Snak

Diogenes@

men at BIF ikke vil betale den løn ændre vel ikke på at kommer den rigtigt spiller så kan BIF sprænge deres lønrammer så længe Oscar holder hånden under klubben, det samme gør sig gældende i FCM og OB hvor de også har en rig onkel.

og er 4.5 mill om året voldsomt set med de penge der bliver brugt på lønninger og sign on fee i FCK, tager man afskrivning og løn med så virker JMG og Tobias Bøvkaj også som et par dyre flop i BIF og som vel koster det samme i runde tal pr. styk om året

Peanuts,

Det kommer an paa hvordan du definerer "spraenger deres loenramme." Jeg tror ikke at Broendby giver en spiller en dobbelt saa stor loen som nummer 2 i hierarkiet, det ser man meget sjaeldent. 4.5 mio. kr. er rigtig, rigtig meget i superligaen, selv for FCK, men i saerhed for alle andre hvor deres toploennede spiller slet ikke kommer i naerheden af det.

tager man afskrivning og løn med så virker JMG og Tobias Bøvkaj også som et par dyre flop i BIF og som vel koster det samme i runde tal pr. styk om året

Jo, men der er jo ogsaa den store forskel at de kontraktrettigheder har en restvaerdi der kan saelges videre netop fordi at udgiften er forbundet i transferomkostninger og ikke loen. Borkeeiet tror jeg som sagt ikke paa og gjorde det heller ikke foer han skiftede til Broendby, men han er trods alt kun 20 aar med 4 aar tilbage af sin kontrakt. Det er ikke urealistisk at Broendby stadig faar noget sportsligt og oekonomisk retur selvom det ikke bliver det vaerd de betalte. Gammelby er lidt en anden sag, og jeg tror ikke du kan finde nogen der ikke vil kalde ham et flop af astronomiske dimensioner.

Edit: Forstaaet paa den maade at Broendby ikke vil give en spiller 4.5 mio. kr. om loen aarligt. Det kommer ikke paa tale. De vil dog sikkert gerne (i hvert fald foer Corona) betale 4.5 mio. kr. i aarlige udgifter samlet set hvis kontraktrettighederne er set som vaerende det vaerd som investering. Deri er forskellen og grunden til at Grytebust aldrig kommer til at haeve den samme loen i en anden superligaklub.

Diogenes@

Men så længe de er på kontrakt med BIF koster de vel det samme om året, som Grytebust koster FCK, FCK har vel også nogle kontrakt rettigheder på Grytebust, at han så skal æde en solid nedgang i løn skal han til en anden klub i DK kan vi nok godt blive enige om.

Men igen FCK har et budget som alt efter hvor man læser på mellem 125 og 160 mill. dkr, så udgiften til Grytebust er set i den sammenhæng minimal

Men så længe de er på kontrakt med BIF koster de vel det samme om året, som Grytebust koster FCK,

Jeg vil gerne skrive under paa at Borkeeiet ikke tjener 2.5 mio. kr. om aaret, og det vil overraske mig meget hvis Gammelby goer. Saa det er nok 80% af Grytebust hvis de koerer kontrakterne ud og der ikke er fremtidige transferkompensation.

FCK har vel også nogle kontrakt rettigheder på Grytebust

Men det er jo det der er min pointe - Grytebust´s loen goer at der formentlig ikke er andre klubber der vil tage ham selv hvis han foraeres vaek, men det er da stensikkert at der ikke er andre klubber der vil betale FCK en transfersum *og derudover* en kaempeloen til Grytebust.

at han så skal æde en solid nedgang i løn skal han til en anden klub i DK kan vi nok godt blive enige om.

Igen, jeg kunne godt taenke mig at hoere argumentet for hvorfor det skulle vaere realistisk at bede Grytebust om at gaa ned i loen for at FCK kan score en transfersum paa ham. Nok er Staale god til at forhandle, men det virker alligevel usandsynligt.

Men igen FCK har et budget som alt efter hvor man læser på mellem 125 og 160 mill. dkr, så udgiften til Grytebust er set i den sammenhæng minimal

Det er der vel ingen der er uenige i, men der er vel heller ingen der vil paastaa Gammelby ikke var et flop fordi de 3.5 mio. kr. om aaret eller hvad det nu er en lille del af Broendbys samlede spillerudgifter.

Igen, jeg kunne godt taenke mig at hoere argumentet for hvorfor det skulle vaere realistisk at bede Grytebust om at gaa ned i loen.

Så længe Calle er fit og klar så får Grytebust splinter i røven, så måske han bare gerne vil spille fodbold igen.

Og igen tilbage til starten .... før Corona var der klubber i DK som hvis de ville grundet rige onkler i bestyrelsen, betale en løn der matcher den han får i DK, det kan de stadig hvis de vil, at det så ikke sker er en anden sag.

Skulle Grytebust så blive kontrakten ud er de 4.5 mill om året han trækker voldsomt, han er vel stadig en top 5 målmand i DK

Så længe Calle er fit og klar så får Grytebust splinter i røven, så måske han bare gerne vil spille fodbold igen.

Det er muligt, selvom han har vaeret meget aaben omkring det at han prioriterede oekonomien i denne sidste store kontrakt. Det er jo ikke saadan at han er 24 laengere. Min pointe var en anden, nemlig at hvis det sker faar FCK ikke nogen overgangssum. Problemet er jo at FCK ikke kun skal overtale Grytebust til at gaa ned i loen, men ogsaa overtale ham til at gaa ned i loen *for at FCK kan vinde en oekonomisk gevinst paa bekostning af Grytebust*. Det er derfor Grytebusts kontraktrettigheders vaerdi er lig 0 som jeg ser det.

før Corona var der klubber i DK som hvis de ville grundet rige onkler i bestyrelsen, betale en løn der matcher den han får i DK, det kan de stadig hvis de vil, at det så ikke sker er en anden sag.

Teoretisk set ja, Jan Bech kan jo altid bare haelde nogle flere penge i klubben, men foer han goer det er der ikke raad til det, og det ville jo ogsaa vride hele loenstrukturen fra hinanden i truppen. Det var der ikke nogen appetit til at goere selv foer Corona i hverken OB eller Broendby, og det oprindelige spoergsmaal var jo om der var nogen der *ville* overtage hans kontrakt.

Skulle Grytebust så blive kontrakten ud er de 4.5 mill om året han trækker voldsomt, han er vel stadig en top 5 målmand i DK

Maaske endda Top 3. Selv guld kan dog koebes for dyrt og naar FCK staar i en situation hvor de har en enormt dyr Top 3 maalmand der ikke har udsigt til et eneste minuts spilletid, men stadigvaek er 12 point bagefter FCM er det vaerd at spoerge om det er en fornuftig resourcefordeling. Jeg er normalt en person som tager sportchefer - Staale specielt - i forsvar, men lige praecist her kan jeg ikke se det koeb nogensinde blive andet end uforsvarligt. Jeg tror heller ikke der er nogensomhelst tvivl om at Staale [i bagklogskabens ulideligt klare lys ed.] hellere ville bruge nogle af de penge andre steder og saa hente en lidt billigere andenmaalmand, eller en andenmaalmand med udsigt til spilletid/videresalg.

Men det er jo det der er min pointe - Grytebust´s loen goer at der formentlig ikke er andre klubber der vil tage ham selv hvis han foraeres vaek, men det er da stensikkert at der ikke er andre klubber der vil betale FCK en transfersum *og derudover* en kaempeloen til Grytebust.

Problemet med din pointe er, at hele præmissen for at sælge Grytebust er, at han skal sælges til en anden klub i enten DK eller Skandinavien.

Kan man sælge Grytebust til udlandet, f.eks. en bundklub i Italien, Tyskland, Frankrig eller lign., så har Grytebust ikke en "kæmpeløn" ift. hvad disse klubber ellers aflønner deres spillere med.

Det er korrekt at Grytebust i Skandinavisk målestok har en god løn, men ift. en bundklub i en top 5 liga, er det en normal løn.

Hvis klubber i Top 5 ligaer var interesserede i Grytebust var han nok ikke endt i FCK og hans markedsvaerdi er formentlig ikke steget siden sidste sommer. Men det kan da vaere at en klub i Kina, Rusland eller Mellemoesten er interesseret.

Jeg er normalt en person som tager sportchefer - Staale specielt - i forsvar, men lige praecist her kan jeg ikke se det koeb nogensinde blive andet end uforsvarligt

Blev han ikke signet før Kalle? Det var vinderen af Det Gyldne Bur to år i træk, man hentede. Så blev Stephan skadet og man hentede Kalle.. Som så viste sig bedre en Grytebust.. Det kunne man da aldrig have forudsagt ville ske..

Jeg tror* jeg bl.a. forudsagde, at han ikke var en oplagt FCK-målmand, så helt umuligt var det ikke at forudsige.

Jeg tror dog Ståle Solbakken er udmærket tilfreds med at have Sten Michael Grytebust til rådighed. En god målmandsreserve er 4.5 millioner om året værd i FCK. På et eller andet tidspunkt piller han vel også et straffespark.


*jeg gider ikke pløje det igennem lige nu. Der er en lille risiko for at jeg har været bagklog, men jeg tror det ikke. Det kan også være det var en anden der pointerede det.