Snak

Målmandsdiskussionen er en smule... forkælet. Det er en post, hvor sikkerhed tæller. Derfor kører ståle altid min 2 stærke. Så er han sikker - uanset om skader, ulandet eller udfald melder sig. Det er mange penge værd. Også 4.5 mio om året. For hvad er alternativet: En billigere, dårligere målmand?

Af De øvrige spillere nævnt undrer kun boile og Bjelland. De skader kunne man have forventet. Fischer var et forsøg på en Nico igen. Man vidste, han kunne blive skadet. Ikke at hans psyke faldt igennem ca et skridt mere for hvert mål skov scorede. Doye var alle pengene værd. Alle sammen. Han løste sin opgave til UG i sidste sæson og store dele af første halvdel.

Man bliver sku lidt misundelig på FCN, det er vildt hvad de får produceret af unge dygtige spillere. Kunne være vi skulle ha brugt Biel, Stage og Kaufmann mm. pengene på helt unge young guns i stedet for.

Mads,

Grytebust kan jo sagtens have valgt FCK og Europæisk fodbold over overlevelseskamp i League 1 eller Bundesligaen. Hele din pointe bygger på en præmis der hedder at "fordi han endte i FCK, så var han ikke god nok til udlandet". Sådan et udsagn kan man ikke komme med, medmindre at du har konkret viden om det.

Du har helt ret i at det er min formodning - uden basis i konkret viden - at hvis Grytebust havde konkrete tilbud fra Bundesligaen der var lige saa okoenomisk attraktive ville han ikke have valgt FCK. Vi har nok bare ikke den samme opfattelse af hvor attraktiv FCK er ift. Bundesligaen eller andre Top 5 ligaer for udenlandske spillerei deres karrieres efteraar.

Peanuts,

hvorfor kan det aldrig blive andet end en fejl, han er en top 3 til 5 målmand i DK og var udset til at være førstevalg, at Calle så ender i FCK og viser sig at være en på alle måder klasse målmand er da surt for Grytebust,

Det er jo netop fordi han var udset (og betalt) til at vaere foerstemaalmand men ikke har udsigt til et minuts spilletid og at FCK var i stand til at hente en direkte konkurrent der er bedre, billigere og formentlig ogsaa med stoerre videresalgspotentiale. Det havde nok vaeret bedre for FCK at investere de penge i en anden spiller der ville kunne bidrage sportsligt til at FCK kunne rykke taettere paa FCM, og jeg har ikke rigtigt hoert et argument imod det synspunkt. Folk bliver ved med at sige "det er en ok pris for en andenmaalmandi FCK" men ikke hvorfor at det ikke ville vaere bedre at daeke de huller paa banen der har kostet FCK sportsligt. Det virker jo ikke til at skade FCM at deres andenmaalmand ikke er i Top 3.

Og at Grytebust henter 4.5 mill om året skal jo ses i den kontekst af der ikke blev betalt en transfer som så også skal afskrives over perioden

Det er klart, men naar FCK betaler en overgangssum som afskrives faar de jo naesten ogsaa altid noget retur der skal modregnes. Hvor mange spillere som FCK har betalt betydelige overgangssummer for har bare koert kontrakten ud og skiftet transferfrit?

det har altid været 2 stærker næsten lige målmænd i FCK,

Og de har ogsaa altid begge spillet mange kampe for FCK, hvis det ender med at Grytebust kun spiller en haandfuld kampe paa 3 aar er sammenligningen med f.eks. Wiland jo ikke helt ligetil.

Man bliver sku lidt misundelig på FCN, det er vildt hvad de får produceret af unge dygtige spillere. Kunne være vi skulle ha brugt Biel, Stage og Kaufmann mm. pengene på helt unge young guns i stedet for.

FCN er gode til at gemme deres talenter væk i deres Afrikanske akademi indtil de er gamle nok til at underskrive lange kontrakter.

Vi har set en del gange at Ajax har hentet Danske ungdomstalenter hvor man ikke har kunne stille meget op fordi spilleren har en kort kontrakt og pengene er også forholdsvis store i forhold til at man ikke ved om talentet vil slå igennem. Vi har selv solgt Victor Jensen og mistet andre unge profiler til store klubber før de fik chancen på førsteholdet.

FCN gemmer deres udlandske profiler indtil de kan gå direkte ind på førsteholdet. Det er derfor vi hvert år ser nye spillere vi aldrig har hørt om komme ind på FCNs førstehold.

Vi skal have flere talenter på vores hold som for eksempel Daramy. Hvis vi kan vise de unge årgange at de kan slå igennem hos os er det nemmere at beholde de unge årgange og overbevise dem om at forlænge kontrakten.

Man bliver sku lidt misundelig på FCN, det er vildt hvad de får produceret af unge dygtige spillere. Kunne være vi skulle ha brugt Biel, Stage og Kaufmann mm. pengene på helt unge young guns i stedet for.

Jeg tror det havde givet mere, at bruge pengene på Flemming Pedersen.

Men der er jo også en masse danske drenge, der løber rundt deroppe. Bare se på holdet nu hvor Magnus Kofod og Mikkel Damsgaard er. Sidste år var det Andreas Skov Olsen og Mathias Jensen. Det er jo helt vildt, De bruger max 1 mio euro pr spiller og mange af de unge er nærmest gratis. Tænker hvis vi kørte den sammen model bare med 3 mio. plus et par Zeca typer en gang imellem. Ville det se virkeligt godt ud! Kunne være vi skulle have hentet CV hjem og copy paste hele model. Og så lige toppe den med Hjulmand.

FCN bruger rigtig mange penge på deres akademi. Deres spillere er ikke gratis.

Hvis vi brugte den model, så havde vi ligget og rodet rundt som Nordsjælland eller Aab for den sags skyld.

Nej tak du.

Ikke hvis der bliver brugt 3 gange så mange penge på talenter. Og købt internationale rutineret danske spillere.

I følge Tipsbladet, så bruger Nordsjælland 37 millioner om året på talentafdelingen, og de vinder ikke mesterskaber (så ofte) og spiller ikke europæisk gruppespil hvert år.

Og i følge ekstrabladet bruger vi i FCK mellem 15-17 millioner om året.

(Edit: Artiklen er for 2 år siden, så de penge der bliver brugt er nok steget siden.)