Snak

Det kan godt være jeg spørger lidt dumt, men hvad er det præcist de bruger de 37 millioner kroner om året på i forhold til talentafdelingen? Det lyder som mange penge for en dansk klub.

Diogenes@

Nej han var ikke hentet som førstevalg, han blev hentet for at der var 2 gode målmænd i truppen SA sad stadig ude med en ødelagt achillessene, og Joronen sad relativt solidt på pladsen, da han blev solgt hentede FCK Calle, så der igen var 2 solide målmænd i truppen, at Grytebust så er blevet overhalet er så en anden sag.

Men hold op med at opfinde underlige historier for at få det hele til at passe ind i din agenda

Men hold op med at opfinde underlige historier for at få det hele til at passe ind i din agenda

Altsaa helt aerligt, min agenda? Opfinde historier? Lidt aggressiv tilgang, hvis du er uenig er det fint. Jeg er oprigtigt interesseret i hvorfor folk mener at Grytebust skulle vaere interessant for andre klubber nu og hvorfor at det var en fornuftigt resourcefordeling set med bagklogskabens lys.

Salget af Joronen - 10 dage efter Grytebust tiltraadte, og foer saesonens foerste kamp - kom jo ikke ligefrem som et lyn fra en klar himmel. Og FCKs interesse for Grytebust var der jo ogsaa langt foer Stephan Andersen blev skadet, saa hvis der er nogen der opfinder underlige historier er det vist naermere den med at Grytebust blev hentet fordi Andersen blev skadet. Det var jo hele tiden planen at Joronen skulle saelges hvis ikke i sommerens vindue, saa inden for en overskuelig tidsramme. At der saa derudover skulle hentes en anden keeper eftersom Andersen var skadet er jeg med paa, men det er jo en anden sag. At tilsigten med Grytebust ikke skulle vaere at han skulle spille harmonerer ikke med den investering man foretog, Grytebusts alder og det forestaaende salg af Joronen.

Du har da fået op til flere svar på i hvert fald delen om hvorvidt det var et fornuftigt køb. Det var og er et udmærket køb. Hvem ville du have brugt pengene på i stedet?

Jesper Hansen og Jacob Rinne, som vel at mærke ikke var til salg.

Sporene fra Jakob Busk skræmmer, så derfor er to solide keepere kutyme.
Om Grytebust havde spillet og Kalle siddet på bænken, havde udgiften været akkurat den samme. Nu har man så den situation, hvor den billigste målmand er den bedste.
Netop de to positioner er der i hvert fald ingen grund til at gøgle med.

Kunne være vi skulle have hentet CV hjem og copy paste hele model. Og så lige toppe den med Hjulmand.

Sjovt så forskelligt man kan se på tingene. Jeg er personligt ovenud lykkelig for at Hjulmand ikke kom til Parken. CV var fin i rollen som sportsdirektør, hverken mere eller mindre.
Jeg er langt mere til Ståles pragmatiske og i mine øjne realistiske tilgang og jeg tror på ingen måde FCK ville få succes europæisk i tilnærmelsesvist samme grad hvis Hjulmand var træner. Ellers tak.

Jeg tror helt sikkert fremtiden for FCK er at vi skal være mere en udviklingsklub end hidtil. Det vil sige yngre gennemsnitalder på holdet, og spillere der er dyrere - tidligere.
Hvordan det i praksis skal lade sig gøre, om det skal være i kraft af et bedre akademi eller et bedre samarbejde med de mindre danske klubber er svært at sige, men det virker åbenlyst at spillerudvikling er der vi har det største uudnyttede potentiale.

Jeg synes det er ekstremt forsimplet at sige at vi bliver ligesom FCN hvis vi forsøger at ligge et større fokus dér, vi har en helt anden platform for udstilling af spillere og en økonomi der gør sats mulige for os som FCN ikke kan være med på. (Indtil videre ihvertfald)
Tænk på hvor gode FCN kunne være hvis de havde råd til at beholde deres spillere bare ét år mere end hvad de typiskt gør.

Tiden hvor vi kan tryne de andre ved at købe spillere der er bedre end deres er forbi, de kan kontinuerligt udvikle spillere til en højere hylde end vi kan købe fra, vi er nødt til at agere i forhold til den udvikling.

Gryte var vel hentet som "andetvalg" i det tilfælde at Joronen ikke blev solgt. Realistisk set forventede man et Joronen salg, men det er ikke givet at FCK nødvendigvis køber nogen målmand som andet-/førstevalg. Man han i stedet sikret sig to gode målmænd som man gerne vil have begge er gode nok til at starte. De får en tilsvarende løn.

Man har ikke købt et førstevalg til målmandsposten. Man har købt to konkurrenter uden at bekymre sig meget om hvem der ender med at blive førstevalg, bare de begge er gode nok og holder hinanden skarpe.

Jeg er enig med at et godt akademi og fokus på unge spillere er fremtiden. Børn lærer hurtigere end voksne og pengene for unge talenter stiger. Hvis FCN forsætter med det de gør kommer de til at blive en større trussel end FCM. Lige nu er de kun en sælgende klub, men hvis man har fulgt interviews og podcasts vil man vide at de har et mål om at tage det næste store skridt i den nære fremtid hvor man også går efter medaljer og europæisk gruppespil hvert år. For eksempel i 2019 nåede FCN et af målene hvor man havde råd til at forlænge kontrakterne med 1 år med god løn.

Sport kan ændres virkelig hurtigt og jeg håber vi FCK ikke falder bagud angående de ændringer der sker og jeg tror personligt at gode akademier kommer til at ændre fodbold.

Det bedste eksempel på en ændring jeg kender i sport er svømning. Her var der et kapløb mellem Sovietunionen og USA. Her gik man fra lave atleter der kunne tage mange små crawl stræk til virkelige høje atleter der kunne tage få men store crawl træk. Der blev seriøst brugt matematikere og fysikere til at regne ud energien på et svømmetræk og her fandt man så ud af at jo højere energi output (medregnet personens vægt) jo hurtigere kom man frem, så man begyndte at finde høje personer og træne dem i svømning for at eksperimentere på teorien og det virkede.


Man ser faktisk en del til science i børnefodbold. Venstrebenet børn bliver ofte konverteret til venstre-backs fordi det er en sjælden position. Høje børn uden teknik bliver skolet til CBs. Hvis man er høj og har god teknik bliver man angriber osv. osv. Det skal så siges at det ikke foregår 100% på den måde, dog er der en grund til at man ikke ser mange professionelle målmaænd der 150-160cm høje. Fysik spiller faktisk meget ind.


I Tyskland er gennemsnitshøjden for en mand 178cm. Det tyske nationalhold har en gennemsnitshøjde på 184cm. Der er en grund til at holdet 6cm højere i gennemsnittet end den normale befolkning. Det samme ser man på de andre europæiske hold. Langt de fleste positioner er det godt at have en god stærk fysik. Selvfølgelig hvis man er dribbler er det bedre at være lav med et lavt tyngdepunkt, meget kommer også an på fodboldstilen.

P.S Håber ikke jeg har gjort nogle lave personer herinde sure. I har fordel i gymnastik og ridning :)

WTF sker der for Zanka!?!? Jeg har ikke set så dårlig forsvarsspil i årevis. Jeg ved godt det er Bayern München, men come on....har I set de fejl han har lavet!?!

Prøv at se ved 3-0 målet!! https://streamja.com/9jb3r Jeg blev så pissesur på Zanka! Han løber ud af feltet op mod Lewandowski og bliver screenet af ham. Derefter står Zanka FUCKING stille!!! Der er 4 af hans holdkammerater bag ved ham...Lewandowski løber stille roligt ind i feltet og scorer det nemmeste mål. Zanka står bare helt stille og kigger på...gider ikke engang at løbe tilbage eller følge lewandowski. WTF??

I første omgang ville jeg have ham tilbage, men hvis hans attitude er sådan der gider jeg sgu ikke FCK sprænge banken for en giga løn. Er det fordi han er på lån at han er ligeglad eller hvad???