Snak

Manden har oftest siddet på bænken i det Tyske, træneren er vist ikke super begejstret for ham og famler i blinde for og finde den rette formation defensivt. Han starter så inde en sjældent gang og så i aften ude mod Bayern, så er det sgu også svære betingelser, især hvis kamp formen er langt fra og være i top og relationerne med medspillerne i den grad ikke er på plads.

Hvorfor spurter han ikke tilbage mod feltet da bolden går forbi ham? Han kunne da i det mindste forsøge at jagte Lewandowski..
Han ser godt nok ugidelig ud i det klip.

Ligner ikke den spiller vi solgte i sin tid.

Han er da langt fra den eneste af Dusseldorf spiller der ser ugidelige ud.

Han er da ihvertfald den værste i dén situation, og de andre har jeg ikke nogen forventninger til.

Men at bedømme hans motivation ud fra et enkelt mål virker ret søgt.

@Juve

prøv at se de andre mål...

1. Mål https://streamja.com/y3bmN Det er et klodset selvmål af Zanka! Han har hovedet mod sit eget mål og ved ikke hvor bolden er...Det kunne nemt havde været en clearence hvis han havde vent den anden vej...Stor rookie fejl.

2. Mål https://streamja.com/3n53b Her er det ikke Zankas skyld at de scorer. Men hvis man ser Zanka så mister han sin mand Lewandowski og Lewandowski ender faktisk med at stå helt fri til en eventuelt rebound.

4. Mål https://streamja.com/B4Kal Zankas skyld igen. Det er Zanka der har jobbet med at markere Lewandowski og han mister Lewandowski igen...

5. Mål https://streamja.com/7anMk Zanka med en assist til Davies...hvad mere skal jeg sige..

Det er den mest frygtelige kamp af Zanka jeg nogensinde har set. Lewandowski er bare fandme god og det er ikke en sjov tjans at markere ham. Men Zanka ser bare lort ud ved alle målene...

Nandeyanen@

Det var ikke for, at forsvare Zanka fejl i kampen, men alle forsvarsspillere kan se dårlige ud på udebane mod Bayern Munchen. Jeg er dog ret overbevist om han vil levere bedre for os og motivationen vil være en helt anden.

Men du har da helt ret, det var en rigtig dårlig kamp af Zanka desværre.

TR1986@

Jeg må være der svar skyldig, men det gælder vidst begge deres akademier, både det i Danmark og det i Ghana.

Anywho,
Selvfølgelig vil det være fedt, hvis vi igen fik en stamme bestående af "egen avl", men man skal bare ikke bruge talenter for at bruge talenter, hvis de ikke er gode nok.

En overgang til en stamme af egne talenter, vil dels koste en periode med vigende resultater når skibet "skal vendes", og dels vil den være behæftet med flere usikre faktorer på den længere bane.

Svigter kvaliteten blandt egenudviklede talenter?
Vil udenlandske klubber gøre indhug ifm tidlig scouting, og/eller slet og ret købe de mere eller mindre færdigudviklede?
Kan man fastholde trænerstaben i talentudviklingen i længere perioder, hvor der potentielt kunne være trænere, der vurderer at de er modne til trænerjobs på øverste niveau? Det kan både mindske kontinuiteten i arbejdet, og slører retningen Ift spilfilosofi.

Kvoten er nok omkring 1-2 spillere fra egne rækker. Max!
Kombinationen af spillere på, og omkring de skandinaviske landshold, krydret med fx O´Doye, Hutchinson, Zuma og andre excellente folk fra den store verden, har været yderst driftsikker.
Det levner bare ikke ret meget plads til egne folk.

En overgang til en stamme af egne talenter, vil dels koste en periode med vigende resultater når skibet "skal vendes", og dels vil den være behæftet med flere usikre faktorer på den længere bane.

Vigende resultater som dem vi allerede oplever, og usikkerhedsfaktorer sammenlignelige med vores tidligere scouting-resultater - bare mindre omkostningsfyldte.
Jeg vil sige det er mindre uforudsigeligt hvad et talent kan, som vi har arbejdet med i årevis, end hvad en scoutet spiller kan.

Svigter kvaliteten blandt egenudviklede talenter?

Så må man supplere med køb som Skov, Nelsson, Amartey etc.

Vil udenlandske klubber gøre indhug ifm tidlig scouting, og/eller slet og ret købe de mere eller mindre færdigudviklede?

Hvis de kan stjæle dem fra os før de bliver rigtigt mange penge værd så gør de det.
Men så må vi jo bare overtale talenterne til at blive hos os hvor vejen til en plads i startopstillingen er kortere end den vil være i x top-5-liga-klub.
Som vi gjorde med Daramy.
Resultatet af Daramy´s beslutning om at blive kommer til at påvirke hvor nemt eller svært det bliver at overtale andre talenter til at blive i fremtiden.

Kvoten er nok omkring 1-2 spillere fra egne rækker. Max!

1-2 spillere der kan sælges med kæmpe fortjeneste, det er jeg enig i.
Det synes jeg også er et flot resultat, og udover de 1-2 spillere der er kæmpe talenter, vil der jo også være et par stykker der bare er habile trupsspillere a la Remmer.
Lad os sige at det bliver til 3 spillere vi kan indlemme i truppe om året direkte fra vores akademi.
Vi sælger vel omkring 4 spillere om året vil jeg skyde på (2-3 stykker med god fortjeneste og 1-2 der ikke længere kan holde niveau).
Så mangler der jo bare én.
Det kunne være et Zanka/Delaney/Cornelius køb, eller det kan være Skov, Nelsson, Amartey køb, afhængigt af behovet og hvad der er at vælge imellem.
Det kan også være et talent der ikke var god nok til at blive taget direkte op fra akademiet, og istedet har haft et par gode år som lejesvend i en anden klub, der bliver hevet tilbage.

Kombinationen af spillere på, og omkring de skandinaviske landshold, krydret med fx O´Doye, Hutchinson, Zuma og andre excellente folk fra den store verden, har været yderst driftsikker.

Jeg synes man skal passe på med at sige "det har virket før, så det bliver vi ved med".
Fodboldverdenen og vores konkurrenter udvikler sig, det nytter ikke noget at vi ikke gør det.
Den model du beskriver var et effektivt redskab på et specifikt stadie i vores udvikling som klub, nu er det på tide at finde ud af hvad der skal bruges af redskaber til at komme til det næste stadie.