Snak

Helt offtopic er det dog også utroligt, at Midtjylland rammer Aab og Nordsjælland på dage, hvor de er helt væk, og mod os spiller alt for dem.

Kan det måske hænge sammen med, at vi bare er nemmere at spille mod?

Det er jo præcis dét, jeg hiver frem. At Midtjylland gør det sværere for dem begge, end vi gør. Men deres indstilling er også en helt anden. Aab var en mand i overtal i en halveg og taber alligevel. I dag spiller de ynglingefodbold i 90 minutter.

Det ændrer selvfølgelig ikke på, at vi er "fucking miles away". Vores pres sejler. Vi beskytter eget felt elendigt, og vi skaber alt, alt, alt for lidt.

Altså boldbesiddelsen FCN-FCM var 63% mod 37%
FCN havde 2 shots on target og FCM havde 16 shots on target

boldbesiddelsen FCN-FCK var 55% mod 45%
FCN havde 5 shots on target og vi havde 1 shot on target

Hvad siger dette?? FCM har en solid defensiv og er fandme stærke på dødbolde, det er sådan de vinder fodboldkampe. De spiller ikke kønt, FCN havde langt mere boldbesiddelse mod FCM end os. Men er FCM er gode til det de gør og vi har ikke perfektion i vores system.

Jeg er villig til at give den en sæson mere, men bliver vi ikke alt dominerende i næste sæson så kan Ståle bare skride.
Hvem kan tage over om et år når vi igen bliver nummer 2-4?

Vores centrale midtbane blev fuldstændig overmatchet. Det er ret bekymrende. Ligeledes er det stadig vanskeligt at få øje på, hvad Ståle helt præcist vil. Fodbold handler i høj grad om fart, og vores hold virker langsomt. Både i tanke, handling og på fødderne. Det er reelt kun Rasmus Falk, der kan skabe rum og overtal.
Det fungerede måske for 10-15 år siden, men Ståle lader ikke til at have opdaget, at spillet hat udviklet sig.

Det var svært at se, hvad vi skulle vinde kampen på. Defensiv stabilitet? Dominans på midtbanen? Fart? Indlæg fra høje backs?

Det er det sædvanlige fis med Ståle, når vi spiller mod hold, der ikke nøjes med to centrale midtbanespillere. Det er fint det virker i Europa og at Superligaen bare er en trænings-/kvalifikationsturnering og alt det der, men, nøj, hvor man savner en anden tilgang.

Efter en første halvleg som mest af alt mindede om kampen mod FCM hvor vi blev kørt over, så besluttede jeg mig for at tælle antallet af gange hvert hold lavede 3+ afleveringer på modstanderens banehalvdel. Og selvom det på ingen måder handler om at have flest afleveringer, understreger det bare vores helt store problem. At vi størstedelen af kampene, slet ikke formår at spille fodbold eller at spille fodbold mod hold der kan spille fodbold. Det er decideret pinligt!

FCN vandt også denne lille sammentælling med 18-5 i anden halvleg, tør slet ikke tænke på hvad første halvleg var og det er samtidigt vær at bemærke at FCN vel ca. halvdelen af gangene, havde langt flere afleveringer (6-7-8), hvor vi lige kan snige den om på 3, før vi nemt bliver presset til en fejl, eller endnu værre, tager nogle tåbelige beslutninger, i mangel på evner(eller man kunne frygte - I mangel på træning med bold).

Vi hænger (tildeles med rette) vores hat på spillere som har været skadet så lang tid/ofte, at de er mildest talt er milevidt fra deres topform. Boile, Fischer, Wind, Bjelland, Mudrazija, N´doye etc. - og Kaufmann ligner til tider også en til samlingen.

Når..Men vi kan jo glæde os over at Ståles taktik endnu ikke er luret i Europa, som langt de fleste trænere i den Danske-liga har ;-)

Jeg er meget, meget overrasket, som Pink ville have sagt.

Helt enig! Det vil også få mange flere på stadion. og det må være muligt at kombinere taktisk Europabold med noget mere ambitiøst, end det vi har præsteret i denne/sidste sæson. Jeg kan slet ikke hvornår vi sidste har spillet godt og kontrolleret en kamp i begge halvlege. Der skal man godt nok lang tilbage. Typisk har vi 30 min i en halvleg hvor vi viser klasseforskellen. Men igen, vi får da trænet Europa-taktikken, selv mod de ringeste hold i ligaen.

Problemet er jo så bare, at vi ikke engang er farlige på kontra, når vi er presset så langt tilbage og har svært ved at kontrollere kampen.