Snak

AGF har hurtige og dynamiske spillere, og formår at lægge et sammenhængende pres. Ingen af delene er tilfældet for os.
Det går såååå langsomt, når vi er i boldbesiddelse, og de eneste offensive trusler er Falk og Varela i det opbyggende spil.

Jeg ved ret beset ikke, hvad Ståle vil, men det virker ikke til, han har en entydig gameplan.
Endnu mere bekymrende er, at vi bliver udstillet defensivt. Både i går og i Farum skaber modstanderne voldsomt mange åbne chancer. Hvis det er prisen for, Falk skal spille centralt, så er den pris alt for høj.

Nu mangler vi så Zeca mod FCM, der til gengæld har Onyeka tilbage. At AGF kan gøre ondt på FCM, er desværre ikke ensbetydende med, at vi kan det samme.

Mht. David Nielsen, så er han i den grad oplagt som fremtidig FCK-træner. Hvis han ikke er på blokken, så er det svært at andre danske emner. Han har på ret kort tid fået styr på galehuset i Aarhus, og det er godt nok et solidt fundament, han har bygget op.

Ståle synes ellers at vores grundspil var godt i går og at vi var gode til at flytte spillet 20-25 meter frem på banen.
Som jeg så det, skete det kun i de perioder Brøndby ikke satte deres høje pres på os. Altså, i de perioder de lod os tage 20-25 meter. Og de lod os gøre det nærmest uden risiko.
Det var ufatteligt få gange at det lykkedes os at spille uden om dem, eller for Falk at vende på dem.

Og samtidig mener Ståle at det var nærmest var vores 2 angribere der egenhændigt saboterede spillet på modstanderens banehalvdel for os.

Ja, de 2 angribere spillede ikke en god kamp, men at påstå at de blev støttet og serviceret ville være en stor fed løgn.

Burde man stadig kunne blive rystet over at høre den slags udtalelser fra Ståle?

Burde man stadig kunne blive rystet over at høre den slags udtalelser fra Ståle?

Han ser ihvertfald fodbold anderledes end mig.

Jeg har i lang tid haft David Nielsen på ønskelisten som Ståles efterfølger. Det er altså et stykke imponerende arbejde, han har lavet i AGF.

Ja, David Nielsen virker spændende. Jeg vil dog også sige, at jeg inden for de seneste par uger har et godt øje til Flemming Pedersen fra FC Nordsjælland.

Jeg ved ikke, om han har personen til at agere i FCK, men han taget FCN et skridt videre sammenlignet med Kasper Hjulmand. De spiller virkelig god og klog fodbold, og det ville være interessant at se, hvad han vil kunne gøre med vores budget.

Han arbejder i hvert fald med et klokkeklart koncept, og det kører hold over pt.

Hmm...jeg er godt nok splittet, hvad angår David Nielsen. På den ene side, så er der virkeligt mange positive aspekter i forhold til mandskabspleje, vildskab, god i medierne osv. Men på den anden side, så har jeg virkeligt mine tvivler i forhold til, om han er tilstrækkeligt dygtig rent taktisk. Der er bare en verden til forskel i at spille med i sub-toppen af superligaen og så være FCK kontinuerligt over flere sæsoner. Jeg ved ikke om han er den rette mand til at ændre på det faktum, at vi i længere tid har haft virkeligt svært ved at bryde hold ned, som parkerer bussen, hvilket er tilfældet i 8 ud af 10 kampe for os.

Stort set samtlige udtalelser fra David Nielsen i pre-match interviews handler om "at vi skal bringe noget mere power" – og givet, power er da vigtigt, men jeg er i høj grad i tvivl om, hvorvidt GF´s stærke organisation bør tilskrives Nielsens egne taktiske evner, eller en virkeligt god mandskabspleje og en stærk leder udadtil, og så nogle en god trænerstab bag ham, som kan veje om for manglende fodboldtaktiske evner.

Når det så er sagt, så taler hans resultater i både GF og Lyngby jo for sig selv, og det kan godt være, at han rent faktisk er en Ståle under udvikling. Som det ser ud nu ville jeg nødigt have David Nielsen til at stå egenhændigt for fodboldfilosofien og det taktiske, men med den rette stab bag sig, kunne det godt være spændende.

Ift overvejelserne omkring det taktiske, så florerer samme overvejelse blandt nogle AGF-fans. Det er svært at vurdere hvor stor en betydning Selles har, men det får vi snart at se, da han desværre forlader os.

Derudover er jeg enig i at DN måske ikke er trænere, der er optimal for meget spildominerende hold. Omvendt passer hans filosofi meget godt til europæisk bold.

Når ovenstående er sagt, så er der ingen træner som har det hele og det er vel ikke helt unormalt at nogle managers er gode motivatorer osv. og så har et team der er taktiske ned i detaljen.

Som det ser ud nu ville jeg nødigt have David Nielsen til at stå egenhændigt for fodboldfilosofien og det taktiske, men med den rette stab bag sig, kunne det godt være spændende.

I ovenstående kunne David Nielsen byttes ud med Ståle Solbakken...

Jeg så også gerne DN som afløser til Ståle men ikke 1-til-1 udskiftning.
Min drøm ville være en indkørsel hvor DN var træner og Ståle i en mere overordnet roller som f.eks. sportsdirektør eller lign.

Kan ikke se at David Nielsen kan bliver Manager i FCK fra dag 1.

Vi skal bare droppe manager-rollen helt og finde en kompetent sportsdirektør (og nej, det er ikke Ståle).