Snak

Jens Petter Hauge havde jeg slet ikke overvejet. Men han ville selvfølgelig være attraktiv. Jeg forbinder ham ikke med at være hurtig i løb (alene), men til gengæld er han en teknisk velfunderet spiller, som har fart med bolden på fødderne, fordi han har et godt instinkt ift. sine udfordringer og vej til målet. Ham kunne jeg sgu godt tænke mig. Jeg kunne dog stadig godt tænke mig en kantspiller, som kan udfordre på farten alene.

Ja en lejeaftale med Hauge kunne muligvis også være interessant

Uden at vide det med sikkerhed, tænker jeg ikke, at PC mener, FCK skal have et udtryk som AGF. Jeg er til gengæld helt overbevist om, at han ønsker at se mere engagement fra spillerne, og forventer, at de som vellønnede i deres arbejde, er sultne efter at præstere. Ikke at vi lige finder en ny Linderoth eller Mykland, men som typer kunne de have den profil, der overordnet kigges efter. Hårdtarbejdende, duelvillige og gode på bolden. Især Mykland slog sig nu og da (Linderoth slog man sig på), men han var der.

@Matias

Jeg har selv skreget på sådan en kantspiller, men jeg er simpelthen i tvivl om, hvorvidt vi får pladsen til at udnytte det. Der er vel ikke ét hold i Superligaen, der ikke foretrækker at stå lavt, når de møder os.

Jeg er begyndt at tænke i, at vi i stedet skal investere i skræmmende fart/løbepensum på vores backs, så de kan komme i højintense løb ude ved kridtstregen. Det vil efterlade manden med bolden med mere plads, fordi modstanderens back skal vælge mellem at være tæt på ham eller følge vores hurtige back, der kommer i overlap. Det ville være guf at få Falk eller Biel på bolden i en sådan situation.

Jeg tror vores backs skal frigøres helt, når vi er i boldbesiddelse på modstandernes banehalvdel. Det betyder så, at Zeca i stedet skal falde længe tilbage og passe på forsvaret. Det passer mig fint, fordi Zeca sjældent formår at flytte bolden hurtigt nok. Meget af vores spil foregår ved, at vi flytter bolden fra side til side og med frigjorte backs vil det skabe overtal på siderne.

Det kunne virkelig fodre Wilczek eller en anden, der fylder noget derinde. Stage og Lerager må meget gerne fylde op med løb fra dybt i banen.

Diks har farten og kender ligaen, og kan vel ene mand dække kanten

"Der er vel ikke ét hold i Superligaen, der ikke foretrækker at stå lavt, når de møder os"

- Sådan ser jeg det ikke. Jeg har set, at vores modstandere igennem 2-3 år, er gået langt højere i deres pres på os, fordi vi er enormt sårbare på omstillinger. Det kan de gøre, fordi de har hurtigere spillere, som dækker større områder, og hurtigere spillere i front, som kan udnytte den plads, der opstår når bolden vindes hvor modstanderen er i ubalance. En midtbane - for det er den, der er kernen i det her - som kan spille sig ud af det meste pres, vil kunne demontere dén strategi, men det kræver afstemning ift. placering, et højere niveau af engagement og væsentligt bedre "afspilsmuligheder". Her kommer kanterne ind, for når modstanderne presser højt, åbner det pt. ikke bagude (for modstanderne), da vi ikke har nogen at fange dem ude af balance på. Et højt pres (generelt, men nu snakker jeg om vores modstanderes) er afhængig af, at det ikke tager 2-3 spillere ud af det aktive forsvar, såfremt det isolerede pres ikke bærer frugt. Og det vil der være markant større risiko for, hvis vi kan smide bolden ud til en kant, som med et enkelt træk eller to, flytter spillet til modstanderens forsvarsområde, med et par af deres presspillere sat af.

Næste fordel ved en hurtig kant, er at det vil gøre vores pres mere effektivt og vores generobringer meget mere farlige. Det er virkelig en nøglekomptence til den måde vi ligner vi skal spille på.

Kevin Diks er da super interessant. Nok, og desværre, bare ikke for os. Peter Ankersen kan godt tale og love sig ud af en samtale med Jess Thorup og PC, hvor et af temaerne er engagement og kultur på holdet. Og den samtale kommer de til at tage, såfremt der ses samme manglende (positive) aftryk fra Peter Ankersens side, som vi er en del herinde, der gør. Den samtale bliver de nødt til at tage, for Peter Ankersen fylder 31 i starten af næste sæson og har endnu tre år tilbage af kontrakten. Det bliver formentlig ikke let at finde en klub som kan og vil tilbyde en ligeså attraktiv kontrakt, som den han allerede har i FCK. Og derfor bliver han, hvorfor det er svært at se Kevin Diks i klubben. Han ville selvfølgelig være rigtig fin som konkurrent til pladsen, men Peter Ankersen vil godt nok være en dyr herre at have siddende på bænken, nøjagtigt som Andreas Bjelland, tilmed men en forventelig negativ attitude.

"Næste fordel ved en hurtig kant, er at det vil gøre vores pres mere effektivt og vores generobringer meget mere farlige. Det er virkelig en nøglekomptence til den måde vi ligner vi skal spille på"

- Enig, ligeledes i de små områder på kanten, er det vigtigt "bare" at kunne gå forbi sin modstander. Endelig siger det sig selv, at når spillet (og spillerne) generelt bliver hurtigere, er det ikke et holdbart, ikke at prioritere den del.

Ankersen er da uden tvivl dyr i løn, omvendt så kom han tilbage gratis som jeg kan læse det, så der er jo ikke en stor transfer der skal afskrives løbende