Snak

Kriterierne er som følger:

1: kan du løbe hurtigt? tjek
2: ??
3: profit

Ham spillede jeg ynglinge bold med. Når vi ikke havde bolden, skulle han altid blive bag den anden angriber, Peter, fordi den hurtige ikke kunne offside reglen. Som i slet ikke. Men vi stod dybt, Christian sparkede langt, Peter råbte NU og så løb han og scorede. Det gav urimeligt mål og sejre.

Spøg til side, så tænker jeg faktisk ikke det er det vi leder efter. Vi skal naturligvis have mere tempo i spillet, i alle tre kæder. Og spillere der kan løbe hurtigt har en fordel. Men følger teknik og hoved med så er det jo lige meget, og med bolden ligner det vi stadig skal være et hold der spiller i små områder. Så vi skal ud og finde sådan en Sterling-klon. Hvordan man finder sådan en med vores budget - og hvad PC så må gå på kompromis med, det er jeg spændt på. Det er trods alt en spillertype der er så moderne som de bliver.

PC har i øvrigt nævnt, at han er stor tilhænger af performance-afhængige kontrakter. Hvis du spiller, og hvis du spiller godt, så tjener du mange penge, som han vist sagde det. Måske relevant ift. Zanka, Cornelius diskussionen. PC indikerede i hvert fald at det er den vej FCK kommer til at gå (ligesom AGF gjorde det under hans ledelse).

Det er også glimrende han er det, men det et jo ikke begrænset til tidligere FCK spillere - det gælder alle de kontrakter PC prøver at skrive.

Det han udtalte om tidligere FCK spillere var ikke andet, end at de ikke var interessante bare fordi, de var tidligere FCK spillere, men at de skulle leve op til de samme kriterier som alle andre.

IFT Zanka så står vi med en spiller der har performet godt efter en rocky start, som har relationerne på plads på en position hvor vi må formodes at miste mindst 2 mand - hvis Zanka bliver.
Vi behøver naturligvis ikke beholde Zanka, men antager vi at Nelsson skal ud for hans egen skyld og for at finansiere indkøb og at enten Marios eller Bjelland (eller begge) skal ud fordi de er for ringe, så står vi med et centerforsvar der hedder Lund og en halv Boilesen. Det er noget af et sats at tage op til sæsæonen, at skulle hente to startere og en backup ind til de to pladser med forventningen om at det bare kører. Zanka er en fin måde at begrænse risici på.

Jeg så gerne at man gik efter Marxen evt som backup. Og Gartenmann som starter evt ved siden af Zanka. Det ville fungerer og det ville ikke være at gamble.

Jeg kan godt lide Gartenmann, men jeg vil godt have mere atletisk type ind som starter. Okoro +15 cm version 2012 - sådan ca.

Jeg husker ikke Lüftners fart eller mangel på samme. Vi skal bare ikke glemme ham, når der nu er kommet nye øjne på det hele siden hans sidste ophold i København.

Luftners løbestil, topfart, acceleration og venderadius var 1-1 en kopi af Pelle Nelsson - måske sat lidt på spidsen. Det duer slet ikke til det vi skal nu.
Men ja, han kommer retur og skal så sælges igen.

Jeg er generelt spændt som sjældent før på det her vindue. FCK har været det samme i snart 20 år, med få ændringer. Nu ser vi en sommer hvor vi skal blive til noget helt andet, formodes det. Det glæder mig og jeg kan mærke jeg er mere interesseret end længe.
Er transfervinduet-podcasten stadig bare de samme interne jokes og agentfnidder som det lidt blev til, eller er der kommet kød på igen? Er det nogen af jer der lytter det der kan sige lidt? Jeg er kørt lidt sur i BTs måde at formidle på, men der er ikke rigtig alternativer udover mediano - som jeg også er kørt sur i...

Jeg har også mine tvivl ift. Luftner, men burde man ikke lige se det nuværende niveau an før man smider ham væk? Han har trods alt været fast mand på et hold som blev cypriotiske mestre, selvom niveauet selvfølgelig ikke er tårnhøjt dernede.

Joeh, men han er jo ikke en anden type nu, end han var dengang. Han havde kæmpe problemer ikke kun med zone delen, men også med at dække et forholdsvist stort rum som Ståles forsvarere også skulle de sæsoner.