Redigerettirs 1. jun 2021
Di Marzo skrev rigtigt nok, at FCK havde budt på Lerager (som BT i øvrigt også selv refererer til i nyheden om, at Newcastle er interesserede og at FCK står klar i kulissen). Og han melder også d. 1 februar, at Lerager er done deal – men aftenen inden, d. 31 januar melder BT, at det er detaljer, der adskiller FCK og Lerager. Så kan man selvfølgeligt altid diskutere, hvad det kræver før man kan tale om at ramme plet.
Det er jo en kendsgerning, at der var stor interesse fra mange klubber i Lerager-transferen – dette dækker BT selvfølgeligt, da der jo var en reel mulighed for, at Newcastle havde forpurret skiftet. Det har sikkert også været korrekt d. 22 Januar, at Lerager var for dyr på det tidspunkt, da Genoa med garanti forsøgte at sælge ham dyrere til PL- og championship klubber, som åbenbart ikke har bidt på krogen.
Di Marzo har helt korrekt været først på oplysninger mellem Genoa og FCK. Det giver nok også god mening, at han har fingeren på pulsen ift., hvad der ligger på bordet i Genoa. BT var derimod (som jeg lige kan se ift. datoer, correct me if i´m wrong) først på oplysninger om forhandlingerne mellem Lerager og FCK – altså det, der ligger på bordet i FCK. Michel fra BT hørte også konsekvent, at Zanka-handlen var død pga for høj løn – men på sidste dagen vendte alt jo på en tallerken. Sisto transferen er jo heller ikke som sådan udtryk for utroværdighed, men i højere grad, at ting kan ændre sig lynhurtigt. Han VAR jo også millimeter fra et skifte, men det gik i vasken.
Jeg er egentligt ikke ude på at forsvare BT – jeg køber bare ikke nødvendigvis pointen om, at de nu er utroværdige fordi at Ståle ikke er her længere. De lever af at skrive ting, som endnu ikke definitivt er afgjort endnu, og derfor vil der altid være svipsere, kilder eller ej.
Hvis de ingen kilder havde, så havde deres dækning af bundu-transferen nok også set anderledes ud.
22/1 – FCK og AGF kæmper om Bundu
25/1 – Bundu millimeter fra FCK
26/1 – Bundu officiel.