Snak

@repos,

Mickey Mouse League? Er det Conference League, du mener vi bør vinde?
I så fald bør du nok læse op på, hvem der deltager.

Ja, jeg kan endda komme med hele 3 vidt forskellige argumentationer hvorfor:

1. Nu hvor vores "storebror" i ligaen har været ude at snakke om en dag måske at vinde EL (Steinlein), så bør vi med vores "lillebror" mentalitet vel godt kunne snakke om at vinde det næstbedste??

2. Der er nogle stærke hold med i turneringen, dog ikke nogle vi for 10 år siden havde givet den store respekt i forhold til vores CL-kampagner. De hold der kommer til fra EL ser næppe nogen interesse i turneringen og stiller op med reserver, derfor er dette den første Europæiske turnering der rent faktisk ligger inde for rækkevidde af hvad FCK kan og bør kunne præstere (engang var dette EL).

3. Vores ranking, som nummer 32 på UEFA´s liste er vi formodentligt storfarvoritter!! :-) -Dertil, så skal der unægteligt vindes rigtigt mange kampe for at holde de 16p ved lige som vi står til at miste, sæt igang.

@MadsLeb,

Vi skal ikke "vende det blinde øje til" - vi skal bare fokusere på os selv, og ligge al energi i at forbedre os selv - som vi altid har gjort.

Er det netop ikke det der er problemet?? Der er intet energi lagt i at forbedre os selv eller udnytte momentum.. Tværtimod har bestyrelsen overordnet holdt igen fordi investeringer i fodbold er for risikabelt i forhold til afkastet. Derfor har FCK sænket ambitionsniveauet de seneste 10 år fra at ville i CL til nu primært at fokusere på Conference og EL..

I mellemtiden har vi brystet os af at have den stærkeste økonomi i SL, skønt forspringet er faldet år, efter år, efter år... -Og dominansen er forventeligt pisset væk i samme årrække..

Det eneste der overrasker mig er egentligt at bestyrelsen ikke har været ude at nedjustere forventningerne yderligere og kaste håndklædet i ringen, nu hvor FCM over de næste år opruster deres spillerbudget yderligere og over en 5 årig årrække som det ser ud nu overhaler os, fordi de har en sportslig strategi, som vi mangler.. Dette ligger dog nok i en forventning om at vores spillere "præsterer" bedre på banen, fordi vi jo er så meget sejere end FCM..

EDIT: Vores spillere må jo bare spille noget bedre!!

@utilfreds
Jeg er med dig her. Den snupper vi. Tottenham, Roma etc. Lad os vinde det.

Til noget helt andet. BT er lige pludselig blevet ret stille angående Diks og Wass sagaen.

Først skulle Diks være signet i weekenden sidste uge og så blev det lavet om til at han skulle signes ugen efter om Mandagen som faktisk er i dag.

Der er ikke kommet nogle opdateringer.

Så må man altså bruge sine ´´tætte pålidelige´´ kilder til at finde ud af hvorfor der ikke er sket noget.

Fenerbache og Anderlecht skulle også være efter Diks nu

Kevin Diks fra Fiorentina til Fenerbahce eller Anderlecht
Note: Både Brøndby IF og FC København er blevet meldt interesserede i Kevin Diks, der med succes har været udleje til AGF i de forgangne sæsoner, men også udenlandske klubber har efter sigende et godt øje til den hollandske højre back. Både belgiske Anderlecht og tyrkiske Fenerbahce er også interesserede i at hente Diks, som blot har et år tilbage af sin aftale med Fiorentina.
Sandsynlighed: Under middel
Kilde: Voetbal24

https://www.clbold.dk/nyhed/rygter/rygteboers-brentford-jagter-forstaerkning-til-pl

For 10 år siden så var det Club Brugge der kunne tage de spillere vi gerne vil hente. Det var derfor vi gerne vil måle os med dem og komme op i samme prisklasse.

Nu er der Club Brugge, Gent, Genk, Anderlecht og Standard Liege at forholde sig til.

Nogle af klubberne er ikke engang fast deltager af Europæisk gruppespil men de har større budgetter og lønninger.

Spillernes værdi er steget kraftigt og i takt med værdien er klubbers budgetter steget kraftigt. Større spiller salg giver flere penge at købe for.

Men i FCK er budgettet ikke steget parallelt med de salg vi laver. Sælger vi Wind for €15m og Nelsson for €10m kommer der ingen ændring.

Vores dyreste indkøb vil stadig ligge i €3m klassen.

@Nande,

Nu er der Club Brugge, Gent, Genk, Anderlecht og Standard Liege at forholde sig til.

For ikke at forglemme:

Røde Stjerne, Sparta Prag, Dinamo Zagreb, Astana, APOEL, topklubberne i Schweiz og Østrig samt subtopklubberne i Æresdivisionen alle er ude efter de samme spillere som os og hvis det giver sportslig fornuft for dem, kan overbyde os lønmæssigt og tilbyde det samme sportsligt som os.. Vi er blevet indhentet af alle og derfor er konkurrence situationen hårdere nu end nogensinde før.

Vores bestyrelse har siddet på deres hænder, nedjusteret forventningerne og glædet sig over omkostningerne ikke har oversteget indtægterne. FCK er blevet en cash cow, der kigges mest af alt på hvordan man med sit snævre syn med mindst investering kan opnå det gruppespil der giver penge i kassen fremfor at stile højere og udvikle produktet, profit maksimering ud fra gældende virkelighed.. Selvom alle muligheder forelå at hoppe på CL vognen, så var jydebanden tilfredse med at tjene hvad EL kunne bidrage med, da tanken om at investere yderligere 200M i en årrække der måske kunne bidrage fast med 250-300M på længere sigt, virkede som et dyrt sats, når man så sig “sikret” på faste 100M + spillersalg til at dække de omkostninger der var i forvejen..

Vores u17 kan ikke selv afgøre mesterskabet mere. De har scoret 101 mål i 23 kampe......det er cirka 40 mål mere end FC Midtjylland u17. Men det er FC Midtjylland der selv kan afgøre det.

De havde vist 16 sejre 1 uafgjort og 0 nederlag. Det er nu blevet til 17 sejre, 2 uafgjorte og 4 nederlag.

Er det ikke det man kalder gummiben? Nogle der ved hvordan det kan gå så galt? Det er tæsk vi har fået. Tror Esbjerg u17 scorede 6 mål imod os for så at tabe med 6 mål kampen efter mod FCM u17.

https://twitter.com/OffThePitch_com/status/1401845136502378496?s=19

Prøv at se hvad jeg fandt.

Se hvor FCM ligger. De bruger flere penge på lønninger end deres omsætning.

De har virkeligt satset og investeret i truppen. De har så tilgengæld opnået resultater ved det.

Nogle vil sige det er usund økonomi (vores formand) andre vil sige det er investeringen værd.

I dette tilfælde har både Brentford og FC Midtjylland ramt plet med deres investeringer. De har brugt mere end de tjener. Men de har opnået resultater og nu kommer CL og PL pengene til at udligne deres underskud.

Med den måde fodboldklubber bliver ledet på rundt omkring, kunne det godt være at man så småt skulle begynde at kigge på en ny strategi for de næste 10-15 år. Brentford har f.eks intet u19 hold, da de ligger i London og der er masser af muligheder for unge mennesker at melde sig ind i en fodboldklub lige gyldigt hvilken område i London de bor i. Så bruger de, så vidt jeg har forstået, deres reservehold som et slags reserve/u19 hold med talenter de har købt andre steder. Jeg mener på ingen måder at det er dét vi skal gøre. Nu HAR man jo også for noget tid siden iværksat det her projekt med at købe de største skandinaviske talenter rundt omkring i Danmark, Sverige, Norge og Island. Det projekt er stadig temmelig ungt - og faktisk så ungt at det ikke har båret frugt endnu, men jeg må indrømme at jeg ser det som potentielt, at være vejen frem for os. Købe de bedste unge spillere i vores baghave, skrive lange kontrakter med dem, uddanne dem og bruge dem på førsteholdet senere, eller måske sælge dem røv-dyrt efter et par år på u19 holdet. Vi er muligvis i lidt af et vakuum, hvor vi prøver at skifte fra at være en klub der prøver "med vores egne talenter (ikke købte talenter), gode spillere fra skandinavien, samt danske spillere der kommer hjem fra udlandet, krydret med lidt udlændinge hist og her." over til næste projekt/strategi om "at købe de bedste talenter i skandinavien vi kan få fat i, udvikle dem, bruge dem, og sælge dem dyrt - herefter så gentage øvelsen og bruge noget af overskuddet til købe klassespillere til så mange positioner som det er nødvendigt, alt efter de spillere der er til rådighed"