Snak

Daramy har været rygtet væk ret dyrt også, og det kan være vi står i den omvendte situation hvor vi fortryder ikke at havde solgt. Sådan er det med talenter, de betaler for potientale, og vi får en fin pris for en spiller der ikke svækker holdet, omend tiden kunne havde gjort ham mere værd. Kan vi sælge en 16 årig til 15-20 mil, og styrke 1 holdet i vores situation i dag så er det fornuftigt.

Kan vi sælge en 16 årig til 15-20 mil, og styrke 1 holdet i vores situation i dag så er det fornuftigt.

Hvis du ganger det beløb med 2-3 stykker så er jeg enig, ellers er der sgu da ikke nogen der skal cherrypicke i vores talentafdeling for den slags småpenge.

Daramy skulle vi ihvertfald have solgt hvis det er sandt der blev budt omkring 60 mio for ham.

Daramy skulle vi ihvertfald have solgt hvis det er sandt der blev budt omkring 60 mio for ham.

Hvorfor? Var der brug for pengene på daværende tidspunkt?

Var Jonas Wind 100 mio. værd for 3 år siden, da han var på Daramys alder?

Forstår simpelthen ikke hvorfor der er nogle herinde som afskriver/taler Daramy ned på den måde. På den ene side vil vi have vores egne talenter i spil - på den anden side er man allerede ved at miste tålmodigheden med en 19 årig spiller, til trods for at han har vist en ret så god fremgang i den her sæson.

Daramy er et stort talent, og han er niveauer bedre end hvad både Thomas Delaney, Jonas Wind m.fl. var som 19 årige.

Hvor mange år gik der ikke før Delaney for alvor slog igennem? Hvis vi som klub nogensinde skal lykkedes med det her talent-halløj, så bliver man nødt til at give dem noget længere snor - præcis som man gjorde ved f.eks. Delaney.

Det har kostet på banen at vi har skulle udvikle en spiller der toppede i økonomisk attraktivitet da han var 16, selv hvis han skulle blive 100 mio. værd, hvilket jeg tvivler på, så var det en gigantisk risiko at løbe for en spiller der først nu er begyndt at bære hans egen vægt.

Daramy er et stort talent, og han er niveauer bedre end hvad både Thomas Delaney, Jonas Wind m.fl. var som 19 årige.

Lyder som noget af en overdrivelse, men det er da værd at bemærke at Wind stadig potentielt kan sælges for næsten 100 mio. selvom han aldrig var i nærheden af at være 60 mio. værd som 16 årig, og vi først gav ham spilletid da han var god nok til at være med.
Tror du vi sælger Daramy for 200 mio. ? For ellers kan jeg ikke se fidusen.

edit.

Hvor mange år gik der ikke før Delaney for alvor slog igennem? Hvis vi som klub nogensinde skal lykkedes med det her talent-halløj, så bliver man nødt til at give dem noget længere snor - præcis som man gjorde ved f.eks. Delaney.

Jeg er enig i at de skal have længere snor, og det er altså nemmere hvis de ikke starter med et price-tag på 60 mio. og en kontrakt der matcher.

Vi er nød til at turde at beholde store talenter hvis vi skal skyde efter stjernerne

Det har kostet på banen at vi har skulle udvikle en spiller der toppede i økonomisk attraktivitet da han var 16

Antagelse. Du aner ikke om han toppede i værdi som 16 årig. Du har intet grundlag overhovedet for den påstand, i og med han stadig kun er 19.

selvom han aldrig var i nærheden af at være 60 mio. værd som 16 årig

Hvor får du de der 60 mio. kr. fra helt præcist?

https://www.fodbold-transfers.dk/avis-fck-kraever-37-mio-kr-for-stortalent/

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/fc_koebenhavn/fck-kan-smadre-transferrekord-16-aarigt-kaempe-talent-er-jaget-vildt/7349055

Ja jeg ved det ikke. Umiddelbart var det "kun" omkring 40 mio., men hvem tæller. Det er kun 25% mindre.

Tror du vi sælger Daramy for 200 mio. ? For ellers kan jeg ikke se fidusen.

Hvilken "fidus" er det du hentyder til, helt præcist? SKAL vi sælge Daramy for 200 mio., før du anser ham som en succes? "Fidusen" er jo netop, at vi selv kan få sportslig glæde af vores egne talenter, inden de sælges videre. Som redegjort ovenfor, så blev der i bedste fald budt 40 mio. - det tror du aldrig nogensinde vi får for Daramy eller hvad?

Jeg er enig i at de skal have længere snor, og det er altså nemmere hvis de ikke starter med et price-tag på 60 mio. og en kontrakt der matcher.

Men - det er der heller aldrig nogle der har gjort.

Fint brev, fra UC, FCKFC og Sektionen.

Lad os håbe, de hører efter her.

Antagelse. Du aner ikke om han toppede i værdi som 16 årig. Du har intet grundlag overhovedet for den påstand, i og med han stadig kun er 19.

Det er klart at jeg taler om da han var 16 og frem til nu, og ikke fremtiden. Det er klart at vurderinger af fremtiden vil være antagelser og gætterier.
Vurderer du ham til at kunne sælges for mere end 60 mio. nu?

Hvor får du de der 60 mio. kr. fra helt præcist?

Det var hvad der var rygtet, jeg skrev også "hvis det er sandt" første gang jeg refererede beløbet.
Det er egentligt ligegyldigt om der reelt var et bud, problemstillingen er jo vores principielle tilgang til den slags kæmpe bud for talenter som endnu ikke er klar til senior-fodbold. Det kan meget vel blive aktuelt igen for ham Roony.
Hvad beløb havde du solgt Daramy for som 16 årig?

Hvilken "fidus" er det du hentyder til, helt præcist? SKAL vi sælge Daramy for 200 mio., før du anser ham som en succes? "Fidusen" er jo netop, at vi selv kan få sportslig glæde af vores egne talenter, inden de sælges videre. Som redegjort ovenfor, så blev der i bedste fald budt 40 mio. - det tror du aldrig nogensinde vi får for Daramy eller hvad?

Fidusen, som i vores incitament til at sige nej til et kæmpe beløb.
Og inden vi får glæde af Daramy sportsligt, så har vi jo skulle igennem en periode hvor han ikke ligefrem har været et særligt stort aktiv i truppen.

Som redegjort ovenfor, så blev der i bedste fald budt 40 mio. - det tror du aldrig nogensinde vi får for Daramy eller hvad?

Gjorde der det? Det er vel også en antagelse.
Men jo det er nok i omegnen af hvad han er værd idag. Men det tror jeg vi har andre talenter der også ville have været værd hvis de havde fået al den tillid og spilletid som Daramy har fået.

Er det ikke et lidt ligegyldigt brev? De kunne evt. have toppet det med en forglemmigej-clipart.

Det var hvad der var rygtet, jeg skrev også "hvis det er sandt" første gang jeg refererede beløbet.

Nej - som jeg har linket til var det rygtet 30-40 mio - ikke 60.

Hvad beløb havde du solgt Daramy for som 16 årig?

Det er svært at svare på. Men 30-40 ville være for lidt.

Og inden vi får glæde af Daramy sportsligt, så har vi jo skulle igennem en periode hvor han ikke ligefrem har været et særligt stort aktiv i truppen.

Ja - det er jo lige præcis det man skal. Og hvis vi vil opdrætte nogle af de bedste talenter i landet, som skal kunne gøre sig gældende på førsteholdet, så nytter det ikke noget at man sælger dem som 16 årige. Så skal de have tid til IKKE at være et stort aktiv. Det er jo netop pointen.

Hvis vi skal lave vores egne talenter - så nytter det ikke vi sælger dem inden de overhovedet når førsteholdet. Det handler om at turde satse på dem, og at tuede at sige nej til et bud på 20-30-40 mio. på en ung knægt.

Vi har i en årerække solgt vores bedste talenter inden de overhovedet nåede førsteholdet - det er ikke en holdbar strategi som udviklende klub. Victor Jensen, Bidstrup, Nartey.. Alle 3 spillere som måske kunne have gjort sig gældende i truppen i dag, hvis man havde turde satse på dem, og givet dem noget spilletid. I stedet for at kigge i det lange perspektiv, har man udelukkende kigget på den pose penge der lå foran snotten på en.

Problemet er, at alle skriver efter vi skal have flere talenter - men ingen tør eller har tålmodighed til at satse på dem. Det er en grundlæggende forkert indstilling. Som BlueAndWhite skriver, så skal vi holde på vores bedste talenter, hvis vi skal have succes med projekt "flere talenter". Det nytter jo ikke noget at vi sælger de bedste vi har, for så at satse på det ravl og krat det er tilbage.

Men jo det er nok i omegnen af hvad han er værd idag. Men det tror jeg vi har andre talenter der også ville have været værd hvis de havde fået al den tillid og spilletid som Daramy har fået.

Okay - hvilke talenter fra Daramys årgang, i vores klub, mener du kunne have været det samme værd som Daramy? Du må vel have nogle konkrete navne/eksempler når du kommer med en sådan påstand.