Snak

Tvivler på at Brentford vil handle med os hvis de kan blive fri for det.

hans kontrakt løber ud så selvom de er en flok krejlere så kan de ikke tage penge for en spiller de ikke har papir på :)

Jeg ville SÅ gerne se Marcondes i FCK (også selvom han har en "sjov" historik i mod FCK). Hvis han kunne blive lige så målfarlig, som i sin tid hos FCN, så ville han være alt det, som vi mangler fra vores kanter.

Marcondes kunne være en glimrende signing, men altså, hvor skal han spille? Er han ikke bedst som 10´er?

Nej tak til Marcondes, hvis hans niveau er som da han var udlejet til FCM. Det synes jeg ikke så overbevisende ud, som da han var i FCN.

Han er nok heller ikke helt billig både pga. navn og det faktum at man kan hente ham på en fri transfer, gør jo nok at han kræver en større lønpakke.

han spillede i FCN både angriber og kant, men er flyttet lidt tilbage i Brentford og har spillet en del på midten centralt

@MadsLeb,

Der kan godt komme tilgange inden Wind evt. skulle blive solgt, men det er eventuelle salg af Nelsson og Wind som definerer hvor gode spillere vi kan hente/har råd til.

Jeg kan som sådan godt forstå din argumentation udfra et fornuftigt synspunkt, det er dog sjældent sådan tingene hænger sammen i PS&E.

Giver salget af Nelsson og Wind 200M i kassen, så er der 150M til udlodning til aktionære og de 50M til nyindkøb skal godkendes først af bestyrelsen fordi det er udover fastlagte transferbudget, det er jo tydeligvis sådan vi kører tingene i Parken, hvor fodbold er en sideforretning man som bestyrelse ikke forstår, men glædeligt tømmer for penge.

Derfor er det dumt og gå ud og købe for meget ind før vi ved hvilke forhold der er at handle under. Enten risikerer vi at overskride budgetterne, ellers risikerer vi at købe spillere fra en hylde lavere, end hvad vi måske ville have råd til. Tålmodighed er nøgleordet i dette transfervindue.

PC og Thorup kan gå ud at handle for akkurat den sum penge de har fået til rådighed fra starten, er der derefter salg, så kan de gå tiggergang op til bestyrelsen for at få råd til erstatninger. Derefter vil vores fodboldfaglige bestyrelse vurdere hvor meget en erstatningsspiller bør koste og selvom han ikke er helt på niveau med den spiller der blev solgt til 100M så skal han jo bare spille noget bedre, så skiftet ikke går udover det sportslige, logik for burhøns..

Bestyrelsen har aldrig sagt nej til Ståle. Hvorfor skulle de sige nej til PC?

Jeg kan som sådan godt forstå din argumentation udfra et fornuftigt synspunkt, det er dog sjældent sådan tingene hænger sammen i PS&E.

Giver salget af Nelsson og Wind 200M i kassen, så er der 150M til udlodning til aktionære og de 50M til nyindkøb skal godkendes først af bestyrelsen fordi det er udover fastlagte transferbudget, det er jo tydeligvis sådan vi kører tingene i Parken, hvor fodbold er en sideforretning man som bestyrelse ikke forstår, men glædeligt tømmer for penge

Vi er i og for sig enige i, at vores ejere ikke har behandlet klubben godt. Men når der er blevet udloddet udbytte, har det normalvis været på baggrund af, at vi har haft et hold der har skabt nogle flotte resultater.

Den her situation er anderledes end tidligere gange hvor der er blevet udloddet udbytte på bagkant af f.eks. en CL-deltagelse. Denne gang har vi ikke et hold som fungerer, og vi er i gang med en genopbygning af truppen, samtidigt med at vi bliver presset på vores position i dansk fodbold. Derfor tror jeg ikke, at eventuelle penge vil blive udloddet i denne omgang.

PC og Thorup kan gå ud at handle for akkurat den sum penge de har fået til rådighed fra starten, er der derefter salg, så kan de gå tiggergang op til bestyrelsen for at få råd til erstatninger. Derefter vil vores fodboldfaglige bestyrelse vurdere hvor meget en erstatningsspiller bør koste og selvom han ikke er helt på niveau med den spiller der blev solgt til 100M så skal han jo bare spille noget bedre, så skiftet ikke går udover det sportslige, logik for burhøns..

Det nægter jeg at tro på er tilfældet i denne situation jf. det jeg skriver ovenfor.

Generelt er vi jo meget enige i vores synspunkter vedr. både Ståle-gate og ejernes håndtering (eller mangel på samme) af de penge klubben har tjent de sidste mange år. Men det du skriver er også en smule karikeret.

Men jeg håber, inderligt (og regner med), at bestyrelsen, ejerne og alle omkring klubben, anerkender at vi i dag står i en anden situation, og at der derfor skal geninvesteres i klubben.

Hvis ikke dette er indset, så får det katastrofale konsekvenser for FC Københavns fremtid, og så har vi ingen anden mulighed, end at gå på gaden og demonstrere alla Manchester United. Jeg møder gerne op, såfremt man vælger at malke penge ud af klubben, når vi mest muligt har brug for dem.

@GammelBitterMand,

Bestyrelsen har aldrig sagt nej til Ståle. Hvorfor skulle de sige nej til PC?

Jeg tænker at bestyrelsen ikke sagde "nej" til Ståle fordi han har leveret.

Da han så stoppede med at levere (EL) valgte man at fyre manden og skulle pludseligt til at revurdere sig selv og de penge man havde "tabt".

Der er dog intet nyt i at der skal gås tiggergang til bestyrelseslokalet, det har Ståle jo også måttet gøre selvom han lige havde solgt Skov for 75-90M.

Jeg er sikker på at PC har fået et tal at forholde sig til for indkøb og dertil ydeligere et tal for budgettet for lønninger, så er det op til PC at reducere spillerstaben og omkostningerne til løn, inden han kan begynde at indhente nye spillere, da disse jo skal betales med de lønninger PC skiller sig af med.

Derfor tror jeg ikke der kommer til at ske ret meget før en række spillere er udlejet (da de næppe kan sælges) og der er fundet luft i budgettet til at indhente spillere..