Snak

Marcondes er da ideel for FCK. Han kan sparke frispark og så er han en trussel udefra med langskud. Det er lige præcis sådan en type vi mangler når vi spiller bolden rundt på kanten af modstanderens felt. Der er så mange gange det ikke har resulteret i noget. Så har det været Stage eller Zeca der har skudt udefra og de er ikke ligefrem de bedste til det.

@MadsLeb,

Vi er i og for sig enige i, at vores ejere ikke har behandlet klubben godt. Men når der er blevet udloddet udbytte, har det normalvis været på baggrund af, at vi har haft et hold der har skabt nogle flotte resultater.

Den her situation er anderledes end tidligere gange hvor der er blevet udloddet udbytte på bagkant af f.eks. en CL-deltagelse. Denne gang har vi ikke et hold som fungerer, og vi er i gang med en genopbygning af truppen, samtidigt med at vi bliver presset på vores position i dansk fodbold. Derfor tror jeg ikke, at eventuelle penge vil blive udloddet i denne omgang.

Jeg er enig i ovenstående, dog kan jeg ikke fortænke bestyrelsen i at beholde en del penge som "nødberedskab" da coronaåret har været meget bekosteligt for virksomheden og FCK i særdeleshed. Altså tror jeg ikke at mange flere penge fra salg = mange flere penge til indkøb.. Jeg er sikker på man har et forventeligt budget inklussiv salg + evt. en worst og best case (worst => ingen spillere kan afhændes, => best case +200M i salg udløser "x" til indkøb).

Men jeg håber, inderligt (og regner med), at bestyrelsen, ejerne og alle omkring klubben, anerkender at vi i dag står i en anden situation, og at der derfor skal geninvesteres i klubben.

Jeg skal ærligt sige jeg har svært ved at se hvor ejerne mener vi er henne.
-Måske finder de truppen god nok dog med få åbenlyse justeringer til følge.
-Måske mener de, som nogle på dette forum, at Ståle gjorde det virkeligt skidt i den sidste tid, så alt skal ryddes op (næppe, da der i så fald allerede ville være sket mere end hvad vi har været vidne til).
-Måske ved de intet og har sat et budget og håber derefter at PC rydder op og "Verdens bedste FCK træner" får sat skik på holdet.

Jeg forventer dog ikke de store armbevægelser, mest fordi der intet er sket på de mest åbenlyse positioner, havde ejerkredsen ønsket en oprydning var det første der var kommunikeret dagen efter sæsonafslutningen, at Bjelland var købt ud af sin kontrakt og ikke mere en del af FCKs fremtid.

Hvis ikke dette er indset, så får det katastrofale konsekvenser for FC Københavns fremtid, og så har vi ingen anden mulighed, end at gå på gaden og demonstrere alla Manchester United. Jeg møder gerne op, såfremt man vælger at malke penge ud af klubben, når vi mest muligt har brug for dem.

Hvilket jeg nok hælder mere til, mest af alt fordi FCK i de seneste år kun har gjort en ting => nedjusteret forventningerne til fremtiden for fodbolddelen..

Vi er gået fra hovedet i skyerne = "Vi ønsker CL gruppespil hvert år" til,
Vi forventer måske CL, vi håber på EL og de år vi ikke slår til forventer vi Conference..

Undskyld mig, men det er en nedgradering af dimensioner vi har set.. Derfor ser det for mig ud til at ejerne reelt har afskrevet CL, fordi en trup der kan komme derop er for dyr.. Afkastet er bedre på EL med 100M for 130M indskud end 250M for 300M indskud, konstanten er at man forventer samme indtægt i SL, ligegyldigt hvilket scenarie man kigger på... Risikovurderingen er så nået frem til at der er større sansynlighed for at "glippe" CL og derved tabe 300M-100M = 200M på gulvet end at "glippe" EL 100M - 30M = 70M og derfor giver det sig selv at FCK ikke skal være en CL klub.

Det katastrofale ligger jo mest af alt i at man med Ståle er blevet vant til at præstere mod hold der er 3-5 gange højere budget end os og dermed forventer at det vi bruger nu er rigeligt til at forsvare vores position, både nationalt og tildeles internationalt. Derfor forventes resultater prompte hvis vi eksempelvis hæver vores budget med 10-30M, selvom vi i forvejen egentligt er 200M bagefter de klubber vi gerne ønsker at sammenligne os med..

Jeg ville i den grad takke ja til Marcondes, hvis Wind ryger (ja egentligt også, hvis han bliver). Han er lige den dynamiske 10´er-type vi mangler bag en klassisk 9´er. God i presset, målfarlig, godt drev med bolden, kreativ og går op i sine defensive forpligtelser.

I FCM fik han langsomt spillet sig op sidst i halvsæsonen. Han kom ude af form og skulle have spilletid, og beviste efterfølgende at han havde niveuet til Brentford. At han ikke er god nok til PL og ikke får forlænget er ingen skam – det har de færreste SL-spillere, som Brentford anno 2021 ville finde interessant.

Marcondes gratis ind og Wind ud for, lad os bare sige 75-100 mio, ville da være helt kanon for os.

utilfreds, følger du egentlig med i hvad klubben, bestyrelsesmedlemmer og tidligere bestyrelsesmedlemmer melder ud og inddrager det i dine analyser?

Ståle gik ikke tiggergang. Det er noget vrøvl. Han kom med en plan. Hvis den var god, fik han lov at bruge af pengetanken. Han lærte forhåbentlig hurtigt, at de voksne i bestyrelsen tog ham alvorligt og ikke faldt for hans bravallaslags-agtige slåen sig på brystet og vædden om penge.

NCH karakteriserede i øvrigt Ståle meget fint i Købmændenes Klub. Det var ikke alt sammen lige pænt.

Seier og andre har jo utvetydigt meldt ud at der sker noget, at man har en plan og at man ikke er bange for at investere yderligere, hvis man kan se det passer ind i planen.

GBM har du link?

Jeg forstår slet ikke modstanden mod budgetter - og at man holder sig til dem? Fodbold er en giga volatil branche hvor man har uhørt lav kontrol over egne indtægter.
Hvis man ikke laver budgetter for flere år, baserer dem på en form for gennemsnit af indtægter holdt, op mod det ønskede niveau - hvordan skal man så dække løbende udgifter i dårlige år?
Måske har vi satset for lidt, måske har der været for lidt fokus på fodbold delen, det kan sagtens være.
Men i hvilken verden kan man bare sætte sig for flere faste udgifter når man rammer en indgangsindtægt?

Jeg fatter simpelthen ikke, at folk stadig bruger ordet "gratis" så lemfældigt. Hvis (!) vi får Marcondes, vil han koste en mindre formue i sign-on fee, ikke ulig Bjelland. Mindre end Wind og Nelsson, det er en selvfølge, men nok ikke meget mindre, end hvis vi skulle købe ham

Næ han vil nok være ret dyr. Han er dog en god fodboldspiller og skal vi have to kreative til offensiven ville han være god.
Første prioritet må dog være en hurtigere spiller.

GammelBitterMand,

Seier og andre har jo utvetydigt meldt ud at der sker noget, at man har en plan og at man ikke er bange for at investere yderligere, hvis man kan se det passer ind i planen.

Nu er det helt store problem jo netop “planen”, for Ståle indikerede i sit interview at bestyrelsen slet ikke havde forståelse eller indsigt i noget som helst relateret til fodbold.. At Seier er kommet til ændrer i det store billede ikke på dette, udover de bombastiske udmeldinger så skal det ej forglemmes at manden er mindretalsaktionær og reelt uden indflydelse såfremt jyderne ønsker at gå med livrem og seler, samt lægge alle ægene i Lalandia kurven..

Så hvilken “plan” er det du refererer til?? Mig bekendt er der ingen egentlig “plan” blot nogle lemfældige målsætninger man løbende justerer nedad efterhånden som det går op for bestyrelsen at de ikke kan tjene de penge de “forventede” med det budget de har lagt. Om lidt har FCM overhalet os i budget med den køreplan de netop har fremlagt, i mellemtiden sejler vi derudad uden kaptajn på halv damp, FCM har en målsætning om at blive fast inventar i EL og CL, vi har netop skruet vores forventninger ned til at skulle i conference league engang imellem.. Fortæl mig lige hvad der ligger til grund for dette, hvis ikke der netop i denne udmelding ligger at man ønsker at tilbageholde investeringerne i truppen og har accepteret at den økonomi man vil stille til rådighed ikke giver gentagne mesterskaber og CL til følge, hvordan skal vores lavere ambitionsniveau fortolkes hvis ikke det betyder man nu har indset at vejen til CL bliver for lang i forhold til den kvalitet vi kan hente ind til holdet med vores begrænsede midler/budget??