Snak

(u)tilfreds: ståle er en arrogant og jammerlig "biiiib" han svinede alle til, han kunne ikke se sine egne fejl.

han har fuckede så meget op i fck, alt fra stab, spiller indkøb, omklædningsrummet.
det er håbløst så meget lort der skulle rettes op efter han smuttede.

det har jo været tydeligt bagefter at han var problemet, det var ikke bestyrelsen det var ikke spillere og slet ikke staben.

@Danish_Messiah,

Det er da utroligt blåøjet at tro det hele er Ståles skyld, specielt set i lyset af den komplette amatøragtige måde hans fyring, ansættelsen af staben efterfølgende, samt den fejlcasting af en træner det medførte..

Dette år af alle år, kunne vi have rendt med et ufortjent mesterskab. Du kan så argumentere det er de manglende point fra de første kampe der gør udslaget, jeg vil derimod argumentere for det var de utallige systemskifter under Thorup der gør mesterskabet ikke kom i hus, samt de voldsomt mange mål vores forsvar indkasserede fordi Thorup ikke forstod at hans vigtigste rolle var at stabilisere nedefra fremfor at vende tingene på hovedet så et ellers udmærket angreb skulle score minimum 3 mål for at sikre point..

Alt falder tilbage på bestyrelsen, det er deres skyld FCK er blevet et galehus, tænk at direktøren der burde stå for den sportslige del samt Parken og tilskuerforhold er skredet efter få måneder på posten.. I erhvervslivet er sådanne opsigelser et udtryk for noget er fejlkoordineret og useriøst.. Dette krydret med at direktøren for det hele viser sig at være et større spejlæg end de to bestyrelsesmedlemmer med aktiemajoriteten, uden respekt eller indsigt i konkurrencen vi står overfor.. Kan du også dreje den hen på Ståle??

Enig ledelsen er røv og nøgler . Det var også dem der foreslog manager modellen.. en opgave Ståle ikke magtede

(u)tilfreds: blå øjet ?

Han har ansvaret for det hele, så må han fanme også tage skylden.

Michael Lüftner.Nicolaj Thomsen,Ragnar Sigurdsson,Michael Santos,Robert Mudrazija,Uros Matic,Sotirios Papagiannopoulos,Pierre Bengtsson,Nicklas Bendtner,Marios Ikonomou,Pep Biel,Mikkel Kaufmann,Karlo Bartolec,Bryan Oviedo,Sten Grytebust,Andreas Bjelland.

Har ledelsen skylden for håbløse Fejl køb: NEJ ståle har selv købt dem.

er det ledelsens skyld han ikke har det rigtige trænere team omkring sig : NEJ han ansætter dem selv.

Talentspejder er det ledelsens ansvar: NEJ ståle ansatte dem selv.

At du giver Ledelsen skylden for at vi har en dårlige sæson, kom nu lige de har været nød til at ryde op over alt efter ståle.

det er uhyggeligt så meget rod ståle har efterladt.

at du giver skylden til jess er jo bare håbløst som det kan blive.

ståle nåede 2 nederlag og 1 uafgjort 1 vundet på 4 kampe,samt han smed tabte kampen om europa.

så nej jeg er fanme ikke blå øjet, men når manden der har ansvaret total stikker halen mellem benene og skyder på spiller, bestyrelse, stab....

så har man fanme et misforstået syn på tingende og det gælder også dig.

**
så har jeg helt glemt hvor håbløst vi har spillet taktisk de sidste 2 sæsoner med ståle.
det kan man heller ikke give bestyrelsen skylden for.

BlueAndWhite: han kunne sige nej til den rolle.

Har ledelsen skylden for håbløse Fejl køb: NEJ ståle har selv købt dem.

er det ledelsens skyld han ikke har det rigtige trænere team omkring sig : NEJ han ansætter dem selv.

Talentspejder er det ledelsens ansvar: NEJ ståle ansatte dem selv.

At du giver Ledelsen skylden for at vi har en dårlige sæson, kom nu lige de har været nød til at ryde op over alt efter ståle.

Du opridser meget godt hvad ledelsen faktisk har skyld i. At give en person så meget magt til at styre FCK og tage alle beslutninger.

Ståle var Mr.FCK og det vil han altid være. Men der var brug for en reformering af FCK. Vi nåede ikke vores målsætninger

Yup Ståle har fejlet med det har ledelsen også, først alt den magt de gav Ståle..
Så for at se det hele gå ned i lokummet gennem 2 -3 år.. så for ikke at investere i klubben, faciliteter trup osv, så med en amatør agtig fyring af Ståle og ingen plan B..
man havde ikke engang en afløser klar eller undersøgt markedet ?
Så to direktør skift indenfor 3 måneder??? Og igen ingen plan B.. og nu har man igen ingen plan for genopbygningen og har en (i stor klubs regi) uprøvet sportschef til at genrejse et hold.
Er der en voksen til stede?

Med henblik på diskussionen omkring vores indkøbspolitik så håber jeg ligesom mange andre også at de har indset, at tiden er inde til at smide en røvfuld penge på bordet så vi kan få vores pokal tilbage, og spille med de store drenge igen, og så sætte udbetalingen til auktionærer på pause. Der er flere penge i at komme i CL nu, sammenlignet med sidst vi var med. Den mulighed for indtjening er også noget vores bestyrelse har for øje, det er jeg sikker på - sammen med der stadig er gode penge i EL. Hvis man kigger lidt på bestyrelsen, og tænker tilbage til fyringen af Ståle, så tror jeg at dem med pengene lytter godt efter, hvad William Kvist mener og siger i den sammenhæng. Samtidig har vi en ret engageret Lars Seier inde over, og jeg gætter på at han er ret vild for at få nogle gode spillere til FCK, så mit gæt er, at ham og Kvist trækker i den retning - altså at vi skal smide flere penge i truppen end hvad man ellers ville. Det afhænger også af hvordan bestyrelsen synes at Thorup har klaret opgaven indtil nu. Thorup udtalte på et tidspunkt at denne sæson godt kunne ende som en "mellem"-sæson, hvilket den også gjorde. Jeg mindes ikke at nogen fra bestyrelsen var ude og sige noget modsat dët til pressen - hvilket de nok ville have gjort hvis det netop ikke var en del af "strategien/forventningerne". Tager man den udtalelse med i overvejelserne, samt hvordan sæsonen har udviklet sig og især med henblik på vores pointgennemsnit i slutspillet så tror jeg egentlig at bestyrelsen er ganske tilfreds med det som Thprup har leveret indtil nu, måske lige fortset fra lejeaftalen med Bundu som var at kæmpe fail. Nu er det heller ikke sikkert at han var Thorups ide "host-host". Nu hvor Kvist er den eneste i bestyrelsen der har forstand på fodbold, så går jeg ud fra at det primært er hans projekt at ansætte Thorup. Hvis jeg var Kvist i den situation så havde jeg også søgt råd hos NCH, hvilket jeg tror han har gjort.

Jeg tror - i forhold til transfer-strategien - at man arbejder lidt på samme facon som man gjorde i perioden med Ståle - altså at vi har en form for "baseline" for hvilke pladser vi skal hente spillere til som er gode nok til start-11. Dem forsøger vi så skaffe relativt tidligt i vinduet og hvis noget "ekstraordinært" så dukker op senere i vinduet så vurderer man til den tid, om det er noget man vil gå efter. Jeg tænker også at man i det scenarie har en liste med spillere man holder øje med - i forskellige prisklasser og til de positioner hvor den sportslige ledelsen mener vi skal forstærke os. Som et transfervindue skrider frem, så sker der flere og flere forskydninger i det store dominospil, og det kan man ganske enkelt ikke planlægge sig ud af. Derfor tror jeg man går konservativt til værks og ikke kører en transferstrategi på noget der - måske - sker. Hvis Wind og/eller Nelsson så bliver solgt sent i vinduet, så er det først at det bliver interessant på hvordan vi reagerer. Men der kan gå lang tid..

Der er også mange ting der gør dette transfervindue meget mere interessant end de "plejer" - en af dem er corona og hvordan det påvirker de forskellige klubbers evne til at købe og sælge, og derfor tror jeg igen vi kommer til at se nogle lejeaftaler, og det kan sagtens gå begge veje. Jeg tror godt at Thorup kan lide en type som Marcondes, og jeg tror faktisk også at han ville kunne gøre det godt for os, og løfte vores hold - på den centrale midtbane. Han ville elske den opmærksomhed det ville bringe ham, med det ego han render rundt med. Jeg skal være ærlig og sige, at jeg på ingen måder kan fordrage den mand. Han har optrådt svinsk mod FCK før, og spillet temmelig smart i medierne, men ser man bort fra det, så har han også kontraktudløb og han ville derfor ikke koste os en bondegård. Jeg kan godt se ideen i at skrive kontrakt med ham. Jeg er i øvrigt også meget i tvivl om hvordan Thorup ser Zecas rolle på holdet. Jeg har længe sagt, at jeg ikke synes hans passer ind, og den nye spillestil klæder ham ikke og jeg synes han er for flink som anfører. Jeg kunne godt tænke mig én der er lidt mere voldsom.

Jeg tror også sagtens at NJ10 kunne komme på tale - enten på leje eller en prræstationsbaseret kontrakt. Han er "kun" vurderet til 1,6 mil eur på transfermarkt og hans kontrakt udlbøber om et år - 1/7 2022 og han blev 30 år i januar. Han føler helt sikkert også noget for FCK og jeg tror han ville være god for truppen, udenfor banen også. Folk nævner tit at han er meget skadet men i de fire sæsoner han spillede i FCK, spillede han i gennemsnit 24,75 SL-kampe pr sæson, scorede 10,75 mål og lavede 5 assists. Han har også et glimrende spark udefra og er glimrende på hovedet. To ting jeg synes vi mangler. Han har desuden masser af international erfaring fra landsholdet samt EL og CL. Vi har ikke hørt noget Bruun-Larsen i lang tid heller, så jeg formoder at han desværre nok er uden for vores rækkvidde.

utilfreds, alle tre hovedejere er jo mindretalsaktionærer. De to uldjyder er jo trods alt to forskellige mennesker med hver deres formue, behov, visioner, risikovillighed osv.

Ståle kan jo af gode grunde i fortiden ikke udtale sig om fremtidens planer. Jeg synes helt ærligt at du sætter alt for meget lid til hans udlægning. Det gør det næsten lige så skingert som nordmandens tilråb fra udskiftningsbænken.

Den "plan", jeg refererer til, er den "plan", som bl.a. Lars Seier har snakket om i forsommeren. Bl.a. i det interview i Købmændenes Klub, som jeg omtalte. Jeg tror godt I selv kan finde det via Google.

Bare fordi man ikke lægger planen frem på fck.dk, kan den jo godt findes alligevel. Der kan jo være konkurrencefordele i at man kun selv kender planen.

Det virker lidt pudsigt at antage, at nu hvor bestyrelsen og ejerne konkret har set, hvor dyrt det har været at lade Ståle stå for strategien alene (og så kan vi altid diskutere hvor meget det er synd for ham og hvor meget det er en rolle, han havde det virkelig godt med, så længe det gik godt), og at de er så glade for penge, som vi fornemmer, at de så ikke har lært noget af det?

Eller forestiller du dig at de har fået deres forretningsmæssig succes ved at gentage de samme fejl igen og igen?