Snak

Så er første "forstærkning" på plads. https://www.fck.dk/nyhed/talentafdelingen-koeber-norsk-stopper.
Jeg kan godt lide den strategi - og jeg kan godt lide den også nu peger ind på førsteholdet.

@Danish_Messiah,

Han har ansvaret for det hele, så må han fanme også tage skylden.

Michael Lüftner.Nicolaj Thomsen,Ragnar Sigurdsson,Michael Santos,Robert Mudrazija,Uros Matic,Sotirios Papagiannopoulos,Pierre Bengtsson,Nicklas Bendtner,Marios Ikonomou,Pep Biel,Mikkel Kaufmann,Karlo Bartolec,Bryan Oviedo,Sten Grytebust,Andreas Bjelland.

Har ledelsen skylden for håbløse Fejl køb: NEJ ståle har selv købt dem.

Jeg kan godt tillægge flere til den liste af spillere der blev tilføjet holdet men ikke var tiltænkt en startplads..

Du skal blot huske på at et hold ikke kun består af 11 spillere, da der også er noget der hedder skader og karantæne.

FCKs hold har typisk haft 25-28 spillere i truppen, hvoraf der historisk som udgangspunkt har været 2 spillere til samme plads, dvs 4 midtstoppere, 4 midtbanespillere 4 angribere osv.. Der er i din liste kun følgende spillere der blev måske købt til en startplads:

Pep Biel
Andreas Bjelland

Resten er reserver, med mindre du mener at:

Ragnar version 1 og Bengtsson version 1 var fejlkøb??

Til gengæld så har Ståle en lang liste af sæsoner hvor han har bevist han kunne sætte en slagkraftig trup sammen der kunne spille internationalt.

Ståle har en lang liste af rigtig gode indkøb og salg, his du blader et par sider tilbage er de listet op og de penge disse salg har indbragt har betalt de indkøb du lister op tilbage mange gange.

det er uhyggeligt så meget rod ståle har efterladt.

Ja, men det er da i høj grad bestyrelsens ansvar at det kom så langt. Desuden er det også bestyrelsens ansvar at sikre en glidende overgang fra en manager til en træner + sportschef, det kunne de ikke præstere..

at du giver skylden til jess er jo bare håbløst som det kan blive.

Well, nu har Jess jo stået i spidsen af holdet i væsentligt flere kampe i denne sæson end både Ståle og Hjalte, derfor har han da også det endelige ansvar for hvordan sæsonen er gået..

Specielt set i lyset af at JT brugte oceaner af tid på at forstå det system han ville implementere ikke fungerede => så sætter manden sig ned med spillerne i en rundkreds og spørger hvorfor => de svarer fordi vi spiller 3 i forsvaret og alle sejler rundt fordi de ikke forstår det => JT retter ind, vi vinder kampe => JT skal eksperimentere igen => Vi taber kampe.. Ingen af JTs eksperimenter kan Ståle stilles til ansvar for..

så nej jeg er fanme ikke blå øjet, men når manden der har ansvaret total stikker halen mellem benene og skyder på spiller, bestyrelse, stab....

Ståle blev fyret, han stak ikke af, så hvordan du kan mene han stak halen imellem benene kan jeg virkeligt ikke forstå.

Jeg er sikker på Ståle var blevet i klubben hvis ikke han var blevet fyret, jeg er også sikker på han havde taget ansvaret på sig, hvis ikke han havde vundet mesterskabet i år. => Jeg tror dog at Ståle havde vundet mesterskabet, da han modsat JT og Hjalte aldrig havde vaklet i forhold til det system han ville praktisere, samt at han havde fået sine ønskespillere i Zanka og Ankersen.. Men det kan vi jo alle være uenige om fra nu af og så til evighed..

EDIT: Jeg er ej heller i tvivl om at selvom Ståle var blevet og havde vundet mesterskabet, så ville der uden tvivl stadigt have været en "Raus" stemning grundet EL exit, samt "spillet" på banen + de mange penge brugt på "dårlige" spillere, hvilket alle andre trænere kunne gøre bedre..

@GammelBitterMand,

Bare fordi man ikke lægger planen frem på fck.dk, kan den jo godt findes alligevel. Der kan jo være konkurrencefordele i at man kun selv kender planen.

PS&E er et aktieselskab, det er ganske naturligt et aktieselskab lægger detaljerede planer ud til investorer så den som har penge kan vurdere om der er tale om en god eller dårlig investering.

Jeg tænker lige nu, at en aktie i PS&E er en dårlig investering og der er intet der bliver meldt ud inde fra Parkens kontorer der indikerer at koncernen har tænkt sig at tjene penge på sit "guldæg", tværtimod er jeg mere tilbøjelig til at sige at ejerkredsen med en enkelt undtagelse, slet ikke forstår hvad der er guldægget i koncernen (de tror det er Lalandia)..
=>Dette fordi der hele tiden kommer udmeldinger omkring nedsatte forventninger til FCKs fremtidige deltagelse (=Indtjening) i europæiske gruppespil.

Det virker lidt pudsigt at antage, at nu hvor bestyrelsen og ejerne konkret har set, hvor dyrt det har været at lade Ståle stå for strategien alene (og så kan vi altid diskutere hvor meget det er synd for ham og hvor meget det er en rolle, han havde det virkelig godt med, så længe det gik godt), og at de er så glade for penge, som vi fornemmer, at de så ikke har lært noget af det?

-Jo, de har lært at det de er villige til at investere og risikere ikke er nok til den helt store profit (læs CL), de har besluttet at chancen for CL er mindre end investeringen (=risikovilligheden) kan bære.. Derfor sænker FCK ambitionsniveauet, fordi risikovilligheden ikke er til stede til at tage chancen for at skabe noget der holder til CL..

Det er generelt skidt at have ejere, der ikke interesser sig for forretningen !

Derfor tror jeg, at de har stolet uforbeholdent på "Staales plan" og købte lottokuponer (Kaufmann, Biel, Santos etc.) når Staale bad om det baseret på det ubytte, som Staale fik givet dem i løbet af årene.

Da det så viste sig, at der ikke var nogen "sikker gevinst" (CL/EL glippet) samtidigt med, at badeland og bygningerne trænger til nye rutsjebaner, tæpper og urinaler samtidigt med at der ikke er nogen gæster der betaler for at bruge hverken rutjsebaner eller urinaler på stadion, så bliver kassen smækket i for køb af flere "lottokuponer" !

Havde man prioriteret fodboldforretningen, så havde man fundet en anden bestyrelsesformand for PS&E end Allan A. eller i det mindste styrket kompetencen i fodbold i bystyrelsen med tilgang eller erstatning af William K. (sorry - men han var en super 6´er på banen - men bestyrelseserfaring og internationalt fodbold netværk ejer han ikke !)

Det bliver sundt og sjovt at vende tilbage til "udvikling", når vores unge NZ og Norske håb sammen med de 3 unge om nogen år spiller os i kvartfinalen i CL og bliver solgt for 500 Mill. til Madrid, Chelsea etc.

Forhåbentligt er lønbudgettet stort nok og vores nye fodboldfolk (Jess og PC) til at lave henholdsvis en spillestil, ønskeliste samt at få skilt os af med det "grå guld" og 1-3 super tilgange (gerne en ny CF, venstre kant og mål sluger), som så finansieres af enten salg af Wind eller Nelsson.

Mht. holdet så tror jeg ikke at Wilcek løber nogen steder, Wind bliver solgt og finansierer de 1-3 nye, Zeca, Stage, Daramy og Fischer bliver (lidt usikker på hvad vi skal gøre med Fischer), Zanka tror jeg/håber jeg også at man finder en løsning på (jeg tror han har haft brug for sparket i røven og udtagelsen til EM er forhåbenligt lige det, der skal til for at få gjort ham helt skarp igen). Victor K. og Boile bliver, Anker bliver (hvem er back-up på HB, når Bartolec er væk ?).

Hvis både Nelsson og Wind sælges skal vi have 2 nye CF´ere (Oikonomou tror jeg ikke får chancen) og så bliver der også råd til både en ny højre og venstre kant (Daramy bliver forhåbentligt også rigtig godt solgt, hvis han spiller godt, og hvis han spiller skidt, så skal vi alligevel have en bedre højre kant - Bundu var ikke svaret).

Super dejligt med den nye Nordmand !!! Flere af dem tak !!!

utilfreds,

Man melder nedsatte forventninger til Europa ud i takt med at vi ikke kvalificerer os, det er da meget naturligt? Forventningerne er mig bekendt fortsat stadig baseret på at vi bliver danske mestre, og at vi nogenlunde gør som vi plejer ifm. kvalifikation. Har du da hørt noget andet?

Ift. din forventning om at man "bare" skal tjene penge på sit "guldæg" (fodboldholdet), så er der mange, der prøver i fodboldeuropa, og ikke så meget, der lykkes.

Men den naturlige konsekvens af det, du har læst i the-bladene er da at de egentlig helst vil sælge fodbolddelen fra. Hvis din teori er rigtig, hvornår forventer du så at vi ser noget til det?

-Jo, de har lært at det de er villige til at investere og risikere ikke er nok til den helt store profit (læs CL), de har besluttet at chancen for CL er mindre end investeringen (=risikovilligheden) kan bære.. Derfor sænker FCK ambitionsniveauet, fordi risikovilligheden ikke er til stede til at tage chancen for at skabe noget der holder til CL..

Enten ER du en af ejerne eller også sidder du bare og fremstiller dine gæt som fakta.

Enten ER du en af ejerne eller også sidder du bare og fremstiller dine gæt som fakta.

Er vi i gang med en "Oscar gate" ;)

(u)tilfreds, for søren da. Jeg var sgu ved at få maden galt i halsen af grin. Ståle havde simpelthen vundet mesterskabet, hvis han havde fået lov at fortsætte, fordi han ikke vakler i forhold til sin stil. Jeg må le.

men vi havde jo fået Zanka og Ankersen ind og det havde jo bare vendt hele skuden, det må du da kunne forstå......., det er Thorup der bruger dem forkert

@GammelBitterMand,

Man melder nedsatte forventninger til Europa ud i takt med at vi ikke kvalificerer os, det er da meget naturligt? Forventningerne er mig bekendt fortsat stadig baseret på at vi bliver danske mestre, og at vi nogenlunde gør som vi plejer ifm. kvalifikation. Har du da hørt noget andet?

Ja ifølge nedenstående artikel bragt i Tipsbladet, så har man jo netop reduceret forventningerne for fremtidige 5-årige perioder:


https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/nye-tider-i-fck-skruer-ned-europa-ambitioner

FC København har tidligere haft som målsætning, at de over en femårig periode skulle komme i gruppespillet i Champions League mindst to gange, ligesom der også skulle være plads til to ture i Europa League-gruppespillet som minimum.

...er ændret til deltagelse i gruppespillet i UEFA Champions League en gang, deltagelse i gruppespillet i UEFA Europa League tre gange og deltagelse i gruppespillet i den nyoprettede UEFA Europa Conference League en gang inden for hver femårig periode.

Dermed er ambitionerne for FCK blevet skruet ned, men de regner trods alt stadig med, at de kommer i europæisk gruppespil hvert år.

Ift. din forventning om at man "bare" skal tjene penge på sit "guldæg" (fodboldholdet), så er der mange, der prøver i fodboldeuropa, og ikke så meget, der lykkes.

Ja FCM prøver jo også, men nu har FCK jo nogle forudsætninger der er langt bedre end mange andre "der prøver", ikke mindst en fantastisk seedning der burde udnyttes mens tid er, en storby hvor der ligger en del virksomheder der gerne støtter op om et internationalt brand såsom Carlsberg plus sidst men ikke mindst et stort stadion med tilskuerpotentiale der ikke er udnyttet..

-Alt dette er hvorfor der potentielt er investorer klar med 1,5Mia kr. til at overtage FCK og Parken, men desværre vil vores ejere lige klemme de sidste mønter ud af foretagende inden de "er klar" til en "god" handel, nok mest af alt fordi de ikke forstår at værdiansætningen er grundet vores seedning og ikke grundet holdet..

Men den naturlige konsekvens af det, du har læst i the-bladene er da at de egentlig helst vil sælge fodbolddelen fra. Hvis din teori er rigtig, hvornår forventer du så at vi ser noget til det?

Når holdet ikke mere er seeded i UEFA-regi, ikke kvalificerer sig til gruppespil mere og omkostningen ved at have et budget på 130M er for meget i forhold til afkastet (nul gruppespil og nul mesterskaber)..

Enten ER du en af ejerne eller også sidder du bare og fremstiller dine gæt som fakta.

Jeg er ikke en af ejerne, jeg refererer blot til artiklen fra Tipsbladet samt lignende udmeldinger fra Parken, hvor tonen går på at neddrosle forventninger, frem for at lægge strategiplaner som FCM er igang med.. -Så jeg ser ikke vi har en plan..

Dertil har vi mistet manden der forbandt det sportslige (fans, Parken, faciliteter m.m.) der skulle komme med de fornuftige planer og tiltag overfor den nyligt ansatte bestyrelsesformand der har nada forståelse for fodbold.. Jeg har svært ved at gennemskue hvem der skal forklare hvad i forhold til FCK.. -Er det PC der skal gå til bestyrelsen?? Skal PC nu diskutere budgetter, spillersalg samt spillerindkøb med vores nye formand? Skal PC diskutere tiltag for fansne med diverse grupperinger? Skal PC bestyre anskaffelser af græstæppe til Parken??

@PædagogenMikkel,

(u)tilfreds, for søren da. Jeg var sgu ved at få maden galt i halsen af grin. Ståle havde simpelthen vundet mesterskabet, hvis han havde fået lov at fortsætte, fordi han ikke vakler i forhold til sin stil. Jeg må le.

Substansløst fra din side.. -Det er en tese der er umulig at modbevise, hvilket du forsøger ved at miskreditere ved "at le".

Du skal være velkommen til at mene JT har gjort det fantastisk og Ståle var rykket ned.. Ligeså er jeg af den overbevisning at jeg har ret til at mene mesterskabet blev tabt da bestyrelsen vaklede og tog forhastede beslutninger..

Det er naivt at forstille sig Ståle slet ikke havde en plan med det hold han havde fået samlet, Ståle havde trods alt bevist tidligere han præsterede at få hold til at toppe hvis blot han fik tid.

JT fik slutteligt også holdet til at præstere i slutspillet, det viser jo lidt det potentiale der rent faktisk er i holdet. JT brugte i mine øjne bare alt for lang tid på at eksperimentere og ændre på opstillinger og dermed i den sidste ende bruge for mange spillere forkert i forhold til spidskompetencer, fordi han ikke ønskede at gå på kompromis med den spillestil han kom med fra starten.. -Det kostede alt for mange point, Hjalte kunne have gjort det bedre med sin 4-4-2 tilgang fra december..