Snak

Jeg bliver helt i tvivl om du faktisk ser og forstår fodbold når du skriver ting som "Kvist var ikke den bedste til andet end at lave løbe rundt om sig selv finte", eller om du bare bruger overdrivelse som retorisk kneb?

Der er intet blasfemisk i at vurdere Kvist som bedre end Linderoth ift det defensive arbejd og særligt restforsvar. Linderoth var en klassespiller, men Kvist har været ankeret på de to bedste FCK hold nogensinde. De hold var ikke gode på trods af Kvist, tværtimod.

På 16/17 holdet var hans rolle mere en udpræget 6´er og han var fremragende. Med bolden var det soso og hans offensive udtryk havde tyskerne taget ud af ham. På det parameter var Linderoth klart bedre end den gamle Kvist. Men måden han kontrollerede kampe på, dækkede af for vores backs og hvordan han placerede sig optimalt ift at bryde pasningslinier i restforsvar var simpelthen topklasse.

Til det sidste er det et klart ja, synes jeg. Carlos Zeca bringer ingen ro med bolden og har generelt en ret så kaotisk stil som bolderobre. Når FCK spiller mod hold, hvor man som udgangspunkt dominerer på bolden, hvilket er i 80+% af kampene, ender han tit of ofte som spilfordeler på midten af modstanderens halvdel. Dét er han ikke ret god til - har ikke et særligt godt øje for den direkte aflevering igennem midten, sætter ikke ligefrem tempo i bold og dermed skift og er heller ikke en trussel udefra. Det passer med andre ord modstanderen fint, at han står på og med bolden.

Fuldstændig enig i din analyse.

Ser man på Manchester Uniteds 4-2-3-1 som vi også har spillet meget under i FCK.

Så ligger McTominay og Paul Pogba som de 2 midtbanespillere foran bagkæden.

De har tilsammen bidraget med 7 mål og 6 assists i Premier League hvor Tominays bidrag i alt løber op i 6 og Pogbas i 7 så cirka halvt halvt.

Manchester United vil være et offensivt hold i boldbesiddelse og derfor spiller de også med offensive midtbanespillere.
Senere hen i kampen hvis man har en føring kan man slukke lidt for speederen og skifte defensivt ind og spille resultatet hjem.

Det er også sådan jeg har med Zeca. Han vil være den perfekte indskifter hvis man slukker lidt på energien og overlader bolden mere til modstanderen.

Men i kampe hvor vi dominerer kan vi godt tillade os at have en lidt mere offensiv minded 6´er.

Ja Kvist var klasse. Mega usexet spillertype, men sindsygt vigtig i daværende koncept.
God til at dominere midtbanen, sætte tempoet, have overblikket og distribuere boldene til siderne hvor vores angreb startede. En fighter og en leder.
Og han var jo super svær at erstatte, så selvom det ikke var ekstravagant noget af det, så har han åbenbart alligevel haft en forholdsvis sjælden kombination af færdigheder.

Jeg forstår godt hvis man synes han er en skide irriterende type, men jeg synes ikke vi skal stjæle fra ham hvad han har fortjent. Han var en fucking god spiller for FCK.

Zeca smittet med Corona og misser træningslejren.

FCK giver skadesupdate på Stage og Wilczek, begge genoptræner. Man melder Bjelland skadet, men giver ingen update på ham. Skræmmende.

Highlights fra kampen i dag:
https://www.fck.dk/nyhed/highlights-fck-3-1-lyngby

stokholmeren: hvem af de unge klarede sig bedst ??

Der var ikke umiddelbart én, der virkeligt sprang i øjnene, men overall var der mange fine præstationer uden at det virkeligt skinnede igennem. VK virkede som altid utroligt moden i sit spil, og man kunne på ingen måder se, at han er 18 år. Men kan da lige prøve at smide et par ord på de enkelte ud fra, hvad jeg kan huske fra kampen gennem en dårlig tv-vinkel.

Højlund leverede en god indsats i presspillet og fik scoret et mål. Han var dog stort set ikke på bolden og deltog ikke det store i opspillet. Røg ud for Kaufmann, der til gengæld ikke gjorde det meget bedre. Samme gode indsats i presset, som virkeligt sad. Hans pres gav også et mål til Bøving.

Bøving havde gode aktioner og er vurderet ud fra de 2 træningskampe rigtig god til at finde de farlige rum, hvor han skaber chancer. En fed hybrid mellem kant og angriber, der ved hvor han skal stå, men samtidig selv kan kreere. Umiddelbart ham, der i mine øjne har set mest spændende ud ift. rent faktisk at kunne få et lille gennembrud i år.

Lund spiller en bundsolid kamp, hvor det virkeligt hjalp at få en venstrebenet stopper ind. Vinder stort set samtlige dueller og får sat et godt aftryk.

Hákon synes jeg stadig halter lidt på den centrale. Han kæmper virkeligt, men også til tider overmatchet rent fysisk og har ikke helt sat det aftryk på det opbyggende spil, som jeg måske havde forventet. Men mon ikke at det nok skal komme. Tidligere har en set meget lovende ud.

Stamenic ser stadig spændene ud, men rammer en offday ift. kampen mod Hvidovre. Der var han fandme god. Smider for mange domme bolde. Og får også en lille skider af Thorup virkede det til.

@Plankeværket,

(u)tilfreds - der er flere måder at organisere restforsvar på. Den dårligste er, at leve på fart og fight. Zeca er eminemt til det, men det er en altså en reel mulighed vi kan forsvare bedre med en anden type foran forsvaret.

Ingen tvivl om det sagtens kan lade sig gøre, men da ikke med Falk og Lerager, der slet ikke præsterer at komme med tilbage når vi taber bolden..

Ligegyldigt hvad, så skal vi have en der vil tackle modstanderen, en der vil presse, samt udtrykke blot en smule fighter vilje, det bestrider hverken Falk eller Lerager i samme stil som Zeca.. Når endeligt Lerager deltager aktivt i presset, så ender han altid med at lave frispark lige udenfor feltet, jeg synes generelt ikke det er mange bolderobringer han har, men det kan da være jeg tager fejl.

Den bedste vi nogensinde har haft i den rolle var Kvist i 16/17 - og det var absolut ikke fart der gjorde ham fremragende.

Kvist var jo også aktiv deltager i restforsvaret, det kan man ikke sige om nogle af de spillere der nu er til rådighed med både Zeca og Stage ude.. At tro holdet vil fungere bedre og mere dynamisk som der bliver lagt op til i indlægget jeg besvarer mener jeg er fejlbehæftet, da udgangspunktet er når man har erobret bolden, uden at komme med en løsning på hvordan man skal erobre bolden med den type spillere der nævnes.

Der er heller ikke nogen tvivl om at vi vil øge chancen for at score mål, hvis vi sætter alle vores angribere på banen på en gang, det vil dog på ingen måde forhindre dem vi spiller imod kan vade igennem vores midtbane og score efter velbehag hvis vi intet forsvar har.

William er det dig ? ;)
Kvist var god til at styre tempoet i kampene, men nåede ikke Linderoth niveau hverken individuelt eller hvor vigtig han var for holdet..
Du har selvfølgelig ret til din mening jeg er bare langt fra enig.

https://youtu.be/Vn2VXhSof_s

Her er highlights

Det mål Lyngby scorede er tæt på identisk som det Hebo scorede mod os i Superligaen.

Lyngby spilleren løber ned til hjørneflaget, alle FCK´er løber ind i den lille boks for at forsvare mod et potentielt indlæg. Lyngby spilleren vælger en cutback aflevering som ender lige uden for feltet hvor en Lyngby spiller står helt fri og scorer.

FCK det hold der lukker flest mål ind ude fra feltet af i Superligaen og samtidigt scorer færrest.

Jeg håber det er noget vi får styr på.

Ellers ser det godt ud og jeg er fortrøstningsfuld at vi nok skal score mange mål i Superligaen. Falk er guld værd

BlueAndWhite, det er jo fint I har hver jeres mening, men der er kun en af jer, der prøver at underbygge det med en forklaring. Du kunne måske få lidt internet-point, hvis du prøvede at forklare hvordan og hvorfor Linderoth var bedre og vigtigere?

Jeg vil meget nødig skulle vurdere Kvist v.1 op mod Linderoth. Sidstnævnte var måske mere tydeligt en forskel i sig selv, hvor Kvist ikke selvstændigt viste det helt så tydeligt. Men Kvist var satme vigtig for holdet, og det så man nok især, da han tog videre.


Kvart i bold, det er da muligt, at du er ligeså tåbeligt i dine følelsers vold, som en ret særlig anden bruger af en særlig farve er det, men jeg har ganske svært ved at se, hvad der er ´skræmmende´ ved, at Bjelland igen/stadig er skadet. Forventeligt havde nok snarere været mit ordvalg.