Snak

Er det mig som har misset noget, eller har vi lige hentet to unge målmænd på samme alder? Løsningen på vores elendige defensiv kan måske være at spille med to målmænd?

Nande - Hvordan så unibet logoet ud?

Bjøen, det er kun ham svenskeren der skal i førsteholdstruppen i år.

Den ene er Stephan erstatning - den anden er erstatning for de 2 u19 målmænd der blev smidt ud sidste år.

Synes 3 år er for kort med ham fra United, det giver ikke meget vidersalgs potentiale

5 år er til gengæld længe at hænge på en, der kun får niveauet til 2. division. Det kunne selvfølgelig være fint med en masse klausuler om forlængelse i kontrakten, men der skal jo to til tango.

Nande - Hvordan så unibet logoet ud?

Det kunne man ikke se, de havde censoreret den midterste del af trøjerne på plakaten. Man kan kun se skulder/hals del og så den nederste del af trøjen.

Jeg er sgu nervøs for det logo... Men vi plejer jo at have fede trøjer så mon ikke det går.

Som del af et børsnoteret selskab skal FCK ved melde ud lige så snart der er indgået en aftale?

Nu melder fodboldklubber generelt ud når der er indgået aftaler.

Det er også rigtigt at der er særlige åbenhedsforpligtigelser for børsnoterede selskaber, men her skal man så ind og vurdere hvor stor betydning en handel har.

Det skal være noget der påvirker regnskabet eller har betydning for investorer før der er lovkrav om at man skal melde noget ud.

Jeg er ikke så voldsomt bekendt med selskabsret, men jeg tænker f.eks. at sådan noget som købet af ham Man Utd målmanden ikke er en handler der giver anledning til at man skal melde noget ud.

Dels er økonomien i handlen næppe særlig stor, og spilleren forventes nok ikke at bidrage særligt meget på førsteholdet i næste sæson.

Edit: Unibet logoet kommer til at se grimt ud, sådan må det nødvendigvis være med unibet.

Generelt set er en aftale gældende så snart den er indgået af begge parter. En mundlig aftale er også bindende, ifølge aftaleloven, den er bare besværligere at bevise. Sådan er det i hvert fald ifølge dansk jura.

Det er korrekt at mundtlige aftaler er gældende generelt, men der findes altså også område hvor der er skriftlighedskrav.

Det gælder f.eks. kontrakter med fodboldspillere, her er der intet som er gældende før der er en underskrift på et papir.

Jeg går derhen nu og tager et billede af teaseren og ligger det op på Imgur.

Jeg synes den sorte trøje ser fed ud.