Snak

Bogstaveligt talt ja. Men de vil ikke forlænge med de krav Bjelland stillede. Bjelland fik det til at lyde at han var vokset sig for god til Brentford og nu skulle han bruge VM til at tiltrække de helt store klubber.

Og i Offside studiet med Bjelland fremgik det at FCK var
kun en mulighed fordi han missede VM og de kunne tilbyde en ret god økonomisk pakke. Han havde planer om noget større.

Han solgte historien at han var for god til FCK og at FCK var heldige at kunne hente en kaliber af en spiller som ham.

Han havde sit eget personlige hold af læger og de kunne fortælle at Bjelland var fit. Det var DBUs Medical team der var forkerte på den og han var uforståeligt over det...I kan alle huske landsholdssagaen hvor han stod og spillede lange bolde med Bendtner

men selv om Solbakken selv har godkendt det, ser han det alligevel som problematisk, når nu Bjelland ikke bliver klar.
- Ja, i udgangspunktet er det selvfølgelig. Vi har jo ansat en hel afdeling med specialister, så i udgangspunktet synes jeg som manager, at det er totalt unødvendigt, siger Solbakken, der er frustreret over ikke at råde over sin bedste midtstopper.

- Det irriterer mig. 31 år og midterstopper. Det skulle være hans bedste alder.

- I denne sæson er han jo nærmere på KB´s oldboys-hold, end han er på os.

Ståle fortryder også at han sagde ja i aftalen til at Bjelland kunne få tilknyttet sine egne behandlere

Nogle bud på hvorfor Bjelland ikke er med i Østrig? Skadet eller er de ved at få løst ham fra kontrakten.

Han døjer eftersigende med en diskusprolaps i lænden. Det betyder selvsagt, at der er lang vej til at få ham på græs igen. Og det betyder selvfølgelig også, at der ikke er nogle klubber, der gider at overtage ham. Jeg ser kun et muligt exit, og det er, at vi betaler ham ud svarende til det sidste år af hans kontrakt. Mit indtryk af Andreas Bjelland er, at han er en relativ kold skid, der naturligvis ikke rykker sig en krone. Og han nærer jo ingen kærlighed til FCK, så hvorfor skulle han strække sig så meget som en millimeter.

Som Bjelland sagde i Offside studiet sidste sommer med et smil på munden spurgt ind til de høje lønninger og manglende spilletid:

´´Jeg er vel bare en god købmand´´

Det er lige præcis sådan noget jeg får lange løg af at læse

Jeg kan virkelig ikke se, hvorfor det skulle genere nogle, at han sagde det. Jeg går ud fra, at han er blevet spurgt til kontrakt- og lønforhold, og hvad skal man så svare, for at det ikke generer nogle? Havde han nægtet at forholde sig til, havde andre med garanti kaldt det arrogant eller noget tilsvarende, at han ikke ville svare på spørgsmålet.

Det er selvfølgelig også et spørgsmål om, at Bjelland var på det rigtige sted på det rigtige tidspunkt, forstået på den måde, af vi skulle bruge en forsvarsgeneral, og vi kunne så få sådan en, endda en venstrebenet som også kunne slå en fornuftig aflevering, transferfri, hvorfor Bjelland, som vel var i periferien til men dog var blevet siet fra EM-truppen, stod i en ganske god forhandlingsposition, og tydeligvis forstod at udnytte det.

Og lige netop derfor ville det klæde ham at angre skades situation.. men sandheden er jo at selvom han var klar,så spillede han ikke..

Det har nok bla. noget at gøre med, jeg havde pissehøje forventninger til manden da vi signede ham. Og så er det endt med en farce, hvor han selv aktivt bidrager til fortællingen om at fck er en pensionskasse for aldrende fodboldsspillere.

Skal han gå ud offentligt at beklage at han har været meget skadet i sin tid i FCK? Det kommer til at lyde som om han er skadet med vilje. Skal han sige nej tak til sin millionhyre for at søge sygedagpenge i stedet? Det skylder han jo ikke nogen.

Det sagt, så er best case for FCK at han bliver erklæret fodboldinvalid.

Det siger jeg da ikke noget om. Jeg siger bare jeg får lange løg, når han på den måde udtrykker tilfredshed, med en situation jeg finder aldeles uholdbar.
Jeg er da udemærket klar over de lange løg til dels kan siges at være selvforskyldte, da de er mine forventninger der ikke er indfriet. Hans er jo tilsyneladende. Men den største synder her, er i mine øjne klubben. De seneste års deroute er jo 100% selvforskyldt.

Enig i at man ikke kan bebrejde Bjelland.

Som han også sagde i studiet så kommer det an på hvilken vinkel man ser det fra. Han argumenterede jo med at han kom som fri transfer og så kan man tillade sig at forhandle sig til bedre personlige kontrakter da klubben sparer mange penge ved ikke at betale en stor transfersum.

Det der er sket i FCK er noget der også sker af og til i andre klubber.

Der var en artikel om ham her spilleren fra Newcastle https://www.transfermarkt.com/henri-saivet/profil/spieler/51540

Han har kostet Newcastle £9,158,000 i lønninger alt i alt på 5,5 år og han har kun spillet 8 kampe i alt for Newcastle, han så også blevet lånt ud en del.

Denne her sommer forlader han Newcastle frit. Men alt i alt har han været en ret dyr herre.