Snak

Har nogen skrevet, at vi skal have Cornelius-typer på alle pladser, eller lavede du lige en Mads der?

Højden på de 8 midtbane-spillere, der kom på UEFA årets Champions League Hold for den netop afsluttede sæson:

180,178,168,181,180,172,181,171.
Altså ikke én eneste af dem ligger over den danske gennemsnitshøjde på 182 cm.

Højde er vel bare en bonus.

Der er også fordele i lavt tyngdepunkt. Gælder nok ikke for midterforsvaret, hvor man godt kan konkludere at en hvis højde/fysisk styrke er en fordel. Ikke mange lave spillere, man ser der.

Det er pænt meget en Erasmus montanus du har gang i Burro.

Det er altså en seriøs stråmand, I er ved at være ude i. Der er ingen, der her i tråden umiddelbart siger, at man ikke kan være både lav og god. Heller ikke som 6´er/8´er. Der er én der har sagt, at et (nu solgt) FCK-talent havde noge gode kompetencer, hvoraf hans højde er én af dem, for den type spiller han er.

Nogle spillere lever godt af sin højde – andre har andre kompetencer, som gør at højde ikke er så nødvendigt. Selv på samme position ala en 6´er-type som Casemiro eller Kanté, som løser opgaven meget forskelligt.

Det er i øvrigt sjovt at se den opgivede start-11´er, som et argument for at højde er ligegyldigt. Her har de netop spillere, som er høje (eller i hvert fald højere end gennemsnittet) på positioner som CB, 6´eren, 8´eren og til dels 9´eren, hvor højde KAN være en fordel. Ikke ER, men KAN.

Nej højre er på ingen måde en bonus i fodboldverdenen. Kig nu på det Champions League hold der er udtaget og fortæl mig at højde er en fordel. Er du god nok er det bedøvende om du er 220 eller 169. Måske hvis du skal være garder men ikke fodboldspiller. Der bør derfor aldrig være et paramenter, men det ved jeg godt det er for danske klubber (også FCK) desværre. Det var også derfor jeg kommenterede på tråden, da jeg mener det er håbløst. Måske bedst udtrykt ved den Champions League finale mellem United og Barca for nogle år siden. Alle forventede at Barca ville blive most på fysikken, men der skete så det at United stort set ikke rørte bolden.

Men barca havde jo også et par spillere omkring 190.

Ja sikkert - og vel fordi de så var de bedste til pladsen. Men jeg er ret sikker på de ikke scouter efter højde.

Nu er det champions league-hold jo ikke et hold. Men 11 udtagne spillere, som aldrig har spillet sammen. Og ja, de er alle fantastiske fodboldspillere – og det ville de sikkert også være sammen.

Problemet med dit argument er, at du tager et særligt tilfælde og gør det almen gyldigt. Fuldstændigt korrekt. Xavi og Iniesta dominerede fodboldscenen i et halvt årti. Og nej, de var ikke høje. Går du et par årtilbage tilbage, så finder du Arsenals 2003/04-hold med Vieira og Gilberto Silva på CM´s, som slugte deres modstandere råt den sæson. De var 192 og 185. De kunne en masse andet end at være højde. De var gode på bolden, gode i presset, interceptere osv. Men de var samtidig nogle store og stærke fyre – meget forsimplet, så bidrager din højde også til, at du kan bygge mere styrke på (og ja, der er små spillere, der er stærke, men jeg forsøger netop ikke at generalisere).

Der er utallige fodboldspillere, som i den grad bruger deres højde til deres fordel. At du så bedre kan lide Barcas Tika-Taka end power-fodbold er jo ikke et argument for, at højde er ligegyldigt for nogle fodboldspilleres evner og niveau. Det er en ideologisk holdning til, hvordan fodbold skal spillet – og det er noget helt andet. Og det er en helt fair holdning – rent retorisk er det bare ikke samme debat, vi har så.