Snak

Hvorfor stiller det FCK i en bedre situation at fritstille Grytebust og Bjelland og samtidig betale deres kontrakt ud? Det er jo en forhandlingssituation ala. Michael Santos hvor FCK foretog nogle store nedskrivninger, men i det mindste fik noget den anden vej.

Jeg tror ikke, at man fritstiller Grytebust. Dertil, har han stadig et godt navn, og er trods alt på det norske landshold. Det er klart, man henter ikke hele hans sum ind igen. Bjelland er en anden sag. Jeg tror, for klubben, fans og truppen, at det vil være godt, hvis Bjelland finder et andet sted at være skadet.

Det er klart, men det er heller ikke spoergsmaalet. Hver krone sportschefen er i stand til at faa ind ved at minimere tabene er en krone man kan investere fremefter - og jo stoerre udrensning jo stoerre betydning har den minimering. Spillere som Bartolec og Varela har jo *nogen* vaerdi - og forskellen paa at saelge dem til spotpris eller at faa en rimelig kompensation er ret vaesentlig. Kan PC det? Det er spoergsmaalet - hvordan foretager han den noedvendige udrensning.

Bartolec og Varela skal nok blive solgt til fine priser. Varela har et godt navn i Rusland, forlyder det.

Gryte kom jo også på fri transfer og har jo haft en rolle mens han har været her. Først som 1.målmand og så som reserve og så 1.målmand igen. Bliver han solgt nu, så får man meget af det tabte igen. Det er vel kun løn han har kostet. Mon ikke man kan få over 5mil kr for ham?

Jeg tror ikke, at man fritstiller Grytebust. Dertil, har han stadig et godt navn, og er trods alt på det norske landshold. Det er klart, man henter ikke hele hans sum ind igen.

Men det er jo netop pointen - hvordan skiller man sig af med Grytebust der har et aar og knap 5 mio. kr. tilbage af sin kontrakt? PCs proeve er jo netop at finde loesninger paa de problemer der tjener alle parter. Det er ikke "vand er vaadt" - hvor laenge venter man, hvor meget er man villig til at give afkald paa? Det er interessante problemstillinger og ikke vand er vaadt. Det er nemt nok bare at sige der skal renses ud - men det er jo det der er vand er vaadt intetsigende vroevl.

Bartolec og Varela skal nok blive solgt til fine priser. Varela har et godt navn i Rusland, forlyder det

Saa er det da lidt underligt man har ventet indtil nu med at give slip paa dem.

Men det er jo netop pointen - hvordan skiller man sig af med Grytebust der har et aar og knap 5 mio. kr. tilbage af sin kontrakt? PCs proeve er jo netop at finde loesninger paa de problemer der tjener alle parter. Det er ikke "vand er vaadt" - hvor laenge venter man, hvor meget er man villig til at give afkald paa? Det er interessante problemstillinger og ikke vand er vaadt. Det er nemt nok bare at sige der skal renses ud - men det er jo det der er vand er vaadt intetsigende vroevl.

Man sælger ham, hvis der kommer et fornuftigt bud? Jeg er ikke i tvivl om, at Grytebust nok skal kunne finde sig en anden klub at være 1. målmand i. Han er en dygtig målmand. Han er bare ikke en FCK målmand.

Saa er det da lidt underligt man har ventet indtil nu med at give slip paa dem.

Altså, Varela er udlejet og Bartolec er først lige nu her, blevet "sat til slag". Det er ikke boligmarkedet det her, hvor du sælger inden tingene er sat til salg. Der er et EM der skal overståes. Når transfers i de større ligaer begynder, skal der også nok ske mere i Superligaen.

Her er lidt spændende læsning omkring, hvordan FCM har indhentet eller måske overhalet os for en stund.

https://twitter.com/timsparv/status/1411427021851406340?s=21

Vi skal have langt større fokus her, for det har givet dem alt for mange nemme mål på et område, hvor vi i en lang periode har været for dårlige.

Det er jo offentligt kendt efterhånden, men de holdt det tæt ind til kroppen dengang hvor meget fokus de havde på dødbolde. Men det var alligevel ret tydeligt - FCM havde en lang periode, hvor spillere som Jakob Poulsen gladeligt smed sig ved den mindste kontakt fem-ti meter inde på modstanderens banehalvdel, fordi de så kunne sætte en af deres dødboldssituationer op. Hold kæft, det var kedeligt at se på.

Man sælger ham, hvis der kommer et fornuftigt bud? Jeg er ikke i tvivl om, at Grytebust nok skal kunne finde sig en anden klub at være 1. målmand i. Han er en dygtig målmand. Han er bare ikke en FCK målmand.

Men er de klubber villige til at betale ham 5 mio. kr. om aaret? Der skal jo tre parter til den handel - FCK kan jo ikke saelge ham hvis han ikke er interesseret i at give afkald paa en ret god loen.

Altså, Varela er udlejet og Bartolec er først lige nu her, blevet "sat til slag". Det er ikke boligmarkedet det her, hvor du sælger inden tingene er sat til salg. Der er et EM der skal overståes. Når transfers i de større ligaer begynder, skal der også nok ske mere i Superligaen.

Det er jo faktisk det det er - de spilleres situation i FCK har vaeret kendt laenge, og deres agenter har utvivlsomt arbejdet paa potentielle skifter i et godt stykke tid. Det er jo spillere som kunne have skiftet i vinterpausen - men jeg er da enig i at det nok skal komme af sted - spoergsmaalet er hvor meget FCK faar den anden vej.

@Diogenes

Føler vi går i ring her. Mit sidste svar her er, Grytebust kommer afsted, Varela ryger til Rusland, Bartolec bliver solgt og Bjelland bliver købt ud.

No shit, men det er jo ikke spoergsmaalet. Spoergsmaalet er hvor meget PC er i stand til at minimere tabene paa de spillere ved at faa noget igen eller i det mindste slippe for at betale hele den resterende loenpakke. Laeg dertil Bengtsson, Ikonomou, Oviedo, Kaufmann og maaske Fischer og forskellen paa en ren nedskrivning og en successfuld udrensning bliver jo let 30-40 mio kr.

Det er netop et lyspunkt, at sportsdirektøren også kan se, at der nok skal ske en del, hvis man skal rette truppen op. Andet ville dog også have undret mig, ligesom det vil undre mig, hvis det senere kommer frem, at PC ikke ved sin ansættelse betingede sig af, at han kunne have et vist råderum i de førstkommende transfervinduer, uanset at det så fx koster på klubbens regnskab, i forhold til at der må afskrives i større grad, end havde man intet gjort på andre spillere.
Det behov har været vendt herinde, hvor i hvert fald Matias har skrevet det nogle gange. (At det bliver dyrt at rette op, men at det på sigt formodentlig bliver dyrere at lade være).
Det spændende i det var og er, i hvilken grad direktionen giver økonomisk rum til at foretage oprydning. Det tyder så på, at det i hvert fald er ´noget´ rum.

Det er en ligegyldig selvfølge at ville bemærke, at for at det kan blive en succes, så kræver det, at man bruger pengene rigtigt. Herunder at man formår at finde de rigtige typer. Det er åbenlyst for alle, og medmindre alle indlæg skal have omfang som et speciale, bør det ikke være ønskeligt for nogen, at alle den slags forbehold skal med i alle indlæg.