Snak

Mere indhold efter annoncen
gætter på det er det mentale han referer til.

det er spillere der ikke står for det vildskab som bo h gør. humørspillere der falder lidt ud af kampen hvis de har en dag hvor tingene ikke lige lykkedes for dem?
https://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2017/12/arsenal-spurs.jpg og fuck det anonyme trolleri, jeg hedder rolf ståltråd på facebook.
Der er kommet virkelig meget fokus på backs.

Det er fået fra at være en position hvor ´´dårligere´´ kanter/angribere blev omskolet til positionen.

Til at man faktisk uddanner børn/unge til positionen nu. Den Røde Tråd DBU lavede for 12 år siden. Der er en 75 siders PDF fil. Den viser blandt andet en guide til at uddanne backs.

Det er ved at bære frugt nu. Det er også en position man vil se en kæmpe pris stigning i løbet af de kommende år.

Jeg ved godt at nogle folk herinde skriver at vi har en masse backs og stiller spørgsmålstegn til hvorfor vi jagter Diks.

Her har EM turneringen virkelig været en god showcase hvor stor forskel hurtige og dynamiske backs kan gøre. Mæhle har virkelig været i boksen mange gange. Det er en egenskab Diks også har. Det samme med Spinazzola.

Altså hvis den modsatte back har bolden løber den anden back ind i boksen. Jeg skrev også det om Diks før EM og argumentet for at hente ham.

Det giver bare et helt extra våben at arbejde med. Hvor mange gange har Boilesen lige lave et raid inde i feltet? Ingen kritik af Boilesen. Han er den defensive type nu.

Jeg var inde i parken og se Spanien og Kroatien. Azpilicueta scorede også et hovedstødsmål. Det forvirrer CBs rigtigt meget. De er vant til at det er angriberne der løber ind i feltet. Så når en back engang imellem løber derind skaber det meget forvirring.
Jeg følger også Chelsea og det har de været virkelige gode til under Tuchel. De overbefolker modstanderne og skaber kaos.

Det er også sådan jeg håber at se FCK. Tror også det er den vej PC vil gå. Vi vil være et boldbesiddende hold og dominerer modstanderen. Så kræver det også flere offensive tangenter at spille på. Min kritik af Zeca har også kun udelukkende været på hans offensive egenskaber.

Man savner virkelig meget Delaney. Selvom Delaney ikke er den bedste skytte tager han så mange løb ind i feltet og skaber uro og gør plads til andre spillere. Når bolden så engang imellem lander til ham er han jo stadig ret solid. Altid garant for en håndfuld mål hver sæson.

Jeg er optimistisk. Er vild med Grabara. Håber også vi får Diks ind. Haraldsson og Stamenic har jeg tiltro til hvis vi giver dem tid og det får de også.

Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
Det ligner, at PC har haft held med at få Guillermo Varela afsted til små 10 millioner.

Så mangler vi bare et par stykker mere.

Han blev vist så vidt jeg husker købt på dét, at han 1) kunne løbe solen sort alla Peter Ankersen og 2) kunne en hel del med bolden. Det sidste er vel dét, han er faldet mest på. Det har været mere panik med bolden, end det har været reel god teknik, dét vi har set fra ham. Derudover gik/går der jo lidt rygter om, at han helt generelt har haft en halvsløj indstilling og attitude. Om det passer, ved jeg selvfølgelig ikke.
København.
Strengt taget var det vel Frederik Leth, der fik ham afsted på en lejeaftale med købsoption? Men, ja, Varela var en god fodboldspiller og en stor skuffelse.
Batman Close. London W12.
Ja, der var vist noget med en option på den lejeaftale.

Uanset rigtig fint at vi slipper af med dødvægt - og får lidt penge ind.
København.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det er fremragende, ja. Det ødelægger desværre Jes´ mulighed for at stille med fire målmænd og syv backs. Men det giver selvfølgelig plads til Diks i den opstilling.

Hvis han ryger, er det kun halvdelen af det forsvar, der er på fck.dk, der mangler at blive solgt/fritstillet. Måske har PC lyttet til kritikken herinde fra og tager afgangene i rygnummerrækkefølge?
Batman Close. London W12.
Jeg synes altså, at 10 mio er pænt, hvis det er der, vi lander. Skip resten af fyldet til ca. samme pris pr. mand, og Bjelland for gratis, så går det ikke helt galt :-)
Det er aldrig en skam at tabe til et bedre hold. At man så er havnet i en situation, hvor FCK ikke bare over en enkelt kamp, men generelt, er et dårligere hold end AGF - ja, det kan man så drøfte i et fanforum på bold.dk
Schelden Varela er en rigtig god boldspiller.. og har vist det mange gange.. han er røget billigt
Han blev vist så vidt jeg husker købt på dét, at han 1) kunne løbe solen sort alla Peter Ankersen og 2) kunne en hel del med bolden. Det sidste er vel dét, han er faldet mest på.


Jeg ved ikke hvilke fodboldkampe med Varela du har set, men at påstå at faldt af på, at "kunne en hel den med bolden" er jo decideret forkert. Manden har en rigtig god teknik, også selvom han måske vælger at bruge den, og drible på på de forkerte tidspunkter og steder.

Men teknikken har han, det er tydeligt.


10 mio. for en spiller, vi selv gav 13 mio. for, som samtidigt har spillet 50+ kampe for klubben, og været udlejet det sidste år er da ganske fint.
Det er muligt, han har vist det mange gange, men bare ikke i FCK. Han har, udover sin udmærkede start, haft et decideret panisk udtryk i sin spillestil. Specielt på modstanderens halvdel. Når man kigger på statistikkerne, udmærker han sig ikke på bolden i forhold til eksempelvis Pierre Bengtsson. Dermed ikke sagt, at han, når man netop kigger på tallene, ser ringe ud. Det er min egen subjektive vurdering.

I forhold til prisen, så virker de små 10 millioner, i givet fald at det rent faktisk sker, som en udmærket pris, synes jeg. Han blev eftersigende hentet for godt 13 millioner. Og dét var for en VM-spiller (godt nok skadet) på 25 år. Nu står vi et par år senere med selvsamme spiller, men uden nogen nævneværdig fremgang og nu 28 år. At FCK kommer ud af den med skindet på næsen er sgu fint.

@MadsLeb

"Jeg ved ikke hvilke fodboldkampe med Varela du har set, men at påstå at faldt af på, at "kunne en hel den med bolden" er jo decideret forkert. Manden har en rigtig god teknik, også selvom han måske vælger at bruge den, og drible på på de forkerte tidspunkter og steder.

Men teknikken har han, det er tydeligt.


Jeg er lidt vild med, at du til dels bekræfter mit take. Han havde/har nemlig en tendens til ikke at vide, hvornår man dribler - og hvornår man ikke gør. Hvorvidt han har en god teknik eller ej, er jeg i tvivl om, fordi han netop ikke har leveret noget nævneværdigt med bolden i FCK. Hans stats i 19/20 udmærker sig eksempelvis ikke fra Pierre Bengtssons ditto i Superligaen. Han har bidraget med tæt på nul og en skid på assistfronten. Jeg vælger stadig at melde pas på, at det skulle være en spidskompetence, vi har set udfoldet i FCK. Hvad du baserer det på, ved jeg ikke, men jeg har meget svært ved at se, at du skulle kunne afvise kategorisk, at han netop ikke har leveret dét tekniske niveau, de fleste vel havde forventet.
København.
Annonce