Snak

Jeg blander mig lige ud af det blå.

Jeg undrer mig personligt lidt over de handler FCK har foretaget indtil videre. Men jeg vil gerne ind i løvens hule (pun intended) og høre fra jer, om hvad i tænker om handlerne? Den nye georgier der rygtes til FCK giver mening i mit hoved, men jeg har svært ved at se hvad Grabara og Diks lige tilføjer til jer.

Derudover kan jeg se i diskuterer Daramy lidt - har han leveret varen, eller har han skuffet lidt ifølge jer (eller noget derimellem)? :)

Jeg tror, Diks er hentet for fem ting. Det er rigeligt til, at han giver god mening.

1. Den back i truppen med formentlig størst løbepensum
2. Ånde Ankersen i nakken, så han nosser sig sammen
3. God mentalitet
4. Stærk i luftspillet. Kan være vigtigt bl.a. mod FCM
5. Kan blive en nøglebrik i puslespillet mellem forskellige systemer. Lige nu hyldes Hjulmand - med rette - for, hvad han præsterer med landsholdet. Det har været helt centralt for den ros, hvordan han har skubbet AC fra CB til CDM og tilbage igen. Både Nelsson (men han ryger måske) og Diks kan spille centralt i en tre-back kæde og flyttes op som CDM.

Grabara har vilde redninger og et kæmpe potentiale. Derudover har han en vindermentalitet og en vildskab, der er brug for i en trup, som i øjeblikket har for mange, der kun er gode i medvind.

Daramy har et rigtig højt topniveau, men han rammer det oftest, når han indskifter eller spiller centralt som angriber. Der er ikke meget bund i præstationerne, og det skal bygges på, hvis han skal være fast starter på et mesterhold.

@JG_FCN

Med Diks får vi en moderne back der løber ind i feltet når den modsatte back har bolden. I AGFs tilfælde når Højer havde den.

Azpilicueta scorede et hovedstødsmål for Spanien mod Kroatien og Spinazzola og Mæhle er også spillere der løber ind i boksen. Der er kommet strategi og taktik med backs og de skal kunne langt mere i moderne fodbold.

Boilesen og Ankersen og er mere traditionelle backs. Få bolden ved hjørneflaget og lav et indlæg. Det er ikke spillere der laver raids inde i boksen når de ikke har bolden. De er mere defensive orienteret.

Vi har lukket ret mange mål ind og hovedkonklusionen herinde er at modstanderne kan stille sig højt oppe på banen og presse. Vi har ikke mange der kan true eller er hurtige.

Mange af vores boldtab sker på midten eller vores halvdel og det leder til at modstanderen scorer. Vi skal tilbage til at presse modstanderen i bund så vores boldtab sker ved sidste 3. del så vi kan nå at komme på plads.

Grabara er et godt køb med kæmpe salgspotentiale. Jeg anser ham som et køb a la Victor Nelsson. En ung og sublim spiller som kan gøre det godt plus vi kan tjene penge på et salg i fremtiden.

Nu ved jeg godt at det er Daramy der snakkes om på baggrund af interesse for andre klubber og evt. salg, men i min verden må det i ligeså høj grad være Fischers position der er på spil. Han har kun 1 år tilbage af kontrakten og leverer bare ikke varen. Vi skal have en ny kantspiller ind og så er det formentlig Fischer der trækker sorteper, omend der nok bør være rigelig med spilletid til alle 3.

Tror du selv Daramy kan spille 50 kampe i næste sæson? Han spillede 26 kampe i sidste sæson. Så skal han pludselig spille dobbelt så mange. Han kan også blive skadet. Selvfølgelig skal vi have en kant ind som han kan dele spilletiden med. Man kan sagtens satse på talenter, uden de behøver spille alle 50 kampe på en sæson. Der er der jo ingen spillere ud over Nelsson som kan holde til.

Det har jeg heller aldrig påstået - hvis du læser hvad jeg skriver, så ville det ideelle være at hente en kant, som vil kunne spille i begge sider.

Det jeg synes ville være forkert er, at hente er decideret forbedring i stedet for Daramy.

Og ja, selv med en direkte Daramy erstatning, vil Mo kunne få spilletid. Men man skal også have spilletid i de vigtige kampe, for at udvikle sig mest muligt, især når han allerede nu er så meget inde på førsteholdet som han er. Hvis vi henter en direkte erstatning ind for Daramys, så vil han vel helt naturligt spille de vigtigste kampe.

Skal vi have en klar forstærkning så skal vi i min verden sælge Daramy, ellers stagnerer hans udvikling.

Jeg forstår heller ikke købet af Grabara. Det der med, at have et par målmænd som ikke tog noget som helst ud over det forventelige i sidste sæson, ja endda lod et par forventelige redninger blive i baglommen, var faktisk et friskt alternativ til fornyelse af rollen som keeper.

"... det er Daramy der snakkes om på baggrund af interesse for andre klubber og evt. salg, men i min verden må det i ligeså høj grad være Fischers position der er på spil"

- Sådan ser jeg også på det. Daramy har fået (meget) mere aggressivitet i sit spil, er mere udfordrende og han timer også sidstnævnte bedre. Det kom for alvor til ham i slutspillet, og han videreførte det ved EM for u21. En del af det foregik fra en position på venstrekanten, hvilket også er en fornuftig placering af ham, såfremt Jess Thorup spiller med ´indadvendte´ kanter.

Der er rigeligt af vigtige kampe set over en hel sæson til, at Daramy ville kunne dele spilletiden med en anden. Hvorfor tror du man hentede Bundu? Daramys udvikling stagnere hvis der ikke er nogen konkurrence på hans plads. Holdet har brug for flere strenge at spille på. Man har brug for en mand mere i tilfælde af skader. Jeg tror nu jeg sætter min lid til de professionelle folk i FCK, som har vurderet at Daramy har brug for en makker. End at jeg sætter min lid til dig Madsleb. Sorry to say.

Vores frontkæde hedder lige nu

Fischer Wind Daramy

Daramy ligger forkert ift at trække ind og afslutte. Fischer leverer simpelthen ikke nok mål eller assists og smider ALT for mange bolde væk.

Køber vi Mo Salah eller lignende hedder den

Daramy Wind Salah.

Daramy ligger nu korrekt ift at trække ind og afslutte. Salah leverer mål og assists og smider ikke bolde væk.

Det kommer simpelthen ikke til at gøre noget negativt ved Daramys udvikling.

Gode første 25min på træningslejren. Stamenic har dog haft det lidt svært med en del boldtab.