MadsLeb. Kom med dem. Jeg erindrer kun Daniel Amartey, som vi kaprede for næsen af Brøndby. Men her var klub og spiller tilsynladende jo ikke enige.
Og i dette tilfælde var klubberne imellem ikke enige - hvad er forskellen?
Personligt synes jeg bare det er en dobbeltmoralsk indstilling at begynde at være utilfreds over, at FCM forsøgte at hente en spiller vi var interesseret i, når vi i f.eks. Amartey tilfælde hånede Brøndby fordi vi hentede ham for næsen af dem - og i f.eks. Rasmus Falks tilfælde bliver sunget sange om, at Rasmus sagde nej til Herning og Brøndby men ja til FCK, og vi samtidigt laver "mål pik" transfers i Wilzcek og Jens Stage klassen. Vi er jo ikke et hak bedre selv, så vi kan ikke tillade os at brokke os IMO.
Casen er jo en anden, hvis vi er på interesse stadie. Men her var vi jo et andet sted i forhandlingerne.
Det er da fuldstændigt ligegyldigt om vi er enige med spilleren, hvis ikke vi er blevet enige med den sælgende klub? Så længe vi ikke er enige med den sælgende klub, har alle andre klubber vel lige så meget lov til at byde som vi selv har? FCK kan da sikkert også blive enige med JBL om en kontrakt, men hvis vi vil betale hvad han koster, er det jo ligegyldigt.