Snak

Får vi en mellemsæson er Thorup fortid.. nægter at tro på han er træner næste år hvis vi ikke vinder mesterskabet.

Modsat mange andre herinde, kan jeg sagtens se NJ10 hos FCK igen. Det passer ikke helt på strategien, men han har altså nogle færdigheder vi sagtens kan bruge... Han er lidt af en lottokupon hvad angår skader, det er korrekt. Men når det er almen viden, så er det vel noget man kan skrive ind i kontrakten, så man ikke brænder nallerne ligesom med Bjelland. Man kunne tilbyde ham 3 forskellige lønniveauer. 1: når han ikke er i kamptruppen, 2: når han er i truppen, 3: når han starter inde. Jeg skulle mene at PC er temmelig begejstret for præstationsprægede kontrakter.

"Påstanden om stor udskiftning i forsvaret startede fordi jeg tog udgangspunkt i at der muligvis kommer en stor udskiftning i forsvaret denne sommer"

- Nej, påstanden om at stor udskiftning i forsvaret ville forhindre os i at blive mestre, tog udgangspunkt i, at der muligvis kommer en stor forsvarsrokade denne sommer. Som led i dette refererede du til 14/15, hvor din påstand var, at et nyt forsvar den sæson, forhindrede os i at blive mestre dengang. 20 minutter senere mente du, at forsvaret 14/15 gjorde det godt (hvilket det også gjorde).

"Så jeg ændre ikke min holdning for at fastholde min pointe"

- Din holdning er din pointe, så nej, det gør du ikke. Du ændrer derimod betingelserne fuldkommen, for at frembringe pointen. Faktisk ændrer du dem til at være nøjagtigt modsatte af dem, du lagde ud med at præsentere. Og det er vagt, for da man kan man have en hvilken som helst holdning, uden at argumentere for den.

Din påstand er nu, at stor udskiftning i truppen, ofte resulterer i en mellemsæson. Det er en holdning der rækker noget bredere end den oprindelige påstand.

Hvis det er den holdning, der nu skal være dit udgangspunkt, henviser jeg til min kommentar om kontinuitet. Naturligvis er kontinuitet - herunder lav forekomst af trupudskiftning - at foretrække, såfremt tingene spiller. Er det dog ikke tilfældet, at tingene fungerer, er det i min optik mere nødvendigt at kigge på, hvad der skal ændres frem for mængden der skal ændres. Vurderes det, som i sommeren 2005, at der skal "et halvt hold" ud og en ny central akse ind, så er må det være det, man gør. Jeg skal ikke kunne sige endnu, hvad PC og Jess Thorup vurderer, men på baggrund af trupsammensætningen de seneste halvandet til to år, er det min tanke, at der skal ryddes grundigt op.

Vedr. Nicolai Jørgensen, så kan der da muligvis indgås en fornuftig, præstationsbaseret kontrakt. Når jeg ikke er tilhænger af tanken alligevel, er det, fordi det vil stille os mellem to stole; skal man satse på ham eller skal man ikke. Hvis man går ud fra, at han døjer med skader, må man jo have en anden som kan udfylde den rolle, han er tiltænkt. Man kan desværre ikke tilrettelægge en spillers skadesmønster, så det passer til de sportslige opgaver og kampprogrammet generelt. Så de kampe, han ikke kan spille, skal vi have en fuldgod erstatning, som er indforstået med at blive sat på bænken, når Nicolai Jørgensen er klar. Alternativt skal Nicolai Jørgensen være indforstået med at blive sat på bænken, når han er klar.

Jeg tror ikke det er en kabale der kommer til at gå op. Det vil optage en plads i truppen, og der vil nødvendigvis skulle satses på ham i et eller andet omfang - ellers giver det jo ikke mening for Nicolai Jørgensen selv. Og i det sats er vi altså afhængige af, at han er klar på de rette tidspunkter. Mjae, nej, jeg tror ikke på den.

I mine øjne er NJ også uinteressant, selv hvis han rent faktisk var nogenlunde fit – selv hvis Jonas Wind bliver skippet afsted. Det giver ingen mening for mig at have både ham og Kamil som 9´ere, når begge har alderen imod sig. Det er fint at have 1 erfaren angriber, men ryger Wind, så skal pengene bruges på et yngre storindkøb til 9´eren. Ryger Wind ikke, ja så er han selvfølgeligt selvskrevet i start-11´er.

Wind skal steppe op i de første kampe hvis han skal sælges, han har sine kvaliteter, men han har været i en bølgedal i et stykke tid.

Hvis jeg var Jess ville jeg vælge KW over Wind som "rigtig" angriber.

Thorup burde sætte holdet efter de spillere han har til rådighed og stille med både Wind og Kamil..
De ville give alle forsvar hovedbrud

Men spiller i ikke 4-3-3?

Men spiller i ikke 4-3-3?

Ikke helt. Størstedelen af kampene har været en 4-2-3-1

I foråret blev Stage flyttet op som kant og man fandt en combo hvor Wilczek lå på toppen og Wind nede som playmaker.

Men grundet karantæner og skader så har start 11´eren næsten aldrig været den samme.

Landmanden har dog ret i at Jonas Wind ser ud til at have taget sig en pause og den har varet et stykke tid. Jeg er især bekymret over at min lille datter både kan presse bedre og løbe hurtigere. Det kommer til at koste ham landsholdspladsen, hvis han ikke lærer at løbe (igen).