Snak

Jeg er skam også sikker på vi nok skal se Diks på flere positioner. Men ikke venstre back i åbningskampen.

Diks er købt som starter.

Det var sådan jeg forstod interviewet.

PC sagde at part 1 af transfervinduet som var forsvaret ikke var købt ind til bredden men købt ind som forstærkninger.

Angående vores Svenske målmandstalent fra Man Utd, så sagde PC at de manglede en målmand på u19 holdet, men at han allerede var så stærk at han vil være en del af førsteholdets reserveliga kampe.

De sidste 6 uger af vinduet er part 2 hvor han sagde at de vil fokusere på at hente offensive forstærkninger.

"Købt som starter" er sgu et lidt vidt begreb når det kommer fra sportsdirektører i den ene eller den and form.

I FCK kan det dække alt fra "profil/stjerne" til "deltager i en lige kamp om startplads". Da Grytebust blev købt var han købt som starter. Da Kalle blev købt var han også købt som starter. Vi kan kun stille med én målmand. Det betød ikke at Grytebust på den måde blev degraderet før han overhovedet rigtigt havde spillet kampe for os. Nu havde man blot to målmænd man forventede begge ville være gode nok til at være førstevalg gennem en hel sæson, og der så kunne presse hinanden om at få flest kampe.
Tror ikke det er så meget anderledes mellem Diks og Ankersen. Så længe de presser hinanden forventer man at én af dem nok skal være startopstillingen værdig. Man er lidt ligeglad med hvem og man kommer også til at rotere.

@DameNDoye,

Kevin Diks slog igennem i Feyenoord som er og var en "væsentligt" bedre klub end FCK. Han blev solgt til Italiensk fodbold derfra og han er den dynamiske back vi har manglet og derved scoutet godt. Hans scoringsgennemsnit i AGF var langt over forventet og han har fået masser af spilletid. Den hollandske liga som han slog igennem i er "væsentligt" højere på ranglisterne end vores danske Superliga, og han gjorde det fornuftigt med Feyenoord i CHL. Han har spillet 86 kampe i Æresdivisionen og er kun 24år. Hvorfor er det at du slet ikke er tilfreds med den handel?

Jeg vil ærligt tilstå at Diks for mig bare ikke har haft en wow effect, han kavde et godt slutspil, men jeg er bange for at starten af sæsonen mere er indikator for hvad vi har købt, end hvad vi så i slutspillet, han er blevet vejet og fundet for let andetsteds, burde være på vej mod toppen af sin karriere, men kom til AGF på leje for at genstarte sin karriere. Havde han så bare været genlejet ud til en subtopklub i Holland og gjort det godt dernede så ville jeg måske være mere lun på idéen, men han virker for mig ikke som en spiller der kan stoles på i længden holder højt bundniveau.. Jeg havde næsten hellere set vi så havde fundet et fremadstormende talent med momentum såsom de spillere vi ofte har hentet i Allsvenskan til venstre side, fremfor en der kan så tvivl om hvor langt talentet i virkeligheden rækker..

Passer jo ikke helt. Jeg elsker Ndoye, har endda opkaldt min bruger efter ham, men Kevin Diks har da et bedre CV end han havde da han kom til FCK. Kan du ikke se det?

Det er svært for mig at vurdere, den græske liga, hvor vi hentede ham, var på daværende tidspunkt på et højere niveau end SL.. Du kan have ret i at vi som dengang måske kan sige vi har “scoutet” ham til en plads hvor han passer ind til FCK.. N’Doye var virkeligt det vi havde brug for, skønt der gik næsten et år inden han fik ordentligt hul på bylden, men Diks er altså hentet til at konkurrere med en periferi landsholdsspiller.. Derfor mener jeg vi er relativt godt besat til den plads han er hentet ind og jeg vil personligt føle mig langt mere sikker med Ankersen end Diks i topkampe og Mickey Mouse League..

Snakker du om Kevin Diks her for Khocholava er jo ikke back? Diks er da netop scoutet af PC og hvordan kan du være utilfreds med en spiller der ikke engang har spillet en officiel kamp for FCK endnu? Det er sådan noget der gør din kritik svær at tage seriøs.

Han er vel stadigt center back (midterforsvar)??

Tror ikke det er så meget anderledes mellem Diks og Ankersen. Så længe de presser hinanden forventer man at én af dem nok skal være startopstillingen værdig. Man er lidt ligeglad med hvem og man kommer også til at rotere.

Nu fremgik det at Diks kunne spille flere forskellige positioner. Jeg tror ikke han er købt ind til kun at presse Ankersen på højrebacken.

Boile kan både spille VB og CB og jeg tror Diks får en lignende rolle.

Jeg forestiller mig Diks får muligheden på VB imens Boilesen spiller CB.

Da jeg første gang bemærkede at folk kritiserede Utilfreds, undrede jeg mig over hvorfor - men nu kan jeg godt se hvad der ligger bag. Nogle useriøse postulater, og bagefter handler det så om at få virkeligheden til at passe til narrativet. Det slipper du altså ikke specielt godt fra. Især i dette tilfælde virker det ret underligt. Du påstår altså at vi ikke kan forstærke holdet med spillere fra SL og vi bør hente spillere "på en højere hylde" og de kan ikke komme fra SL og være fra en højere hylde end hvad vi normalt henter eller hvad? Jeg nævner i flæng: Kudus, Kamaldeen, Damsgaard, Skov Olsen, Victor Nelsson (!!), Mathias Jensen, Stanislav Lobotka, Jens Stryger Larsen, Paul Onuachu, Sörloth, Sisto, Agger, Sviatchenko, Winston Reid osv osv.

Se, det kan sagtens lade sig gøre at finde gode spillere i superligaen - eller mener du at de spillere var på et for lavt niveau? Og jeg er også nysgerrig på hvilke spillere du mener vi kan/skal hente? Du må vel have nogle ideer siden du føler så meget for sagen at du gider skrive side op og side ned om det. At hente spillere på en "højere hylde end superligaen" er i sig selv problematisk, fordi hvorfor i alverden skulle en spiller tage til en liga der er for dårlig til ham? Jeg er med at det sker i ny og næ pga. specielle situation som hjemve eller komplicerede familieforhold osv - men det er ikke noget man bare gør. Det virker som om du tror det er ligesom at spille Football Manager, hvor hvis man har pengene, så kan bare købe dem og lokke dem ved at smide flere og flere penge efter dem. I den virkelige verden er tingene bare anderledes.

Selvfølgelig kan FCK forstærke sig i Superligaen, men inflationen i fodbold har bare udviklet sig så hurtigt at FCK ikke kan være med i kampen om de bedste spillere i Superligaen. Det er kun 10 års tid siden at FCK kunne plukke spillere i samtlige klubber udover Brøndby.

Det er en kombination af de middelmådige resultater i FCK i de seneste par år samt inflationen i international fodbold. FCK havde en helt anden magtposition i dansk fodbold for blot 10 år siden.

Et godt eksempel er jo Rasmus Wurtz, som på daværende tidspunkt var stor profil i Superligaen, dansk landsholdsspiller og 23 år gammel. Han slog ikke igennem i FCK, men skulle AAB i dag udvikle en tilsvarende spiller, så vil han jo aldrig nogensinde skifte til FCK.

Et andet eksempel, Morten Nordstrand, 24 år, nr. 2 på topscorerlisten, dansk landsholdsspiller.

Sådanne spillere, ville jo aldrig nogensinde ende i FCK i dag.

inflationen i fodbold har bare udviklet sig så hurtigt at FCK ikke kan være med i kampen om de bedste spillere i Superligaen. Det er kun 10 års tid siden at FCK kunne plukke spillere i samtlige klubber udover Brøndby.

Tja, saa meget tror jeg ikke tingene har aendret sig. Selv dengang ville det have vaeret svaert for FCK at hente Winston Reid som tog til West Ham, Djiby Fall som tog til Lokomotiv Moskva, Simon Kjaer som tog til Palermo, Femi som tog til Groningen etc. Det er alle spillere omkring de 30 mio. kr. som var betragteligt mere end hvad FCK brugte paa en enkelt spiller dengang.

Nordstrand og Wurtz havde faaet debut paa landsholdet, men var jo ikke etablerede landsholdsspillere eller betragteligt stoerre profiler end Victor Nelsson og Jens Stage var da de tog til FCK.

En anden ting er at det altid har været FCKs måde at gøre tingene på, at svække konkurrenterne. Blandt andet ved at hente andre klubbers bedste spillere, Silberbauer i Aab var virkelig god.

Hvor ville Diks og Grabara have været endt hvis FCK ikke hentede dem?

Det vil gerne sætte tvivl ved. FCK henter og har altid hentet spillere for at forstærke eget hold. Naturligvis er der nogengange et konkurrencepræg over forløbet som feks med Falk, men det betyder ikke at det har en væsentlig prioritet at svække modstanderne.