Snak

Imperator@

Jeg sagde det bl.a. om Daramy, og jeg står ved det jeg sagde på det tidspunkt, gider bare ikke kommentere mere på det, selvom Mads bringer det på banen igen.

Daramy har rykket sig meget i sidste sæson. Han er ung og kan stadig udvikle sig meget mere endnu.

Det skal jeg simpelthen se over en længere periode førend jeg tror på det. Jeg synes ikke, det var prangende i foråret. Potentialet er der, ingen tvivl om det. Men om han reelt har niveauet til at brænde superligaen af allerede nu (det ved jeg godt du ikke antyder), det har jeg min tvivl om. Jeg håber han bliver. Og jeg håber han modbeviser mig og bliver skudt afsted næste sommer.

Hvis nu han spillede på et hold der fungerede... nå, det kan man sige om de fleste spillere.

For omkring 100 skal han jo sælges, men når det er sagt, kunne det godt ligne, at han under Thorup kan få en rigtig god sæson for os.

Hvis nu han spillede på et hold der fungerede... nå, det kan man sige om de fleste spillere.

Hehe, det er det modsatte problem af for vel 10 år siden, hvor visse blandt andre klubbers fans havde en tendens til at mene, at ingen af vores spillere var noget særligt, det var bare fordi, at spillerne omkring dem var blandt de bedste i ligaen.

Lad os nu få en komfortabel sejr i aften. Gerne 4 eller 5-0

Og prøv så:

Grabara

Khocholava - Nelsson - Boilesen

Diks - Lerager - Falk - - Zeca - VK

Wind - KW

Du er så latterlig, Mads, det er 2. gang du kommer med den stråmand.
Hvad er det du håber på at opnå?

Du beviser jo gang på gang at jeg havde ret da jeg kaldte dig ud i sin tid for at være fuld af lort.

Er det mig der er latterlig? Dig og andre sidder og kører på enhver der ikke er enige med Jer - om det er mig, (u)tilfreds, BlueAndWhite - eller ham der for et år siden påstod, at Zanka handlen var 100% sikker, er sådan set ligegyldigt.

Når man så tager fejl, så nægter man som dickos, at lade være med at kommentere på det. Du begynder at kalde andre latterlige - fremfor at erkende at man måske har begået en fejl. Når vi andre begår en fejl - så kan vi ikke kommentere i tråden, uden konstant at blive påmindet om det. Dobbeltmorale.

Det er mig en gåde, at du mener jeg er "fuld af lort", på baggrund af, at jeg konstaterer at jeg havde ret. Det siger væsentligt mere om dig, end det gør om mig. Ligesom din mening om at feks Zeca "ødelægger mere end han gavner" på vores hold, er udtryk for, at det er dig der er "fuld af lort", og ikke mig.

@dickos
Det er en konkret fordrejning af et indlæg jeg har diskuteret med ham tidligere, og det er anden gang han prøver at tage diskussionen op igen på den måde.

Han har bare ændret beløbet diskussionen tog udgangspunkt i fra 60 til 30, og det jeg sagde var ikke at han ikke havde udviklet sig - men at hans værdi ikke havde det.

Men det er jo typisk Mads ikke at sætte navn på hvem det er han debaterer med, så det kan da godt være det er dig han også er efter.
Han foretrækker at være sådan lidt mere indirekte og diskutere mod påstande han selv konstruerer.

ang. daramy.
For 60 mio kunne man have købt en spiller der ville have præsteret bedre overall de sidste 3 år end Daramy har.
Og det kunne man sgu nok også have gjort for 30.
Hvorvidt Daramy kommer til at være en sportslig succes afhænger af hvor lang tid vi kan holde på ham nu, og hvor meget bedre han kan nå at blive.

Du har været relativt fuld af lort, Mads. Og du har helt ret i, at der bliver gået til folk, der er det. Og at når folk har leveret tilpas håbløst indhold, at de så generelt kan mødes af noget mistro fremadrettet.

Kan du egentlig overhovedet huske historikken om ham idioten med Zanka-handlen? Hvordan det hele ifølge ham var på plads, men sært nok kom der aldrig svar på, hvem der vandt noget ved, at Zanka først blev præsenteret, efter at vi var røget ud af Europa (og vi vist havde fået en uheldig start på ligaen). Brugeren tog det mest oplagte rygte, og lavede pendant til Hemmelig bruger på det, og fik tilfældigvis senere ret - altså i det mest oplagte rygte. Var det i øvrigt ikke samme bruger, som for nogle uger siden skrev herinde, at alt er på plads med Faghir?

Vil du stadig gerne bruge ham som eksempel på, hvor uretfærdigt du mener, at du og andre bliver behandlet?

Han har bare ændret beløbet diskussionen tog udgangspunkt i fra 60 til 30, og det jeg sagde var ikke at han ikke havde udviklet sig - men at hans værdi ikke havde det.

Det passer jo ikke, og det ved du udemærket godt.

Det er korrekt at du skrev 60 mio. - problemet er bare, at der aldrig nogensinde har været nævnt et beløb på 60 mio. - men derimod et beløb på 30 mio.

Men det er jo også nemt at komme med en pointe, når man lige kan ligge 100% oven i den rygtede pris, så det ligner man har en god sag.

Diskurtere jeg med påstande jeg selv konstruere?? Du kan jo starte med at forholde dig til de pointer jeg kommer med, fremfor (altid) let og elefant at undlade at svare, hver gang du bliver udfordret på dine holdninger.

Mener du vi skulle have solgt Daramy for 30 mio kr? Når det nu er det rigtige, og ikke 100% overdrevne beløb?

Kan du egentlig overhovedet huske historikken om ham idioten med Zanka-handlen? Hvordan det hele ifølge ham var på plads, men sært nok kom der aldrig svar på, hvem der vandt noget ved, at Zanka først blev præsenteret, efter at vi var røget ud af Europa (og vi vist havde fået en uheldig start på ligaen).

Ja det kan jeg godt - og ja, det var da en vild påstand.. det ændre jo bare ikke på, at vedkommende i 3-4 uger skulle ligge øre til 3-4 negative og hånende kommentarer, hver gang han skrev et indlæg - for at han så i sidste ende fik ret. Muligvis ren tilfældighed han rammer den spot on, men det berigtiger ikke den massive hetz der blev ført imod ham.

Tilsvarende hetz bliver ikke kørt mod dig eller andre, når påstande som "Zeca skader mere end han gavner"
o.lign. bliver slynget ud.