Snak

Hetz på Zeca fra mig ligefrem? Jeg tror faktisk, at jeg var den første til at skrive herinde, at jeg mente, at han ikke skal være anfører længere/at han ikke vil være anfører ved udgangen af denne sæson. I forhold til det og andet jeg har skrevet, har jeg vist været ret sober omkring kritik af Zeca. Men du er da velkommen til at finde eksempler på det modsatte.

Du magter jo ikke engang at læse hvad jeg skriver, inden du begynder at modargumentere noget som jeg aldrig har påstået.

Har jeg nogensinde skrevet at du har kørt hetz på Zeca? Nej, jeg skriver at der ikke bliver kært hetz mod JER npr i feks påstår, at Zeca gør mere skade end gavn på holdet.

Men sjovt at du beskylder mig for at modargumentere noget som aldrig er blevet skrevet - når du gør præcis det samme, i samme indlæg - tilmed på baggrund af, at du ikke har læst min kommentar ordenligt.

Kan du ikke se at du ikke bare kan ændre beløbene i mine pointer, selvom de måtte være hypotetiske og funderet i rygte eller teori eller whatever tilfældet var i sin tid, uden at det fordrejer hvad jeg siger?

Jo - selvfølgelig kan jeg se problemet i det…. Men jeg møder dig jo på samme niveau, når du opdigter en pris og påstår at prisen var <b>100% højere</b> end hvad tilfældet var… Og efterfølgende nægter at forholde dig til, at jeg finder et link til den rigtige pris - som tog ca 1 minut på Google.

Det svarer jo til at jeg påstod, at vi kun gav 10-15 mio for Pep Biel, og efterfølgende ignorerer alle kilder som siger vi gav 27-30 mio for ham.

Nej, jeg skriver at der ikke bliver kært hetz mod JER npr i feks påstår, at Zeca gør mere skade end gavn på holdet.

Truer du med at komme med et modargument, eller hvad er det for noget hetz du har holdt tilbage?

Truer du med at komme med et modargument, eller hvad er det for noget hetz du har holdt tilbage?

Prøv at læse kommentaren igen, så kan det være du læser den rigtigt denne gang.

Dernæst kan du kommentere BlueAndWhites indlæg, fremfor bare at ignorere det, og lave en "Svoger".

Men jeg møder dig jo på samme niveau, når du opdigter en pris og påstår at prisen var <b>100% højere</b> end hvad tilfældet var… Og efterfølgende nægter at forholde dig til, at jeg finder et link til den rigtige pris - som tog ca 1 minut på Google.

Hvad med du smider et link til den oprindelige diskussion, og hvad det er jeg konkret skulle have sagt, istedet for at komme med dine små resuméer.

"Pludselig er jeg i gang med at "grave mig ned i lort"? Hvordan kan du drage den konklusion ud fra at jeg skriver, at det ikke er okay at køre hetz mod en bruger i 4 uger? Det ENESTE jeg appelerer for er en god tone, og at i skal acceptere folk som ikke har samme holdning som jer."

Nu skal jeg ikke kunne sige hvem "jer" er, men er det ikke efterhånden ved at være lidt trættende at køre ned af den hetz-tangent? Personligt har jeg svært ved at se, at folk bliver hetzet på - på baggrund af meninger. Derimod ryger der et par kæberaslere afsted for absurde argumenter eller mangel på samme.

I forhold til fodbolden og aftens kamp, er jeg i tvivl om startopstillingen. Hvis Marios Oikonomou skal til at danne makkerpar i næste - og potentielt en mere - med vores nye ven fra Georgien, er det måske oplagt at give dem en kamp som i aften, hvor der, trods alt, bør være stille i den ende af banen. Med Nicolai Boilesen på backen. Derudover kommer der vel næppe et bedre tidspunkt at give enten William Bøving eller Rasmus Højlund en chance fra start. I hvert fald hvis de, som det ser ud nu, regnes som en fast del af førsteholdstruppen.

I øvrigt, hvis Jess Thorup er i voldsomt legehumør, så er sidste chance for succes for Pep Biel i FCK vel en boldspillende sekser - Magnus Kofod-ish-stil. Nå, men vi er nok ikke der, hvor det er noget, man hverken tør eller bør overveje. Han kan da om ikke andet nappe kegler og bolde efer opvarmning.

Hov. Du skrev da noget andet, end jeg lige læste i forhold til hetz. Det burde dog vist være åbenlyst, at jeg fik læst det forkert. Beklager.

Men når det er sagt, så hopper du jo let og elefant over resten, ligesom du kører en debatstil, hvor du påstår, at din agenda er at ville have en bedre diskussionsform (eller hvad det nu blev kaldt, jeg er på tlf og gider ikke at bladre rundt i det, mens jeg skriver), mens du brokker dig over ting ved måder folk debatterer på, samtidig med at du gør præcis de ting, som du brokker dig over, at andre gør.
På det niveau giver det ikke mening at tage videre, men grav du dig blot fortsat ned i lort, og sid i din mødding og brok dig over, at folk siger, at du lugter.

@Nandeyanen

Jeg er fuldstændig enig angående dine antagelser ift Thorups Gent og Thorups FCK. Men i og med der er et mismatch, og at truppen IKKE pt er til at spille sådan - burde Thorupp så ikke lave om? Jeg synes jo netop IKKE at man skal have en så høj preslinje, når vi har spillere som Kamelen og Wind inde omkring startelleveren.

Odds er helt nede i 1.07 på FCK. Det er absurd lavt. De må fandeme være ringe.

Kvart i bold podcasten er vist meget enig omkring Zeca. Det er vel de første tegn på at han bliver så småt udfaset, og i en kamp hvor man forventer bolden det meste af tiden så det er måske på tide at smide ham på bænken.

Jeg ville ikke være tryk for jer hvis jeres nye forsvar spiller er med, han virkede langsom til at vende om. Det kan nemt give et rødt kort.