Snak

Flot, flot mål af Rasmus Falk, men en skam han brændte hele sæsonens slutprodukt af på en kamp som i går.

Der må gerne ryddes mere op i "Den bløde Feminine" Cafe bande
Thomsen, Boilesen, Fischer, Falk, Ankersen, Wind... Mere vildskab på holdet tak!
Træt af undskyldninger.. spillerne kan snakke igen når de har noget og ha det

Ja lad os da endelig sælge Falk, den eneste spiller på holdet som rent faktisk har modet og evnerne til at sætte flere folk at og Wind som scorer masser af mål.

Lad os da samtidig sælge Victor Nelsson, som har vist sig ganske stabil både på U21 og på holdet den seneste periode.

Og så vil du have Zanka tilbage? Dit indlæg må råbe af troll, for seriøs kan du umulig være.

Jep. På mange måder bare tal. Tror det er nemt nok for mange at forstå at der er forskel på en 4-3-3 med 10´er typer som falk/biel på siderne og så en 4-3-3 med typer mere á la neymar/messi på samme pladser. Den første er nok mere en 4-2-3-1 da de kommer til at lægge meget på linje med vores deciderede 10´er for at støtte midtbanen, men ser nu ikke den store synd i bare at kalde det en 4-3-3 for simpel kommunikation. Det er jo også meningen de skal frem og deltage i angrebet.

Det er en 4-3-3 pga. den måde midtbanen er vendt (med Zeca tilbage og Lerager og falk længere fremme), og fordi daramy og biel ligger højere end de ville i en 4-2-3-1, som det blev illustreret til sidst, hvor Wind som 10´er lå længere fremme end kanterne.

Mener i i ramme alvor at Daramy Wilczek og Biel lå på linje i går

En god del af tiden, ja, og resten var de tæt på. Var det et krav at de lå på linje hele tiden, ville cb og backs også være to separate kæder.

Ja ja men hvis det går, står og snakker som en and hvorfor så kalde det noget andet ?
Vi spiller en Beton 4-5-1 FCM Style med en angriber.

@BAW: Vil du bare have ret?

https://www.sofascore.com/torpedo-belaz-zhodino-fc-kobenhavn/JAsjrb

Du kan jo kigge på lidt heat-maps.... Daramy har nærmest et højere udgangspunkt en Kamil. Biel flagrer lidt mere tilbage i banen, især når han har bolden på fødderne.

Men at kalde det beton?

@hjaelmen

Jeg er helt enig. Dog er heatmaps vidst fra Aab kampen, hvis jeg ikke tager fejl. Men uanset dette, så stod vi noget højere og længere fremme på banen i går end mod Aab. Så det handler vidst mere om hvad man gerne vil se end hvad der rent faktisk sker.

@pikatju: My bad.... troede at den ramte ind i heatmaps, fra den kamp man var inde på ;)

Men ja, vi spillede på samme måde mod Torpede og AaB, så der vel ikke den store forskel.

Hvis i ikke ser forskellen i en angriber der går ned og modtager bolden nogengange og klassiske fløje så er det sku svært.

@baw

Ligesom der er forskel på backs og midterforsvarer, men alligevel kaldes det en kæde, fordi de oftest bevæger sig på samme linjer. Du kan kalde talkombinationen hvad du vil, men det bliver sku lidt skingert at tale om en beton-spillestil i en kamp, hvor vi vinder 4-1, skaber et hav af chancer og har bolden på modstanderens banehalvdel størstedelen af kampen. Især når du sædvanligvis konstant taler om at vi skal have et bedre defensivt udtryk. Måske derfor du føler dig marginaliseret herinde?