Snak

Jeg tror de fleste herinde er enige i at Zeca ikke er den kontrollende CM FCK har brug for.

Men når du påstår at Zeca er skyld i 5 mål imod os i sidste sæson. Så synes jeg du skal tænke over hvad mange mål han har reddet for os ved hans bolderobringer når Fischer, Ankersen m.fl. har tabt bolden. Så vil jeg godt garantere dig at tallet langt overstiger 5 mål.
Men nu kan du jo bruge denne sæson på at notere hver gang Zeca er skyld i et mål og hver gang han redder røven på Fischer osv.

Eneste problem med præstations baseret kontrakter er at nogle "læs;Bjelland" ville skide alle andre et stykke for at øge deres egne chancer for at starte, score / få flere penge..
Jeg tror det helt basale problem på det hold vi har nu, er at der bare er for mange superliga spillere fra dårlige klubber uden vindermentalitet.
Vi har tidligere nemt kunne indsluse spillere fra et mindre konkurrence præget miljø fordi der var en markant overvægt af vindertyper, dem har vi bare ikke længere.

Troels Bech og Peter Graulund snakkede lidt om sidstnævntes erfaringer fra Tyskland, hvor præstationskontrakter er meget almindelige, og der var i hvert fald en hel del ulemper, de fik ridset op. Lars Jacobsen har i øvrigt også tidligere været skeptisk overfor konceptet. Så det er i hvert fald ikke bare lutter lykke med præstationsbaserede kontrakter i holdsport, hvor hele truppen af gode grunde ikke alle sammen kan vinde hver uge.

Næh men man kan vel bare have en bænk klausul, det er der sikkert også nogle der ville blive sure over hvis de blev valgt fra pga taktik.
Det et en svær omgang, men at give Bengtsson 2.0 og Bjelland , Bartolec, Gryte osv store kontakter uden en ´out´ er hul i hovedet..

Eneste problem med præstations baseret kontrakter er at nogle "læs;Bjelland" ville skide alle andre et stykke for at øge deres egne chancer for at starte, score / få flere penge..

Korrekt. Men man skal måske hellere ikke belønne spillere for at score eller holde rent bur men for at vinde Superligaen istedet. Sådan så interessen bliver at vinde kampene og ikke en individuel god præstation.

Hvis Bjelland scorer kassen på et mesterskab, han aldrig er med i, hvad er der så anderledes end i dag? Udover at vi åbenbart vinder, selvfølgelig.

Løsningen er vel som PC sagde at hente spillere der ikke vil bruge FCK til at gå på pension men at tage steppet videre op.

Det er at hente forholdsvis unge spillere som Grabara og Diks der drømmer stort og vil videre.

Så kan man leve med at der kommer en Bjelland engang i mellem.

Vi skal bare væk fra at hente mange i alderen som spillere i Wilczek, Bengtsson, Oviedo, Bjelland og Ankersen kategorien på lange og dyre kontrakter.

Den type er nemlig den sværeste type at komme af med.

Vi kan sagtens hente enkelte i den alder, det er bare risky at hente mange så er der større sandsynlighed for at der nogle der ikke er gode til FCK og så er det tæt på umuligt at komme af med spilleren

Hvis vi vinder, tænker jeg ikke det er noget problem at folk får den løn de får.

Nandeyanen problemet har jeg jo været, at der har været en for stor del af de "senior" spillere, som netop ønsker at gå på pension efter deres tid i FCK er endt. MEN. En god trup besidder jo både disse spillere, spillere som Diks og Grabara som anser FCK som et springbræt samt de helt unge spillere.

Mads Davidsen skrev en afhandling og en bog om talenttabet i dansk fodbold sammen med en anden forsker. En antropolog eller sådan noget. Humlen var at man i dansk fodbold fra barnestadiet til og med voksenstadiet ikke formåede at få det bedste ud af alle personlighedstyper, fordi dansk fodbold i for høj grad talte til bestemte typer af mennesker. Jeg tænker kraftigt præstationsafhængige kontrakter falder ned i sådan en kasse, at det virker fantastisk på nogen men ikke på alle.

Derfor kan man nok stadigvæk arbejde med kollektiv og personlig bonus med succes, jeg tror bare ikke på Fck nødvendigvis bliver en mere succesfuld klub med flere præstationsbetingede kontrakter.

Ift Zeca - så har du da ret Repos - og ingen skriver andet. Det der opponeredes mod i Nandes indlæg før hans fornuftige "hør nu her"-indlæg var tal trukket ud af røven som han har for vane - og det at han aldrig forholder sig til det når det italesættes.