Snak

Jeg kan prøve.. Så må andre vurdere hvor objektiv den i virkeligheden er:

De første 20 minutter sker der stort set intet. FCK står godt på banen, og holder hannover væk fra chancer, men skaber heller ikke noget selv. Derefter sætter tyskerne tempoet op og presser FCK til at lave et utal af fejl hvilket kulminere i en scoring. Efter scoringen presser de lidt på igen, men stopper stille og roligt, hvormed de sidste 5-10 minutter af halvlegen tilter til FCK´s fordel.

I anden halvleg sætter FCK sig med det samme tungt på kampen. De har et enormt spilovertag, men mangler skarpheden på den sidste tredjedel og kommer ikke frem til voldsomt mange chancer. Hannover har enkelte kontrachancer der aldrig bliver rigtigt farlige, da de iøvrigt klogeligt ofte bliver stoppet med frispark. FCK presser mere og mere på som kampen skrider frem og får helt fortjent udlignet til 1-1. Derefter Holder FCK fast i presset og Hannover virker totalt på hælene. Lige indtil ca 10. minutter før tid hvor FCK igen lidt overlader initiativet til tyskerne. De skal da bruge ca 2 minutter på at score et fuldstændig fantastisk mål, der ikke er meget at gøre ved, set med FCK briller. Herefter presser FCK på igen, og før til sidst scoret på et flot gennemspillet angreb.

Alt i alt synes jeg peter kjær får en gang skyld har fat i noget af det rigtige, da han siger at Hannover kun nogle få ting, som de så til gengæld er vanvittigt dygtige til. Kontra, og forsvar. Mht til fremtidigt perspektiv skal FCK bare ramme nogenlunde det niveau de gjorde i anden halvleg, så ser det positivt ud i forhold til avancement i EL. Men mon ikke tyskerne tænker det samme.

Edit: Man iøvrigt også nødt til lige at rose N´doye. Han viser igen at hans niveau langt overskrider samtlige andre aktøre på banen. Han er alt alt for god til at spille for os, savner et par spillere der kan ramme hans niveau, men det er nok mere et drømmescenarie, mere end det er realistisk.

Udmærket tekst, men der var nu rigeligt at gøre ved 2-1-scoringen. Det er godt sat ind, men det er en sjældent set forfærdelig ligegyldighedsclearing, der ligger til grund for den. Desværre. To store fejl gav to mål.

Uden ellers at skose tjøwenhawnernes anden halvleg, så var Hannover ringe kørende. Det skal dog ikke ændre på, vi gjorde det udmærket.

Delaney var i øvrigt udmærket uden at være spektakulær. Få fejlafleveringer og mange gange på bolden.

Thomas Delaney gjorde det helt ok. Christian Grindheim spillede ret godt og tog ansvar. Christian Bolanos var god, men hans 1. halvleg blev pisset væk af et engagement der var elendigt. Det er som om der går noget af ham, når han ved sine træk eller driblinger, skal arbejde lidt for det. Som om at hvis selve den tekniske del ikke alene kan gøre arbejdet, så er det ufedt. Dame N´Doye er god, men nogen må fortælle ham, at det koster på holdets energi og organisation, at han dribler direkte ind i en klynge af modspillere. Og det er ikke noget, der bare ligger i hans spil. Det er noget han er begyndt på. Måske fordi han mener, at han ikke har andre muligheder - der må nogen så få gjort ham det klart, at det er der.

Så ikke kampen og er lidt langt væk fra den virkelige online verden i disse dage. Kan nogen fortælle hvad det var for en fjollet ide med at lade PPD starte inde og hvordan det gik?
Hvad med forsvaret? Specielt JT er jeg interesseret i.

Johnny var pivringe offensivt, ganske som det plejer at være. Defensivt var han okay, men tyskerne ville også hellere lege med Pierre, som jeg husker det.

PPD spillede sin bedste kamp for os. Han var ikke imponerende.

http://www.sporten.dk/su…f-svenskere

Peter Larsson kom til FC København i 2008, og har kontraktudløb til sommer

Jaja, bortset fra at han skrev en 5-årig aftale dengang...

Mon ikke det kommende transfervindue så byder på to nye midterforsvarere? Zanka er ude resten af sæsonen, og vil ikke tale om en forlængelse af kontrakten (hvorfor blev han anfører?) og Peter Larsson har ikke grebet sin chance i FCK, og sælges fra. Det efterlader os med de to islændinge, som ganske vist holder fint liganiveau (Ragnar Sigurdsson muligvis mere end det), men som selvfølgelig skal have plads til at blive aflastet eller erstattet, skulle en af dem ramme et formdyk eller en karantæne. Kris Stadsgaard får ikke spilletid i det spanske - han kunne være et godt bud på en kommende FCK-spiller.

Mener også vi i den grad har brug for en forstærkning i forsvaret. De to islændinge klare det udemærket men der er simpelthen ikke fart nok i forsvaret hvilket også er blevet udstillet i europæisk fodbold. Vi har brug for en lidt hurtigere og bedre boldspiller i forsvaret.

Edit: Godt nok utroligt at vi -med rette- kan snakke om at PPD havde en af hans bedste kampe for os igår når man tænker på hvor middelmådigt det var. Det er ikke meget han har betalt tilbage af hans transferbeløb. Der var en situation hvor Damen valgte at løbe mod baglinjen i venstreside og havde egentligt mulighed for at ligge den tilbage til PPD men han prøver istedet at drible sig igennem et par spillere. Nu har N´doye ikke just taget de bedste beslutninger på det sidste men i det her tilfælde kan man sgu godt forstå ham, chancen for at PPD får udnyttet en næsten fri position er ikke større end N´doye kan kopiere Messi.

Har læst mig frem til, at vi spillede 4-3-3 i går? Hvordan gik det, og er det noget, man bør forsøge sig mere med i fremtiden?

http://www.tipsbladet.dk…mmer-om-fck
Jeg har aldrig set manden spille, men i sommers var han også rygtet til FCK. På det tidspunkt befandt jeg mig i costa rica, og jeg kunne ikke dy mig for at spørge nogle lokale om hvad de syntes om ham - De var ikke imponerede over ham.