Snak

Eneste ulempe ved dit bet Matias er at OB vel befinder sig i en næsten identisk situation! Det er bare lidt længere fremme i processen. Deres korthus er vel ramlet, men de har endnu ikke erkendt det. FCKs korthus har "kun" slået nogle alvorlige revner. :-)

OB har erkendt det. De skal så til at finde ud af, hvordan de selv kan arbejde sig ud af krisen. Mod FCK burde det dog ikke være noget problem, skulle Henrik Clausen orke at tage et kig på, hvad Horsens og FCN har gjort for at udstille os: Presse aggressivt og dække vores stærkeste spillere, Dame N´Doye og Christian Bolanos, tæt. Uanset om de er i boldbesiddelse eller ej. Evner man de to ting, har man stækket FCK i københavnernes nuværende forfatning.

I min bog har OB ikke erkendt det før de har losset Henrik Clausen. Alt andet er bare ordgejl. Indsatsen mod Twente var en skændsel og det de ydede mod AaB var heller ikke imponerende.

De kommer til kamp med samme lade, ugidelige og nærmest skræmte indstilling.

Vi taber til OB. OB kan fysisk sætte sig på os, og hvis TK, gud forbyde det, deltager i den kamp, så bliver det endnu nemmere for fynboerne. Manglen på basis gør også, at vi fundament har at falde tilbage på, og derfor er der en tilstand af panik, når vi kommer bagud. Rådvildhed både på banen og bænken.

Manden med overblikket er CV, men der er ikke kutyme for, at der bliver trådt i karakter før det er for sent. Regnestykket bør hedde, hvad der bedst kan svare sig, og ser således ud:

At beholde Rolle og misse CL plus følgende indtægter >< At fyre Rolle, købe Peter Sørensen fri, og få bygget videre på Ståles arbejde.

Man frygtede sikkert, at Peter Sørensen var for grøn, men han brænder igennem med attitude, selvsikkerhed og tydelighed. Altså alle de kvaliteter Rolle mangler.

Mange frygtede også at Ståle var for grøn, men som DMC meget rigtigt har skrevet så er en træners personlighed og hans evner som formidler næsten mere vigtigt end at være "taktisk stærk". Vil mene at man bedre kan tillære sig at blive "taktisk stærk" end at man kan ændre på sin personlighed :-)

Rolle er måske "taktisk stærk", men han har ihvertfald ikke formået at formidle noget som helst til truppen. Der er ikke en eneste spiller der virker til at have forstået deres rolle på banen. Og hans personlighed er ....... ja, hvor er den egentlig?
Peter Sørensen er desværre tabt for os i de næste par år. Tror han har fået det som han ville i GF og GF vil nok meget nødigt slippe ham. Posen af penge skal i så fald nok være meget større end den vi slap for Rolle.

Roland Nilsson var (i Sverige) tilsyneladende kendt for, ikke at være vanvittigt taktisk stærk.

@Matias

Hvad var han så kendt for? For jeg kan vitterlig ikke se hvad manden ellers skulle have spidskompetencer i? Og så bliver hans ansættelse bare en endnu større gåde for mig.

Aner det ikke. Måske er det fordi han med en 4-4-2-base har ført et hold til et mesterskab? I don´t know.

Svennis er ledig på markedet, hvis man skal af med Roland Nilsson.

Med Henrik Jensen ude, må Fcks næste suppeopgør stå mellem de to trænere som får mindst ud af deres mandskab i suppen.

Som tidligere skrevet her i tråden, så har Fcks, på papiret, gode start snarere været held end forstand og korthuset er nu væltet.

- Det har jo hele tiden været det glade vanvid, at starte Delayney og TK.

Henrik Clausen har i OB på effektivvis knust alle de forcer som de mange gode spillere der er i OB har og gjort OB ganske ordinære. Da jeg så OB mod AaB i weekenden var det ikke ligefrem et skræmmende hold.

En sejr til Fck kunne godt betyde et farvel til Clausen. Clausen synes jeg minder lidt om Henrik Jensen. Mere en assistenttræner end cheftræner.