Snak

Det er en lidt tynd kritik af os kritikere. Ingen påstår at CVs job er let, eller at han bare skulle have gjort ditten og datten, så havde overgangsfasen kørt gnidningsfrit. Alle er klar over, at hvor der handles, der spildes, og at det er forbundet med en stor usikkerhed, at bevæge sig i så skrøbeligt fag som prof. sport. Men det er jo netop også derfor, at det undrer os tilhængere, at man frasorterer kendte, vigtige værdier, når man skal finde de rette personer til at bære konceptet videre. Og det burde være tydeligt for enhver, der har fulgt FCK, at stærke ledere og tydelighed er en nødvendighed. Konceptet er, i trænerhenseende, blevet udviklet af Roy Hodgson og Ståle Solbakken. Hans Backe formåede aldrig at bygge på, selvom han havde alle forudsætninger for det, og derfor gik holdet fra slemt til værre i europæisk sammenhæng, mens han sad ved roret. I den periode var NCH også nødt til at gennemføre en "kulturrevolution" i form af sommeren 2005s transfer-svingdør, hvor alle de spillere, der ikke gad, ikke var voksne nok til at spille for FCK, ikke var prof. nok, måtte ud, og erstattes med ærgerrige og professionelle spillere, hvoraf et par (Michael Gravgaard og Marcus Allbäck) havde de lederevner, holdet havde brug for, til at supplere Tobias Linderoths rolle.

Så man er godt klar over, at de værdier, skal være til stede, for at få holdet til at fungere. Og jeg troede at man med Ståle Solbakken havde fundet ud af, at den værdi også skal være til stede på trænerbænken. De første bange anelser om, at man ikke havde taget ved lære (eller nok rettere, bare overvurderet konceptets stabilitet), var ved udvælgelsen af Zanka som anfører. Han virkede, på sin egen måde, ligeså lidt klar til den opgave, som Bo Svensson og Hjalte Nørregaard.

Som jeg ser det, er det største problem lige nu, at Roland Nilsson har de kompetencer man måske ledte efter på profilen som træner, men så absolut mangler nogle af de basale kompetencer for en Cheftræner.

Jeg tror han vil være en fantastisk taktisk træner, fordi han i teorien er i stand til at skabe en god taktik ud fra spillertyperne. Problemet er så at han måske i større grad glemmer at se på spillernes kvaliteter og prøver at skabe et harmonisk hold, med de forkerte spillere og ikke rigtig har føling med truppen.

Iden med for eksempel Delaney på kanten som bredmidtbane spiller og TK som to vejs spiller, med en offensiv back er jo god nok. HVIS ikke det var fordi, at de ikke passer ind i forhold til deres med spilleres kompetencer og forståelse for deres roller(og at TK er for dårlig).

Det krydret med en fuldstændig umulig videregivelse af taktikken og motivering af spillerne, får mig tænk på hvis man har købt Xavi, i en ét bennet version...

Og så mangler vi i den grad en Bjelland type som man andre påpeger, for ikke at holdet styrter fuldstændig sammen ved den første modgang. Jeg kan faktisk ikke se at CV har andet valg end at prøve at hente en Bjellan type til vinter, hvis man mener, at man stræber efter at være et internationalt hold.

Nogen der kender shortlisten som Ståles afløser ?

Delaney ramt af fiber...
Nu må man jo ikke fryde sig over andres ulykke, men det kunne betyde at vi får en reel venstre kant? :O

Jeg gør ikke, men jeg er ret sikker på, at Roland Nilsson stod højt på den. Det bygger jeg på, hvor relativt hurtigt, man var ude med snøren efter ham - og formelt handlede det sidste lille halve års forhandlinger ikke om han skulle blive FCKs nye træner, men hvornår han skulle tiltræde i stillingen. Jeg forestiller mig, at der max har været en, der har stået højere på listen.

Nej, men jeg er ret sikker på, at Peter Sørensen har været overvejet, men at man mente, at ballasten fra assistent under Ståle og cheftræner for Frederica var for tyndbenet. Han har i hvert fald været nævnt inden Rolle blev ansat.

I forlængelse af ansættelsen af Rolle sidder man med fornemmelsen af, at hvis Helsingborg var blevet mestre sidste sæson, så havde man haft Conny Karlsson i kikkerten.

Jeg er ret overbevist om, at man først og fremmest har kigget mod Norge og Sverige, hvis man ser bort fra Peter Sørensen.

Det er stadig værd at notere sig at Ståle har været lige så udskældt i FCK som RN er nu, og jeg synes kritikken er vendt for meget på ham. At hans personlighed skulle være så ødelæggende for trænergerningen er tvivlsomt. I forhold til startopstillingen mod Barcelona på Camp Nou var der 8 (otte) ændringer mod FCN - det tager tid at bygge et helt nyt hold op og det er for tidligt at kalde RN en fiasko. Mere ligetil at bebrejde CV men det er immervæk lettere som ny spiller at falde ind på et hold hvor tingene bare kører som Claudemir og Bolanos gjorde i forhold til nu. Når det er sagt, CV har sovet i timen med Bjelland - hvem på FCK´s hold i går var den naturlige anfører og ledertype? Jeg kunne ikke få øje på nogen (Zanka skulle have været skudt af til udlandet og Bjelland hentet, hvis det overhovedet var muligt) - og PPD - N´Doye og Ailton, med dem kunne man se potentialet og talentet midt i deres startvanskelligheder og formdyk, men Diouf, de fejlafleveringer og fejlaktioner han laver, rystende lavt niveau.

Roland Nilsson blev i hvert fald nævnt meget tidligt i forløbet.

Jeg vil ha´ Holmstrøm tilbage - så kan han få CV som assistent et par år. Kulturrevolution igen - NU!

Evt. også Holmstrøm som træner. Så skulle der nok blive uddelt nogle svinere. Både til tøsedrengene op banen, og til pressen der stiller spørgsmål.


For satan hvor var den kamp patetisk. Jeg er næsten styrter-negativ over det her.

At Ståle pludselig leverede sambabold virkede som lidt af et mirakel. Det er svært at tro på Nilsson skulle kunne undergå en lignende forvandling.

Det var ikke et mirakel, at Ståle leverede flot fodbold. Tværtimod var et resultat af gode indkøb, et koncept der blev fastholdt, samt selvfølgelig Ståles tydelighed.
Mht. Ståle skal man også huske på, at han virkelig havde et stort arbejde efter Hans Backe, der ikke havde efterladt noget som helst offensivt koncept at bygge videre på. Internationalt var vi således absolut intet, og under Backe havde vi ikke endnu deltaget i et europæisk gruppespil. Derimod havde han imponeret med bl.a. nederlag til Gorica og Djurgaarden.

Rolle har haft langt bedre betingelser. For det første er materialet langt bedre, og der er blevet skabt tradition for europæisk succes. Selvfølgelig har der været udskiftninger fra sidste sæson, men sitautionen er slet slet ikke den samme, som da Ståle tiltrådte.

At, der stadig var kritik af Ståle, handler også om, at tålmodigheden, hos mig selv inkl., ikke er særlig stor. Når ledelsen melder ambitiøst ud, så bliver de selvfølgelig også hængt op det.