Snak

Det er ingen hemmelighed, at jeg ikke ser så meget som en smule i PPD, men selv når jeg prøver, kan jeg ikke se hvad han lavede rigtigt, andet end hans skud og oplæg lige efter, der retfærdigvis også var godt.

Han tosser tilfældigt rundt på banen, er pivringe defensivt, tager løjerlige beslutninger og afslutter ringere end alle andre på og uden for banen. Jeg har selvfølgelig nok fortrængt det positive, for noget må han jo have gjort, siden de fleste er enige om, at han var god i dag. Jeg kan ikke se det.

Med mindre man udelukkende bedømmer ham relativt i forhold til hans andre præstationer. I så fald er jeg enig: han er ren Christina.

FCK skal nok spille lidt mere direkte hvis Pape Diouf skal bruges optimalt. Mange af de mål Diouf scorede i Molde, blev scoret på lynhurtig omstillingsspil. Eller på indlæg, hvor han samlede andenboldene op. Men okay, Superligaen er vel også et niveau over Tippeligaen.

Pape Pate Diouf lavede ellers nogle ret gode løb i boldbesiddelse i dag. Han trak flere gange et par OB´ere med ind i banen, når han gik den vej, hvilket efterlod Bryan Oviedo med ret meget plads helt ude ved linjen. Den del synes jeg han gjorde helt ok i dag.

Hm. Det mindes jeg ikke, men du har nok ret. Jeg må granske min hukommelse eller en genudsendelse på et tidspunkt.

Den forkølede afslutning i bedre kvalitet:
http://www.youtube.com/w…7P61UNc8OxU

God kvalitet og godt sammendrag. Tak for det.

Jeg synes i øvrigt også, at det er en rigtig flot afslutning af PPD. Og en vigtig en. Det ændrer bare ikke på mit overordnede syn på, at han hverken er eller bliver en intelligent nok spiller til FCKs hold. Heller ikke selvom han åbenbart kan lære, at give plads til backen. Det kan jeg sgu også. Jeg kan også afslutte bedre end et par af de afslutninger han havde i går.

Udover at være fodboldmæssigt dum som en dør, synes jeg generelt også han virker langsom og klodset i hans udfordringer. Jeg synes ofte jeg sidder hjemme i sofaen og har læst hans træk i god tid. Det har modstanderen som regel også.

Det er dog fodboldintelligensen, der grundlægger den største mistro i mig. Jeg tror ikke han kan lære det. Selvom det er in at hakke på ham, så ser jeg større potentiale i Delaney. Også selvom han skal spille på kanten.

Dermed ikke sagt, at jeg falder i svime over hans kantspil. Han virker bare klog nok til at gøre som træneren beder ham om - til træning og i kamp.

Det er jo ikke fordi jeg er ligefrem imponeret over Pape Pate Diouf, men jeg synes ikke der er grund til at skose ham for to kampe i træk, hvor han egentlig har leveret godkendte præstationer (hvor han også har lavet enten mål eller målgivende aflevering).

PPD har været godkendt i de seneste to kampe. Det er selvfølgelig ikke Grønkjærske præstationer, men han har trods alt været involveret i to scoringer. Hans offensive løb har også set bedre ud, medens det defensivt stadig halter en del.

PPD har dog leveret bedre på positionen end Delaney, der slet slet ikke har kvaliteter til at være derude. Delaney hører til på midten, og kan med tiden formentlig blive brugbar der. Lige nu ser jeg faktisk Bergvold, som det bedste alternativ til Claudemir centralt. TK viser igen igen de samme børnesygdomme, og det første mål er ubetinget hans.

Tak for linket til highlights.

Jeg håber bare at det vi ser i de seneste to kampe, fx at Bergvold er kommet tættere på start XI, betyder at Rolle har indset at folk som TK først og fremmest ikke passer ind i systemet og at vi forhåbentligt fra nu af begynder at se et tydeligt præg af hvilken taktik det er som Rolle gerne vil implentere.

Det er dog lidt svært at tolke Martin Bergvolds tilstedeværelse i den trup der udtages, på den måde... for det er jo ikke noget, det har været på bekostning af TK. Tværtimod. Han starter inde og spiller 90 minutter.