Snak

Tippeligaen vrimler ikke mere med forstærkninger, end tilfældet er for Superligaen, hvilket vil sige at det er begrænset. En del af de spillere som nævnes, er desuden ikke interessante i forhold til en 4-4-2. Andre igen har præsteret over en enkelt sæson, hvilket man næppe kan konkludere så meget på.
Austin er en spændende spiller, som jeg vil placere på niveau med Grindheim, men med noget mere pondus. En interessant herre hvis man vil aflaste Claudemir defensivt, således at han kan fokusere mere fremad banen. Man har ligeledes en Gustavinho i Brann, som har leveret godt som en slags Jugo-10´er i år. Hvis man søger en mand til at ligge bag Dame i stedet for Santin, kunne han være interessant. Han kan dække begge kanter også. Han har dog tidligere været for svingende til at jeg vil kalde ham en garanteret forstærkning.

Jeg vil medgive at der er interessante spillere i Tippeligaen, men de som virkelig har noget at byde ind med, ender næppe i Skandinavien. Her tænker jeg folk som Yttergård, Kara og måske Lustig. Spillere med potentiale, som kunne ende i FCK, kunne være en mand som Singh, med det formål at bruge klubben som eventuel springbræt, hvis vingerne holder.

Men stadig ikke voldsomt interessante her og nu, og i særdeleshed med tanke på, at den forhåbentlig står på CL næste sæson.

mariehøne: Pape fungert spesielt godt i Solskjærs´s spillestil. Han har aldri vært noen suksss tidligere, og har alltid vært i skyggen av tidligere spisser (Mame Biram Diouf, Baye Djiby Fall). Ingenting kan forsvare den prisen han bl hentet for... halvparten ville fortsatt vært alt for mye.

repos: Det er naivt å tro at Suprligaen er så mye bedre enn Tippeligaen at profiler herfra vil falle igjennom helt i Danmark. Norsk liga er riktignok rekord-dårlig i år, og svak generelt, men så er jo ikke den Danske ligaen noen Premier League heller. FCK er en klasse for seg lige nu, men det svinger stadig. Rosenborg var best i Norden i 20 år, og det uten hjelp fra eksterne investorer eller store selskap i ryggen. OB har gjort det ganske så godt i Europa, men klarer jo ikke å prestere i serien. Brøndby har blitt et hobbylag, og resten av utfordrerne blir aldri noe mer enn lag som kan kjempe seg til en bronse i ny og ned. Sannheten er at forskjellen er minimal.

Rudolph Austin var vel nærmest klar for Stoke før han kom til Brann, men hadde ikke arbeidstilatelse. Han har blitt useriøst mye bedre siden da. Han er en kraftplugg som kan holde sammen et helt lag, og en hver klubb i Skandinavia ville blitt forsterkt med han på midtbanen. Ikke tro noe annet.

Grindheim er en B-spiller, og landsholdets svakeste (en katastrofe mot Wales) var aldri noen profil i TL.

Ha en fin dag

Nej, der er vi enige. Vil man have en decideret forstærkning, er der med stor sandsynlighed billigere og bedre alternativer at hente andre steder. Typisk er spillere som har været ude i de større ligaer, men ikke har slået helt til, nemmere og billigere at få fat i, end spillere på vej ud.
Ydermere vil jeg påstå at det er defensiven som umiddelbart bør være førsteprioritet og der er det svært at pege på deciderede kandidater i Tippeligaen, som mere eller mindre med garanti vil være en forstærkning.

Vegard Forren er en af få kandidater, som umiddelbart springer i øjnene. Han har været på vej ud af flere omgange og spørgsmålet er om et mesterskab var det der skulle til. Jeg mener kontrakten løber til august 2012, men Molde slipper ikke spillere billigt og blandt andet Newcastle og Lazio har været meldt interesseret.

Austin var da rigtig nok på vej til Stoke, men det i sig selv er jo ikke noget som definerer kvalitet. Potentialet var til stede, men i de indledende sæsoner havde han også svært ved at holde et kontinuerligt niveau for Brann, som dog også var inde i en spillemæssig krise. Der var han på ingen måde en profil i Tippeligaen. Under Skarsfjord har han fået en lidt anden rolle, hvor han er blevet et naturligt omdrejningspunkt på midten. Som med resten af holdet lader han til at have fået noget fornyet spilleglæde, samtidig med at han har tillagt sit spil nogle ekstra facetter og således også er blevet mere målfarlig, noget som tidligere var savnet. Det er dog ikke nok til definitivt at konkludere, at han ville forstærke et hvilket som helst hold i Skandinavien.

@ Dew

Det er generelt en anelse trættende at debattere med jer nordmænd herinde. I bliver ufatteligt tøsefornærmede, så snart man ikke roser alt norsk.

men så er jo ikke den Danske ligaen noen Premier League heller

Det har jeg heller ikke givet udtryk for, så hvorfor denne tåbelige udmelding. Jeg skrev, at Suppen var bedre end Tippeligaen, hvilket man ikke kan betvivle.

Sannheten er at forskjellen er minimal.

Sandheden er, at forskellen er blevet øget gennem de seneste sæsoner. Hvad Rosenborg gjorde for 5-10 år siden er ligegyldtigt nu, for de har åbenbart ikke været gode nok til at følge med udviklingen. Norge er faldet gevaldigt af på den, medens Danmark er steget tilsvarende i europæisk klubregi. Det kræver jo blot et kig på kofficientlisten.

Selv i Superligaen er det svært at pege på oplagte forstærkninger til FCK. Krohn-Dehli og Bjelland er de eneste, der her og nu ville kunne gøre en forskel.
Derfor er det også tåbeligt at opremse en alenlang liste, som man mener, ville kunne forstærke FCK, for det er ganske enkelt ikke tilfældet.

Helt generelt forstår jeg ikke denne fornærmede attitude, for både i klub- og, især, i landsholdsregi har Danmark de seneste sæsoner været Norge klart ovelegne.
Jeg er klar over, at udklasseringen i Parken har givet et gevaldigt hak i den norske selvforståelse, for man blev revet ud af den fantasi, at man havde et af Europas bedste landshold.

Danmark er åbenbart så tilpas stort fjendebillede, at det umuliggører enhver fornuftsbaseret diskussion, hvilket er ærgeligt, for der er basis for gode diskussioner.

Jeg græmmer mig lidt over at være så aktiv i denne tråd, men det må næsten til. At sammenligne Hussain med Iniesta er at være ganske tidligt ude. Ud over at han virker til at mangle tålmodighed, var han ikke en spiller man var villig til at satse på i United. Han har helt sikkert nogle kvaliteter, men i en 4-4-2 med et motorrum, som er det man praktiserer i FCK, har han intet at gøre. Han er for tyndbenet og mangler at vise at han kan præstere over flere kampe.

Eikrem er jeg enig i er en spændende spiller, som var på vippen i United. Han valgte at tage hjem med Solskjær og prioritere fast spilletid, frem for en mulig udlejning i United. Ydermere slog en mand som Cleverley igennem, hvilket gjorde at der blev endnu længere til fast spilletid, skulle han have fortsat. Jeg synes at Eikrem retmæssigt kom på årets hold, men han er stadig ikke den type spiller FCK mangler til midten. Han har helt sikkert et potentiale, men han ville ikke kunne få den frihed som han har behov for i FCK, hvor det forventes, at begge de centrale midtbaner tager del i det defensive også.

Er det et eller andet trip, du har kørende, siden du græmmer dig over det? Weird. Hvorom alting er, så er jeg glad for både spillerforslagene og vurderingen af samme spillere. Du ramte plet med urderingen af Pape Pate Diouf. Sådan, i første omgang i hvert fald - han skal have chancen for at få spillet sig ordentligt ind på holdet, blive lidt mere stabil og frem for alt blive lidt bedre til at læse spillet.

Ang. spillere fra Tippeligaen generelt, så deler jeg repos´ holdning til, at det er et fåtal af dem, der umiddelbart kan forstærke FCK. Ikke at der ikke er spændende og dygtige spillere i den norske liga, det burde bare ikke være på den hylde, FCK kigger efter forstærkninger. Det er formentlig meget få fra den liga, der kan gå direkte ind i FCKs startopstilling, så det kunne ligne, at de eneste vi med fordel kan hente der, er talenter.

Det sagt kan vi godt bruge en midterforsvarer, og der kan nok være en deroppe, der vil kunne forstærke os. Det samme gælder venstrekanten, men jeg er overbevist om, at man ikke henter flere venstrekanter, sådan lige med det samme.

Hehe, da jeg så at man kunne stille spørgsmål til CV, tænkte jeg sjovt nok på dig Repos. Man kunne håbe Bold tør stille spørgsmålene, men det gør de nok næppe.

Synes det er et fedt koncept, og det åbner i hvert fald mulighed for, at andre end de normale journalister kommer til orde. Bold.dk skal have ros for idéen, og så er det jo op til os brugere at stille nogle relevante spørgsmål.