Snak

Svoger - mon ikke der hentydes til Erik Rasmussens mildt sagt lemfældige omgang med franske udtaleregler.

En gedigen lortekamp. Af os - HB Køge spillede fint. Aldrig har jeg set så mange fejlafleveringer, så lidt styr på kæderne, så udtalt inkonsekvens, så stor mangel på ledelse, så mange ukoncentrerede aktioner og så ringe holdpræstation, som i dag. Det er så ualmindeligt ringe, at vi skal tilbage til sæsonen 04/05 for at finde noget tilsvarende. Jeg har set kampen med Erik Rasmussen som kommentator, og han har rost Lars Jacobsen til skyerne. Mærkeligt, for selvom han da tog en masse gode løb, var stort set samtlige af hans afleveringer ind i feltet, uden adresse - og så er løbene reduceret til at være komplet ligegyldige. Med mindre man da selvfølgelig havde kunnet se, at hans løb trak modstandernes organisation fra hinanden. Det var imidlertid ikke tilfældet. Midtbanen må i øvrigt aldrig igen være blottet for vildskab, som det var tilfældet i dag. Derfor går det ikke med TK, Diouf og Vingaard (i skadet udgave) på banen på samme tid. Roland Nilsson kan ikke gøre noget med dette hold, det er jeg efterhånden overbevist om. Han får ikke spillerne til at fremstå som et hold, der gør den enkelte spiller bedre - og derfor får vi også problemer med hold, der har en træner, som kan begå sig ud i den disciplin. Vi har derfor brug for bedre spillere. Meget bedre spillere. For det skal ikke hedde sig, at vi har hentet en træner, der ikke kan løfte opgaven, han er blevet givet.

Johan Wiland: 7 (kommunikerer simpelthen ikke godt nok, hvilket man efterhånden har vænnet sig til (bevares, han er en rigtig god keeper, men den del er ikke hans stærkeste side))

- - - - -

Lars Jacobsen: 7 (viste i det mindste initiativ, men i guder hvor der manglede på "den sidste aflevering)

Sølvi Ottesen: 5 (evig kilde til uro i eget felt - virkelig en dårlig kamp af den ellers så fysisk stærke islænding, som i dag satte en tyk streg under, at han ikke er den klasseforsvarer og styrmand, holdet i den grad skriger efter)

Ragnar Sigurdsson: 6 (god indsats i duelspillet, men ellers er han bare fyld - han dirigerer ikke og er heller ikke aktiv i offensiven)

Bryan Oviedo: 9 (han ejede den venstreside - dejligt at se en spiller, der bare vil frem i verden... for pokker hvor kunne hans medspillere lære noget af ham, i forhold til mod, spillelyst og engagement)

- - - - -

Martin Vingaard: 6 (i glimt viste han, at han har været savnet - gode pasninger og rimelig bevægelig - men der er et stykke vej igen)

Claudemir: 6 (kunne ikke løfte midtbanen, selvom han i perioder prøvede at gå forrest - generelt en ringe præstation af brasseren)

TK: 03 (jeg talte tre ok/gode afleveringer frem i banen - alt andet han foretog sig, var hhv. anonymt eller ringe)

Pape Pate Diouf: 5 (der kom ikke noget fra hans fødder, der kunne åbne HB Køges forsvar - han arbejdede fint, men det rækker ikke til et bestået)

- - - - -

Morten Nordstrand: 7 (fik ikke bevist at han er værd at satse på - fint mål og fine små detaljer her og der, men generelt kan han ikke være med til at løfte holdet)

Cesar Santin: 7 (deltog fint i det opbyggende spil og var også et ok aktiv med bolden på fødderne - men som Lars Jacobsen, haltede det med "den sidste aflevering" (eller afslutning i hans tilfælde)

- - - - -

Christian Grindheim: 8 (kom ind med noget gå-på-mod som smittede af på holdet, da der var mest brug for det - det var selvfølgelig rigtig godt, men generelt er det skidt, at han ikke er i stand til at tilkæmpe sig en stamplads på holdet)

Pierre Bengtsson: ub

Peter Larsson: ub

- - - - -

Roland Nilsson: 03 (jeg tænker, at ud over en enkelt ændring (Christian Grindheim ind, TK ud), er hans bidrag til kampen til at overse - der kunne have stået en hvilken som helst anden person - eller en dresseret abe for den sags skyld - og spillerne ville stadig være i stand til at vinde en kamp så bumpy og knebent.

Du er meget flink ved Nord, Matias.

Han er dumoet i dag. Han har overhovedet ikke bevist noget, der bør tyde på andet end et farvel. Selv mod ligaens absolut ringeste forsvar, kan han ikke gøre en forskel. Han er for let at kyse, og det er ufattelligt, at han endnu ikke er blevet beordret til at tage nogle kilo på, eller i det mindste bruge sin krop konstruktivt. Han fysik er sølle.

På Canal 9 blev Rolle dumpet af Aldo i debatprogrammet Frispark. Jeg er helt på linje med Aldo, både her og på et generelt plan.

Ja måske lidt flink... men han lavede bl.a. to-tre skarpe afleveringer, herunder to i 2. halvleg, som burde have ført til scoringer (f.eks. en med hælen til Martin Vingaard). Han lavede også en glimrende aflevering i dybden til Bryan Oviedo, som førte til et farligt indlæg, hvor Cesar Santin var centimeter fra at kunne glide bolden i mål. Og så scorede han sejrsmålet i forening med - hmm, Andreas Sørensen, tror jeg - så han var ret medvirkende til det offensive, der trods alt er at skrive hjem om. Jeg vekslede mellem 6 og 7, men da han fik scoret tippede det til den højere karakter. Men ja, går han ikke fri af opdækning, er han sat ud af spillet - han må være en relativt let opgave at gå til, for modstanderne.

Jeg har ikke set debatprogrammet der, og ved derfor ikke, hvad der er blevet sagt og ikke sagt - men min holdning til Roland Nilsson er, som vi også har skrevet en del linjer om efterhånden, at han ikke ligner en, der har evnerne til at udvikle på det materiale, han har fået i hænderne. Han ligner en der har svært ved at få blandet kortene rigtigt, hvilket har ført til konstant skiftende midtbanekonstellationer, ja holdkort generelt, og det tyder på, at han slet og ret ikke har sat sig ind i, hvilket arbejde (og hvilke spillertyper) han har sagt ja til. Slutteligt virker han ikke som en stærk leder, der tager styringen - og det kan man se på spillet (og spillerne), da de til tider virker modløse og rådvilde. Og stærk ledelse har vist sig, nærmest at være den vigtigste faktor i FCK. Det er dog et spørgsmål om personlighed, og han skal selvfølgelig ikke prøve at være noget, han ikke er. Derfor er det minus et man bør sætte ved CVs arbejde, ikke Roland Nilssons. Selvfølgelig er rene og rå fodboldtekniske kvaliteter det primære, men de har tilsyneladende meget svært ved at komme til udtryk i FCK, når ikke der er ro og tydelighed på en række helt elementære lederroller i klubben, herunder naturligvis også trænerposten. Det burde CV for længst have indset.

Det er så ualmindeligt ringe, at vi skal tilbage til sæsonen 04/05 for at finde noget tilsvarende.

Jeg vil nu mene, at det var værre mod BIF.

I kampens første 20-30 min synes jeg vi kreerer en del chancer og der bliver løbet en del uden bold, hvorfor det også lykkedes at flytte lidt rundt på deres 10-mands forsvar.

Også enig med repos omkring Nord. Mindst en karakter mindre end Santin. Fint med en scoring (eftersom Santins løb 3-4 gange var for sene), men ellers er der simpelthen intet fra hans side, lige så anonym og pladsfylder som TK.

Oviedo klar MOM, fin indsats i begge ender - dejligt at se en friskhed og gejst selv da han bliver rykket frem. Dog er han tæt på at koste i de sidste minutter med en eller anden smartass aflevering, der ender hos en modstander og de får hjørne efterfølgende.

EDIT: Har vi overhovedet haft de samme 11 to kampe i træk i år?

Tjah hvis vi kigger på Matias gennemsnitskarakterer imod Brøndby og kampen idag så bør Brøndby kampen også regnes som ringere.

Jeg vil ikke bruge meget mere krudt på at forsvare min karakter til Morten Nordstrand, blot konstatere, at han ud over at være fodboldspiller, også må være ninja, siden han for visse kan usynliggøre sig selv, da han var positivt medvirkende til de få gode chancer, der var i kampen.

Jeg synes ikke man kan sammenligne det at spille imod Brøndby - der både er arvefjende og har en betragteligt bedre spillertrup - med det at møde HB Køge. At kunne kyses og sættes under (endda ret højt) pres af Marcel Rømer, Lasse Kronborg osv., er decideret pinligt, mens det lidt bedre kan accepteres mod spillere som Mikkel Thygesen og Femi. Forstå mig ret; spillet var ikke bedre mod Brøndby, men betingelserne for det, var markant bedre i dag, end i sidste uge.

Ja, det var beskæmmende at se, så relativt let HB Køge havde ved at få os til at gå i panik.

Rolles kommentar efterfølgende tyder overhovedet ikke på, at alvoren er gået op for manden. "Der vil komme kampe, som denne her" og "Bare se Barcelona i går"

For det første har der stort ikke været andet end det lort, vi blev budt på i dag. For andet, så er det idiotisk at begynde at hive Barca ind som undskyldningsreference. Barca har et tydeligt koncept, medens vi i den grad er et bløddyr uden rygrad, hvilket Rolle tydeligt personificerer.

Ja, gennemsnittet er højere i dag, end det var i sidste uge. Men præstationen var alligevel ringere, helt generelt. Også selvom vi vandt i dag, men tabte med de samme cifre i sidste uge. Vi havde i dag to spillere, som kunne og ville lidt mere. Bryan Oviedo og Christian Grindheim (9 og 8), uden de to havde vi ikke vundet i dag, og uden de to, havde gennemsnittet også været lavere end i sidste uge.

Tror nu ikke så meget det er spillernes vilje der mangler, men det taktiske koncept.. som en nævner oven over, mangler der "den røde tråd" i Rolle´s taktik, eller hvad det nu er.
Føler der mangle noget taktisk forståen, og det var ikke lige det jeg regnede med en mangel hos så en erfaren træner.
Man kan så håbe på at det ordnes i vinterpausen, for på trods af sejrene er det uudholdeligt at se på nogle gange.