Snak

"Men reelt har man kun Zeca, Falk, Lerager og Baldursson til de to pladser, med Zeca og Falk ude i flere måneder har man 2 spillere til 2 positioner (Lerager og Baldursson)"

- Nej, vi har også Isak Johannesson, som jeg ikke forestiller mig andet end være tiltænkt en central plads på holdet. I forlængelse deraf; hvis Isak Johannesson er tiltænkt en plads på kanten, skal Jens Stage inddrages med det samme i den centrale midtbanekabale.

Det sagt var min pointe ikke bundet op på de næste par måneder, hvor vi har Zeca og Falk ude (Zeca i langt længere tid), den var derimod, at vi har lønkroner bundet op i for mange centrale midtbanespillere til at kunne supplere truppen yderligere med sådanne, uden at sælge nogen fra først. Det skrev jeg umiddelbart efter det citerede, her: "... det vil kræve at man får afskibet et par af de eksisterende spillere"

Udgangspunktet var Nartey og AC, og de er jo uanset hvad, ikke aktuelle før næste transfervindue - de er irrelevante at tale ind i den kontekst, der er de næste par måneder.

Nandeyanen

Jeg tolker det som at de som udgangspunkt bliver sæsonen ud, at man er igang med at lave en ny model og at man muligvis vil prøve at finde en ordning med ham i den nye model. Som måske er en ny rolle, gå ned i tid eller hvad ved jeg.

Pædagogen
Fordi man fyre en loyal medarbejder som har tjent klubben I 22 år. Han er guld værd for FCK, han er indbegrebet af FCK. Du finder kun én person i FCK som kender historien og hver eneste kamp, og hver eneste scoring bedre end Wind og det er Jesper Larsen. Wind kan man ikke erstatte med en eller anden ung gut fra CBS. Winds løn er jo ingenting ift. hvad FCK ellers bruger penge på, han skulle have lov til selv at bestemme hvornår han vil aftræde.

det er jo ikke fordi man ikke skal forholde sig til ting som klubånd eller kulturbærer.

men i sær klubånd begrebet giver mig lidt nervøse trækninger og får mig til at tænke på et generations opgør ude på vestegnen.

på et eller andet tidspunkt kan det godt være det rigtige at sende selv koryfæer videre hvis man eksempelvis føler at deres blotte tilstedeværelse repræsenterer en håndbremse for videre udvikling.

det er svært at sige hva der sker bag lukkede døre men personligt tror jeg at de 2 ellers sympatiske herrer har givet den nye ledelse anledning til at mistænke dem for en eller anden form for illoyalitet i forhold til den omstillings periode man er i gang med.

ham mental træneren snakker jo også om automatismer og måder at gøre tingene på som man grundet manglende udskiftning er holdt op med at forholde sig til om giver mening at holde fast i, for længe siden.

- Nej, vi har også Isak Johannesson, som jeg ikke forestiller mig andet end være tiltænkt en central plads på holdet

mon ikke at Isak er tænkt som enten Biel´s afløser eller som et forsøg med en mere teknisk end hurtig fløj

inde på midtbanens maskinrum er han næppe tænkt

hvad andre spillere gør, betyder ikke at Stage lige pludselig evner at spille en af de to centrale mitbanepladser

man har jo været fuldstændig åbenmundet omkring at man har købt ham for potentialet og at i den næste periode skal han finde sin position hos fck. om det er centralt eller på fløjen.

altså, er han ikke købt som en færdig pakke eller en løsning til en bestemt position.

Jeg tror ikke det handler om kultur, jeg tror det handler om penge og kompetencer.
Klubben skal streamlines, optimeres og gøres så sexet som muligt for potentielle investorer.
Al respekt for pw så er det pæneste jeg hører folk sige om ham at han er hyggelig og vellidt, måske der skal lidt mere til.

At sige han er guld værd alene fordi han kender fcks historie, og du synes han er "indbegrebet af fck", det finder jeg en smule pladderromantisk.
Han er ikke ansat som hverken historiker eller maskot.

Det sagt så skulle fyringen selvfølgelig have været håndteret langt bedre. Det er tydeligt at der er noget kommunikation fra klubben/pc der er fejlet ret grumt, både overfor pw og offentligheden.

Lerager-situationen er sgu svær at greje. Før hans skifte til os, var han ikke en drømmespiller for mig, men så absolut heller ikke en spiller, jeg ville betakke mig for. Jeg syntes ikke han var iøjefaldende god for landsholdet, og frem for alt fik jeg ikke set prøver på en spiller, som skulle kunne trække læsset som 8´er-makker til Zeca i en flad 4-kæde, som vi spillede med dengang.

Alligevel forestillede jeg mig da, at han sagtens ville kunne gå ind og gøre det hæderligt for os. I særdeleshed med tre centrale midtbanespillere. Lidt med samme skelen til hans CV, snakken herinde har været drejet ind på. Det er faktisk en flot karriere han har haft, stabil og stille og roligt byggende på. Og en formidabel alder at hente ham i; 27 år med 135 kampe fra ligaer over danske niveau i bagagen, 10 landskampe osv.

Jeg vælger stadig at tro på ham. Der må simpelthen være mere i ham, det må der være. Og det er som sagt hans helt store chance nu, i kølvandet på Zecas ærgerlige situation. Det er lidt af et make or break for ham i FCK i det resterende efterår. Kan han ikke spille sig til en fast plads på et år, bliver det ikke noget. Det kan dog være han også får foråret med, såfremt det med lønkronerne bundet op i centrale midtbanespillere, forhindrer os i at købe endnu en af slagsen til vinter.

Damsgaard spillede også centralt og dernæst ude på venstrefløjen.
Det har udviklet ham til en alsidig spiller. Spiller han på venstre er han virkelig god til at søge ind centralt og kombinere og dermed skabe overtal på midten. Spiller han centralt er han virkelig god til at søge ud på fløjene og kombinere og skabe overtal på fløjene.
Han er meget intelligent.

Det virker også til at Isak er en lignende type. Han blev kaldt The Brain i Sverige.
Så jeg tror han bliver brugt der hvor der er mest brug for ham. Mit bud er centralt. Men det kan også være man rykker Stage ind på midten og Isak ud på højrekanten hvis man vil have en lidt mere defensiv midtbane.

"... mon ikke at Isak er tænkt som enten Biel´s afløser eller som et forsøg med en mere teknisk end hurtig fløj ... inde på midtbanens maskinrum er han næppe tænkt"

- Ifølge Transfermarkt har han spillet fem positioner for Norrkøping, og af de 45 ligakampe han har fået, har 22 af dem været fra den centrale midtbane, blot én fra offensiv midtbane. Jeg har ikke set deres kampe, så jeg kender ikke deres koncept i praksis, men altså. Jeg skal ikke kunne sige, hvad man har i tankerne om ham, han kan sagtens være en potentiel Pep Biel-afløser, men jeg vil alligevel blive overrasket, hvis man ikke smider ham i puljen af centrale midtbanespillere.

"... hvad andre spillere gør, betyder ikke at Stage lige pludselig evner at spille en af de to centrale mitbanepladser"

- Det er i bund og grund ligegyldigt hvor du og jeg synes Jens Stage er bedst, min pointe er, at man har for mange spillere til den centrale midtbane, og hvis én tages ud af den kabale, for at spille en plads, Jens Stage begår sig på, vil Jens Stage naturligvis blive sat i spil til andre positioner på banen, herunder naturligvis en, han har absolut størst erfaring fra, og hvor truppen pt. er i bekneb. Det kan altså ikke helt være anderledes :)

Vi har disse spillere i spil til 6 og 8 i de resterende kampe i efteråret; Lukas Lerager, Isak Johannesson, Andri Baldursson og Jens Stage.

Jeg ser ikke Baldursson som starter i nogen konstellation, med mindre der kommer yderligere skader eller karantæner. Ikke her og nu i hvert fald.

Lerager spiller hvis han er fit og karantænefri, for han kan ikke umiddelbart placeres andre steder på banen.

Lerager og Stage virker umiddelbart mest driftsikkert men også ganske udynamisk. Den vil desuden være et gamble med en stabil kilde til mål, nemlig Stage på højrekanten. Lerager og Johannesson virker lidt mere vovet ift. at de begge mangler noget for at sætte sig på en plads i systemet, men er omvendt mere dynamisk.

Jeg ved sgu ikke helt... måske tror jeg mest på, at Nandes forslag bliver prøvet, hvis jeg skal prøve at tænke mig ind i Jess Thorups sted.