Snak

Nu alt det med at PC har solgt Daramy og han er skyld i det hele (eller halve) med de regnskaber som FCK disker op med, hvor meget valg tror I seriøst at han har? Hvis der kommer et 100m bud (eller deromkring) så er det dårlig ledelse af en virksomhed ikke at sige ja tak til det - er det surt som fodbold delen af den virksomhed?helt bestemt
Har man fået erstattet Daramy? Nej, men der skal så også være en spiller der er interesseret, kan forstærke holdet, og er til at betale både løn og transfermæssigt til den del - som samtidigt har et værdi som ikke belaster Parken ift købs pris og forventet salgspris (i Parkens situation smider man ikke 40-60 millioner efter spiller som man ikke får igen ved et salg på et tidspunkt) det har der jo så ikke lige været

Nandeyanen, svarmulighederne er mangelfulde. Hvad med "ejerne" eller "bestyrelsen"? (Det er trods alt deres skyld Ståle fik lov til at grave hullet så dybt og at PC ikke har fået en blanko-check.)

Og hvordan er kompetencerne hos 272 tilfældige Twitter-brugere med hang til FCK-relaterede tweets ift. at vurdere situationen egentlig? Twitter er tilsyneladende stadig spild af alles tid.

Er det måske hver sæson fck kæmper med om guld?

Ja, det er det da.

Du synes måske spillere som Ankersen, Gabrielsen, Bergmann, Bøving, Luther spillede en pisse god kamp? De er alle spillere som skulle træde i karakter når nu de fik chancen pga. alle skaderne.

Det er jo slet ikke det som jeg svarer det på. Du skriver at det er typisk i FCK at de spillere som skal være afgørende ikke træder i karakter, hvilket er noget fuldemandssnak.

FCK har vundet 12 mesterskaber over de seneste 20 år. Det er bedre end hvert andet år. Hvis det var typisk for klubben at man får skader på sine vigtigste spillere og de andre afgørende spillere ikke træder i karakter, så havde man jo ikke vundet nær så meget. Deraf min kommentar at det du skriver er noget vås

Jeg forstår ikke rigtig kritikken af Gabrielsen. De primære mangler ift. Khocholava var et obligatorisk gult kort og så en kæmpe skideballe til Ankersen efter målet.

Nu alt det med at PC har solgt Daramy og han er skyld i det hele (eller halve) med de regnskaber som FCK disker op med, hvor meget valg tror I seriøst at han har?

Bingo. Det er absurd at tro PC alene kunne traeffe beslutningen om hvorvidt virksomheden PS&E takkede nej til 100 mio. kr.

Men naar PC bruger 100 mio. kr. burde det vaere muligt at hente en kantspiller der er i bedre form end PC selv.

Jeg har lidt tidligere i sæsonen spekuleret over, om ikke PC (og evt. andre i staben) undervurderede behovet for antal spillere til et travlt efterår.

Som AGF fan kan jeg kun bakke dig op i din spekulation om, at PC undervurderede situationen - eller overvurderede egne tanker. Det vælger du selv. Han gjorde det også gentagne gange i AGF. Som da vi skulle spille en halv sæson med Stage som angriber fordi han kun evnede at leje en elendig Ryan Mmaae. Eller da han mente det bare var pisse lækkert for kontinuiteten at bygge holdet op omkring lejespillere. Eller da han sidste sommer ikke mente det var nødvendigt at erstatte Bundu og Ankersen. Eller da han mente vi kun skulle have én angriber med et ordentligt niveau i Mortensen. PC er en gambler og når han vinder så bliver det godt, men gambleriet er på et skrøbeligt fundament.

Hvorfor skal vi igennem denne her ulidelige trampen rundt igen? Sig mig, har du ikke set fodbold i 2020?

PC havde fundet en ny kantspiller. Man var enig med klub og spiller. Men lægetjekket fejlede. De to næste på listen ville ikke vente og fik dyrere kontrakter.

Bøving er i øvrigt i bedre form end PC. Men der skal vel mere til end kondi?

PC havde fundet en ny kantspiller. Man var enig med klub og spiller. Men lægetjekket fejlede. De to næste på listen ville ikke vente og fik dyrere kontrakter.

Og det var selvfoelgelig uheldigt, men i sidste ende er det jo undskyldninger. Det er PCs ansvar hvordan sportsbudgettet forvaltes, det var PCs beslutning at vente til sidst i vinduet, det var PC der foretrak Singh fremfor Sousa eller andre. Der er ikke andre at pege paa, og det kan selvfoelgelig sagtens vise sig at Singh viser sig at vaere saa god som f.eks. Riddersholm mener han er, men der kan da ikke vaere tvivl om at PC haenger paa den beslutning paa godt og ondt.

Bøving er i øvrigt i bedre form end PC.

Det maa man da gaa ud fra, men han var jo ikke en spiller PC hentede og det var jo det som var diskussionen.

Hvad har Riddersholm sagt om Singh?

Indhoppet i går var en skandale. Jeg er stadig forundret over, at man kan spille så ringe.

Og Højlund bør ikke være i nærheden af holdet foreløbigt. Det var decideret pinligt at overvære en så jammerlig præstation. Jeg ved, han er ung osv. osv., men det var helt horribelt.
Det samme kan siges om Bøving, bedst illustreret med hans "forsøg", der rammer støttebenet.
Ankersen var ligeledes ringe, ligesom Wind heller ikke havde ret mange gode aktioner, i hvert til at retfærdiggøre den markedspris.

Til gengæld kunne jeg godt lide Isak. Han blev bedre og bedre, og det er tydeligt, han har overblik, visioner og en boldomgang, der er over Superliganiveau. Det kommer formentligt til at koste på den korte bane, men talentet er ganske tydeligt, og han var en af de bedste i går.