Snak

Dreyer til Fcm pisser mig af. Det er rimeligt uretfærdigt ud fra et konkurrence synspunkt.
Det er at pisse på turneringens integritet at lave den slags mærkværdige særregler.

Hvis vi skal gøre brug af den nye ordning. Så er det vel oplagt at kigge på en venstreback.

Det er ikke holdbart med Ankersen på højreback og Diks på venstreback når VK er skadet.

Det boldtab Ankersen lavede mod FCM bliver normalt straffet og det kommer helt sikkert til at blive straffet mod et hold som PSV.
Jeg er mere utryg med Ankersen på højreback end jeg er med Diks på venstreback.

Verbic er udelukkende af nostalgiske årsager. Sportsligt er han ikke nødvendig. Lige så med Dreyer. FCM får glæde af Dreyer, og sådan er omstændighederne. Det kan ikke få mig op i det røde felt. De har jo spillere nok til de pladser, så man risikerer utilfredshed hos Sisto og Isaksen.

Når FCM forstærker sig er vi vel næsten også nødt til at gøre det.
Vi er vel i en form for våben-kapløb med dem.
En back er et godt bud, enig i at Ankersen ikke er god nok.

@imperator
Forklar mig lige hvordan det er uretfærdigt, for jeg har svært ved selv at se det uretfærdige når vilkårene er ens for alle klubberne

Dreyer til Fcm pisser mig af. Det er rimeligt uretfærdigt ud fra et konkurrence synspunkt.
Det er at pisse på turneringens integritet at lave den slags mærkværdige særregler.

Det irriterer også mig for at være ærlig. Jeg forstår simpelthen ikke den løsningsmodel fra hverken FIFA eller DBU. Dertil forstår jeg ikke det ´menneskelige´ i det hellere. Steinlein, og Thorup til dels også i et interview fornylig, proklamerer som om at det er det rigtige gøre og at man hjælper i en krisetid. Med al respekt for at det formentlig ikke er sjovt at sidde i Rusland lige nu, så forekommer det mig en smule søgt, når spillerne trods alt stadig er tilknyttet de russiske klubber fremadrettet.

Hvem var det, der skrev, at det kunne være interesant at se vores 4-6-0 formation mod PSV afprøvet i superligaen? Det er jeg enig i, at det kunne være. Og bare lige for at tage den i opløbet; nej, det var ikke 4-6-0, men det er sjovt at skrive, når vi stiller uden reelle angribere.

Jeg må tilstå, at jeg har det markant anderledes. Mod PSV var der plads naturligt, fordi PSV gerne ville angribe og havde holdningen, at det var deres kamp at vinde. I Superligaen kommer det scenarie ikke til at ske - ikke engang mod Brøndby eller Herning.

Og så er vi tilbage ved min pointe om Babacar, selvom man naturligvis gerne må være uenig i den: han skaber pladsen til de folk, der skal "spille" fodbold. Den plads var der naturligt mod PSV, og derfor kunne vi være farlige uden en angriber.

Jeg synes, det er tyndt at pibe over, at Dreyer tager til Midtjylland. En konkurrence er ikke skæv, blot fordi konkurrencen får en vinder og/eller en taber. De menneskelige hensyn er åbenlyse.

Til lykke til Midtjylland. Vi bliver mestre alligevel.

@imperator
Forklar mig lige hvordan det er uretfærdigt, for jeg har svært ved selv at se det uretfærdige når vilkårene er ens for alle klubberne

Det siger vel sig selv at de klubber der har formået at løse deres opgaver indenfor de på forhånd kendte rammer, nu lider under at dem der stadig har mangler får en ekstra chance for at fylde huller.
Det er et vilkårligt ekstra transfervindue, hvor der kan blive handlet spillere som under normale omstændigheder ville være urealistiske.
Det er en ekstra pay2win chance for dem der har pengene.

De menneskelige hensyn er åbenlyse.

Er de?
Er hensynet ikke bare at en rig fodboldsspiller skal krydre røv et halvt år, istedet for at smadre konkurrencesituationen i en svagere liga end der hvor han har kontrakt.