Snak

Hahaha ja

Lønnen er den sammen. Men hvis man for 1€ får udbetalt 100 rubler. Men nu får man ligepludselig udbetalt 160 rubler for 1€, så svarer det på en måde til en lønstigning hvis man antager at priserne på dagligdagsvarerne i Rusland forbliver uændret. Det var det jeg prøvede at illustrere, men fuckede op i det.

Der er jo den joke med den smadrede Russiske kolonne af tanks der er blevet bombet hvor man siger at der er sket skader for €5 eller 300 trillioner rubler. Fordi man joker med inflationen :)

så svarer det på en måde til en lønstigning hvis man antager at priserne på dagligdagsvarerne i Rusland forbliver uændret.

Inflationen i Rusland er indtil videre 10% om maaneden, taet paa hyperinflation.

Rublen er i oevrigt faldet 90% i vaerdi siden November.

I 2014 tog rublen også et knæk, hvilket ramte de russiske klubber med udenlandske soillere qhårdt. En bruger i en anden tråd nævnte, at der nu er krav om at løn baseres på rubler i russiske fodboldkontrakter, men jeg har ikke kunne verificere de oplysninger nogen steder.

Fra the Washington Post i 2014

"Russian Premier League soccer clubs will reportedly ask players to take pay cuts due to the falling value of the ruble. The Associated Press has the details:

All 16 top-flight clubs agreed to ask players to accept revised deals pegged to a fixed exchange rate that is significantly lower than the current rate, according to documents released by the league.
That would effectively mean pay cuts of more than 20 per cent for most of the league’s senior players.
The request comes under mounting concerns that the devalued ruble, which recently sank in value against the dollar and Euro by almost half, is affecting the future of other Russian professional sports leagues. For example, the problem of the falling ruble is so bad for some KHL hockey teams that its threatening their very existence, as well as the clubs’ abilities to pay their players, who some fear may strike.

The problem, so far, is not reported to be as bad in Russia’s Premier League, but the outlook is not entirely rosy.

Besides the salary cuts, Grigory Ivanov, president of the club Ural, explained another problem his team and others are facing because of the changes in conversion rates, which is affecting recruiting.

“All of us from the beginning were designated salaries in rubles. Russian players are not very affected by the change in conversion rate … [but] foreign players will feel it. Now they’re being sent home with half as much,” he told SovSport.ru on Friday, a day after the news broke that the teams would ask their players to take a pay cut. Ivanov added the falling ruble will likely stop Ural from acquiring any more players from abroad. Instead, he says, Ural will scout young, Russian players only.

There’s also fear that non-Russian players who already play in the country will leave, such as Brazilian star Hulk of Zenit St. Petersburg, who will likely get an exception from the upcoming cuts because his salary was guaranteed in a foreign currency, according to Russian sports agent Vladimir Abramov. Even more worrisome, Abramov says, is top-level Russian players leaving to go abroad, as well.

“The best of the Russians will go to where all the contracts are guaranteed in dollars [or other foreign currency],” he told SovSport."

alt andet lige skulle man tro det var et kontraktbrud hvis samtlige spillere bliver "bedt" om at gå 20% ned i løn.

Nu er det nok ikke helt det samme men i U21 dokumentaren mener Mikkel jeg Duelund fortalte han fik sin løn udbetalt i fire forskellige valutaer. Det var godt nok i Kiev men mon ikke det ligner den russiske model en smule.

Jeg har ikke forstand på rubler eller teknisk bankerot i dag, men hvad er planerne i morgen? Der var ikke mange, der så ud til at ville kunne overleve en forlænget spilletid, så chancerne for avancement er vel størst i den ordinære spilletid. Stadig uden decideret angriber og måden at spille på kunne at dømme efter anden halvleg være læst. Trods flere FCK chancer i anden halvleg dernede var der trods alt klasseforskel. De har mere at vælge imellem på bænken og har vel også lært en del af kampen. Kan Throup gøre mere andet end lidt småjustering og håbe en fyldt parken giver nogle ekstra procenter?

Vi er vel aldrig favoritter mod et hollandsk tophold, men er der en ting jeg efterhånden har lært af europæisk fodbold, så er det, at nogle hold er som nat og dag ude og hjemme.
Ikke dermed sagt at jeg sætter penge på os, men mærkeligere ting er sket, end at vi skulle kunne hive en sejr hjem. Jeg tvivler dog i øvrigt på, at jeg får set kampen (da jeg er på ferie), hvilket ærgrer mig gevaldigt, nu det kan blive et ganske interessant opgør. Så jeg må forlade mig på, at nogle af de brugere hvis vurderinger og observationer jeg tror på, smider lidt kommentarer om spillet.

Vores taktik mod PSV virkede tildels. At overbefolke dem på midtbanen som har været deres klare svaghed gennem sæsonen og forcere dem ud på kanterne til indlæg hvor vi bør være stærke i hovedspillet.

At de så scorer på indlæg må jo ikke ske. Det må heller ikke ske for Ankersen at Zahavi kan få lov til at cutte ind i banen. Det eneste Ankersen skal gøre er at dække den side og forcere ham til indlæg.

Jeg så Boilesen og Ankersen som vores svagheder i forsvaret.
Men Khocholava kan ikke spille med det han går igennem. Men det havde været oplagt med ham og Vavro som CBs mod et hold med boldbesiddelse.

Jeg ser kun Boilesen fantastisk når vi er det dominerende hold pga hans evner med bolden og spilfordeler.

Peter Ankersen var mere end en svaghed. Han var helt igennem forfærdelig (i anden halvleg, i hvert fald, som var den eneste jeg så).