Snak

En skam det trods alt ikke er så dumt at du magter at forklare hvorfor og på den måde retfærdiggøre dit eget bidrag i diskussionen, men mere i den der kategori af dumhed hvor du har på fornemmelsen at det er dumt - men hvor du desværre selv er for dum til at vurdere hvorfor.

Spændende motivfortolkning. Skrupforkert - men spændende.

Sidst jeg brugte tiden konstruktivt og modargumenterende mod en lettere håbløs påstand fra din side, endte det jo med, at du citerede 40% af mit skriv i kreativ rækkefølge, så du på den måde kunne smadre, hvad jeg egentlig havde skrevet, totalt. Det er åbenbart dit modus operandi, når dine påstande tilbagevises, så det er spild af tid at uddybe - pointen er dog også åbenlys. Det var dumt skrevet.

Måske du bare skulle holde din mening for dig selv, når den ikke er mere værd.

Hvis den pointe skal give mening, må den prioriterede rækkefølge nok starte med, at du selv ophører med at give mening til kende.

^ Måske du skulle begynde at "tilbagevise" mine påstande, istedet for dit konstante tuderi.
Det var jo det samme med dig i MeToo tråden.
Ren forargelse, ingen substans.

Hvad er de menneskelige hensyn som retfærdiggører de her særregler for Dreyer og co.? Kom med noget.

Jeg har ikke nogen bestemt holdning til sagen.

Jeg synes bare det er klamt når Steinlein begynder at bruge stærke ord som Krigsofre om de udenlandske fodboldspillere i Rusland og at man henter spiller tilbage af ren medmenneskelighed og det ikke har noget at gøre med det sportslige.

Ordbogen siger nemlig at et Krigsoffer er en person der bliver udsat for Død, smerte eller anden lidelse under krigen.

Så kan jeg langt bedre lide PCs ytringer: Det er helt forståeligt at spillere ikke har lyst til at være i et invaderende land og jeg synes det er fint de får muligheden for at skifte væk.

Jeg synes bare det er klamt når Steinlein begynder at bruge stærke ord som Krigsofre om de udenlandske fodboldspillere i Rusland og at man henter spiller tilbage af ren medmenneskelighed og det ikke har noget at gøre med det sportslige.

Ja, der siger han lige ud af posen, hvad jeg synes folk insinuerer ved at snakke om "menneskelige hensyn".
Det er sgu ikke synd for Dreyer, især ikke hvis konteksten er "krig i ukraine".
Så virker Dreyers problemer jo absolut latterligt ubetydelige, og selvpådragede, til sammenligning. At kalde ham et krigsoffer er direkte at pisse på folk der bor i Ukraine.

Dreyer valgte at tage til Rusland.
Han kunne leve med at det er et diktatur, han kunne leve med at han kun er i sikkerhed i Rusland fordi han er heteroseksuel, hvid etc, han kunne leve med alt det der er i vejen med Rusland, fordi pengene var gode og al uretfærdigheden ikke påvirkede Dreyer selv.
Nu er pengene så knap så gode og situationen halv-farlig selv for en straight hvid mand som Dreyer, og så er det pludseligt meget svært at skulle acceptere at man har et arbejde i usympatiske Rusland.
Fandme synd, hvem kunne have forudset at der var risiko forbundet med at tage til Rusland og stikke snablen i deres beskidte penge.

Nande + Imperator
Jeg siger ikke at det ikke passer, men kan I ikke give et link til der hvor Steinlein nævner krigsoffer. Har prøvet google og bold.dk (og kan ikke huske alle artikler i hovedet) og kan ikke finde det.

Tror det var tv3 panelet der egentlig gav et ret godt billede af hvorfor at situationen bestemt heller ikke er sjov for udenlandske spillere i Rusland. De er ikke krigsofre, men de befandt sig i et land der invaderet et andet europæisk land, hvor diktatoren i landet har nogle ganske spændende holdninger og metoder. Han indførte jo blandt andet en regel om at negativ tale om regimet kunne straffes med op til 15 år. Desuden var spillerne jo i første omgang kontraktlig forbundet til klubben og stod til at risikere søgsmål på MANGE millioner, med ingen støtte eller hjælp fra vesten.

Jeg kan satme godt forstå man vil væk derfra så hurtigt som muligt, men også ved at undgå at pisse nogen for meget af. Jeg ved ikke om I ved hvilket land det er man er oppe mod?

For god orden skyld vil jeg gerne sige at hvorvidt de har retten til at spille i superligaen ikke har noget at gøre med at komme ud af Rusland, det er jo heller ikke Dreyer der har fundet på den regel. Men at komme ud af landet og ikke have klubben og en nogle russere på nakken, joo deet vil jeg faktisk sige er ret vigtigt.
Igen, du skriver at det ikke er synd for Dreyer og han ikke lider nogen last. Der har du simpelthen bare ikke ret (:

Defensive, det var en lang smøre Steinlein leverede inden FCM-FCK kampen.

Jeg er enig i, at det er helt fint at Anders Dreyer og andre kan forlade Rusland i denne situation. Det er en god ting.

Det er for mig komplet idiotisk og konkurrenceforvridende at han nu kan repræsentere FCM i foråret. Især hvis det er med henvisning til medmenneskelighed og krigspatos og hvad ved jeg. Jeg er helt sikker på at Anders Dreyer nok skulle have klaret et par måneder uden officielle kampe, mens han trænede med FCM.

Fandme synd, hvem kunne have forudset at der var risiko forbundet med at tage til Rusland og stikke snablen i deres beskidte penge.

Det her er jo også voldsomt hindsight 20/20. Der var sku ikke ret mange der beklagede sig over Dreyers klub valg før krigen. De få klager der var gik også nærmere på ambitionsniveauet end på landet. Men nu er retorikken pludselig at den situation han er endt i er selvforskyldt. Det er sku lidt tamt synes jeg.

Defensiv og Stik
Som @Elendil siger

Plus lad mig lige linke det interview Steinlein gav til DR og hive nogle citater frem. https://www.dr.dk/sporten/fodbold/fc-midtjylland-henter-dreyer-hjem-fra-rusland-med-privatfly-men-reglerne-spaender

Vi var sikre på, at det bare var en formalitet, da Fifa åbnede for muligheden. Hele Danmark har jo støttet op om at hjælpe de udsatte i den her krig. Og det her er jo en, som skal hjælpes. Jeg kan ikke forstå, at det skal tage så lang tid for Divisionsforening, og at de ikke kan komme i gang med beslutning.

Og

Vi taler om et fåtal af fodboldspillere, som er kommet i klemme på grund af en krig. Så det er ren force majeure, og det burde ikke tage så lang tid at beslutte, siger Claus Steinlein.

Og

Det er jo ikke sjovt at være i Rusland under krigen, så det har været vigtigt for os, at de spillere, vi har solgt dertil, har det godt, siger han.

Og

Nu skal Anders først og fremmest hjem til sin familie. Det sportslige er sekundært. Men Anders er en dygtig spiller, som vi har solgt for mange millioner, og som er omkring det danske landshold, så selvfølgelig vil han være en sportslig styrkelse, siger Claus Steinlein.

______________________________________________________

Så Dreyer er en krigsudsat, der skal hjælpes hjem til Danmark hurtigst som muligt så han kan være sammen med sin familie og det sportslige er kun sekundært.

Når nu FC Midtjylland sender Dreyer tilbage til Rusland til sommer.
Så kunne jeg godt tænke mig at stille ham spørgsmålet om hvordan han har det ved at sende Dreyer tilbage til ´´krigen´´ og rive ham væk fra sin kære familie

Jeg har det helt fint med at Dreyer kan komme hjem. Men den retorik Steinlein bruger er til at brække sig over.