Snak

Så FCN har ikke fået noget fra de 50 mil Gala betalte til os?
Og hvis Gala sælger er det så først når den klub sælger igen at vi får procenter?

Så FCN har ikke fået noget fra de 50 mil Gala betalte til os?
Og hvis Gala sælger er det så først når den klub sælger igen at vi får procenter?

Eksempel:

FCN har 20% videresalg af fortjenesten på Nelsson hos FCK
FCK køber Nelsson for 27 mio. og sælger for 50 mio. + 20% videresalg af fortjenesten

50 mio - 27 = 23 mio. i fortjeneste til FCK. FCN skal have 20% heraf. 23 mio * 0,2 (20%) = 4,6 mio. til FCN i videresalg.


Galatasaray sælger nu Nelsson for f.eks. 150 mio. kr.
150 mio. - 50 mio. = 100 mio. kr. fortjeneste til Galatasaray.
FCK skal have 20% af fortjenesten = 100 * 0,2 (20%) = 20 mio.

FCKs fortjeneste på salget af Nelsson stiger altså nu med 20 mio. kr. - men FCN har jo fortsat en klausul på 20% af FCKs fortjeneste, så de skal altså have 20% af de ekstra 20 mio. fortjeneste som FCK opnår med deres videresalgsklausul.

20 mio. * 0,2 = 4 mio. mere til FCN, oveni hvad de tidl. har modtaget.


Leger vi med tanken om, at Galatasaray (også) får 20% videresalg af fortjenesten, og Victor Nelsson igen bliver solgt for profit, så kører kabalen faktisk hele vejen ned til FCN igen, da både Galatasaray og FCKs fortjeneste igen vil vokse pga. deres respektive videresalgsprocenter. Kæden "knækker" først når Nelsson bliver solgt uden en videresalgsprocent.

Det er fanme godt forklaret, Mads!

Tommel op

Jeg takker. :)

Gad vide hvad man gør hvis spilleren bliver byttet med en anden spiller. Så må man vel lave en vurdering af den modtagnes spillers værdi, og udbetale en procentmæssig del af det?

Mads

Siden hvornår fortsætter videresalgsklausulen? Jeg har altid antaget det var mellem klub 1 og 2.

Ganske god forklaring Mads, men jeg mener dog bestemt ikke du har helt ret!

Hvis vi lige bliver ved FCNs klausuler. Den klausul de har på 20% af fortjenesten, den varer da ikke ved!
Så når Gala sælger Nelsson, så får FCN ikke 20% af noget som helst. Til gengæld så får de så nogle procenter for udvikling. Det der med at FCN har haft ham mellem hans 17-21 år (eller sådan noget) Jeg kan ikke huske hvor mange procenter det er. Jeg mener et sted mellem 1-5%. Den bliver de så ved med at få af, hver gang Nelsson skifter, men de 20% er kun én gang.

Andre der kan be- afkræfte dette?

Andre der kan be- afkræfte dette?

Når man laver aftaler om videresalgsklausuler, så er de af sagens natur nødt til at vedrøre hele den pakke den sælgende klub modtager, ligegyldigt om den er i klausuler, rede penge, afbetalinger eller andre spillere.
Ellers kunne FCK fx sammensætte en aftale hvor man fuldstændigt underminerede værdien af FCNs klausul.

Edit.

Og det er jo som Mads siger, ikke fordi den fortsætter uendeligt, den fortsætter kun så længe at FCK, fx, bliver ved med at kunne tilføje til deres overskud på deres salg.

Og du har ret fsva udviklingspenge. Jeg mener dog kun at de udløses ved skifter over landegrænser.

FCNs videresalgsklausul gælder kun én gang og den har de fået betaling for ved salget til Gala. Den fortsætter ikke.

Når man laver aftaler om videresalgsklausuler, så er de af sagens natur nødt til at vedrøre hele den pakke den sælgende klub modtager, ligegyldigt om den er i klausuler, rede penge, afbetalinger eller andre spillere.
Ellers kunne FCK fx sammensætte en aftale hvor man fuldstændigt underminerede værdien af FCNs klausul.

Neej, der er vi godt nok ikke enige. Hvad har Nordsjælland med Galatasaray og den fjerde klub at gøre?

Mod FCK og salget fra dem til Gala, klart. Men fra Gala til Y, det kan jeg ikke se.

Prøv at forestille dig denne situation. Man U. køber Nelsson kontant 500 mil, INGEN vidersalgsklausuler til Gala. Så skal FCK selvfølgelig have nogle af pengene af Gala, helt efter aftale. Næste år sælger Man U. så Nelsson til RMA 1 milliard. Så skal United så straffes af den aftale som FCN har indgået med FCK og FCK har med Gala, og dermed ikke få alle deres penge. De betalte jo det fulde beløb og intet videresalg. Jeg tror ikke den holder den der.