Snak

FCNs videresalgsklausul gælder kun én gang og den har de fået betaling for ved salget til Gala

nope.

Gala købte Nelsson på afbetaling, FCN får deres første penge når Gala har afdraget mere end vi selv har givet for ham.

Det har ikke noget med "gælder" og "fortsætter" at gøre.
Det har at gøre med hvad videresalgsklausulen refererer til.
Hvis den refererer til FCKs overskud på Nelsson, så er det klart at dette påvirkes af FCKs indtægter fra deres egen videresalgsklausul.

Det kan tilføjes at får vi bonusser for Nelsson pga klausuler for spillede kampe el. lign. så skal FCN også have en del af dem.

Næste år sælger Man U. så Nelsson til RMA 1 milliard. Så skal United så straffes af den aftale som FCN har indgået med FCK og FCK har med Gala, og dermed ikke få alle deres penge. De betalte jo det fulde beløb og intet videresalg. Jeg tror ikke den holder den der.

Nej, prøv at læs Mads forklaring igen.

Hvis ManU køber uden videresalgsklausul (eller rettere Gala sælger uden), så slutter den der. Det er sidste gang at penge bliver sendt ned igennem "systemet" og påvirker de respektive overskud på Nelsson.

@MadsLeb
Mange tak, det giver jo faktisk god mening...

Næste år sælger Man U. så Nelsson til RMA 1 milliard. Så skal United så straffes af den aftale som FCN har indgået med FCK og FCK har med Gala, og dermed ikke få alle deres penge. De betalte jo det fulde beløb og intet videresalg.

Prøv at læs mit indlæg igen. FCN skal have 20% af FCKs fortjeneste. Hvis fck opnår en højere fortjeneste pga deres videresalgsklausul, så skal fck sende 20% af de penge de modtager videre.

Om du tror på det eller ej må du om, men det er 100% sikkert sådan det foregår.

MadsLeb

Ja, jeg har nu læst dit indlæg igen. Jeg misforstod hvad du skrev (havde nok lidt en forudtaget ide om det). Jeg kan godt se at det giver mening at FCN i det tilfælde så bliver ved med at få 20% hvad end større fortjeneste FCK får på spilleren.

Der må godt nok være noget at holde øje med. Desuden må der jo dermed altid være en uvildig, der kender den reelle pris på spillerne, hver gang de bliver handlet. Det er vel også noget af det der nogle gange gør at de forskellige klubber har en ekstra stor klemme mod hinanden, da handlerne jo sjældent bliver betalt op front og der derudover ofte er en masse bonusser at holde styr på.

Næste år sælger Man U. så Nelsson til RMA 1 milliard. Så skal United så straffes af den aftale som FCN har indgået med FCK og FCK har med Gala, og dermed ikke få alle deres penge. De betalte jo det fulde beløb og intet videresalg.

Jeg har stadig svært ved at tro på det, men det er ikke United der straffes i den situation. De giver 20% til gala, som giver 20% af deres 20% til FCK, osv. Jeg tror stadig ikke på det, og jeg har aldrig hørt det foregå sådan før.

Nej det giver ikke mening.. FCN får 20% af salget til Gala.. men den slutter der.
FCK har så klausul i så fald at Nelson ryger videre fra Gala.
Ret simpelt.. og ja klausulen er typisk baseret på overskudet i forhold til hvad han blev handlet for.. men ikke nødvendigvis..

Der må godt nok være noget at holde øje med. Desuden må der jo dermed altid være en uvildig, der kender den reelle pris på spillerne, hver gang de bliver handlet. Det er vel også noget af det der nogle gange gør at de forskellige klubber har en ekstra stor klemme mod hinanden, da handlerne jo sjældent bliver betalt op front og der derudover ofte er en masse bonusser at holde styr på.

Mig bekendt bliver alle handler registreret hos UEFA/FIFA. Jeg forestiller mig at også salgspriser (og eventuelle klausuler) bliver oplyst her, da der jo ofte skal distribueres solidaritets/opdragelses penge.

Nej det giver ikke mening.. FCN får 20% af salget til Gala.. men den slutter der.
FCK har så klausul i så fald at Nelson ryger videre fra Gala.
Ret simpelt.. og ja klausulen er typisk baseret på overskudet i forhold til hvad han blev handlet for.. men ikke nødvendigvis..

Det du skriver er ikke korrekt.

Nej det giver ikke mening.. FCN får 20% af salget til Gala.. men den slutter der.

Ville du tælle en bonus udløst efter 15 ligakampe med i salget? Den ved man jo først om bliver aktuel når den udløses.

Den der idé i har af at man afregner én gang for alle er forkert.

https://www.888sport.dk/blog/fodbold/transfermarkedet-dummies
Prøv lige at tænke over hvor absurd jeres idé er..
Så hvis FCN har en vidresalgsklausul så får de en procent del hver gang VN bliver solgt videre? Så de skal bare håbe på han skifter klub en masse fordi så scorer de mere.. og de nye klubber har også vidresalgsklausuler så til sidst vil det ikke kunne betale sig at sælge ?
Det er sku for vild den teori