Snak

Med den logik burde OB have tjent da Tottenham solgte Christian Eriksen til Inter..

Utroligt spillere der har været i flere end 3 klubber overhovedet bliver handlet så.. 20% er en rimelig almindelig vidresalgsklausul, så 60% af spillerens værdi vil være fastlåst ? 20% af det den første klub solgte for 20% af prisen over det nr2 solgte for og 20% af prisen over det den første solgte for..
Så Bryne og Molde der har solgt Haaland står til at tjene boksen fordi de solgte ham tidligt og har 20% af det oprindelige salg? Fuldkommen absurd ide

"The jurisprudence clearly shows that the former and the new club are basically in it together with regard to the sell-on clause"

".. Judge decided that sell-on clause are contrauctual agreements which are not definitive and subject to undertermined future events"

mm.

Se side 4 -
https://bmdw.nl/wp-content/uploads/F.M.-de-Weger-D.-Luckson-Sell-on-clauses-in-light-of-FIFA-and-CAS-jurisprudence-Football-Legal.pdf

Mon Santos helt ubemærket scorede 200 mio da Neymar skiftede til Barca?
Eller Le Havre da Pogba blev solgt fra juve til Barca.. de har mig bekendt ikke fået tilført 200 mio. Jeg tænker man ville have hørt det.

Med jeres logik skulle vi have haft penge på Delaneys skifte til Sevilla.. det fik vi ikke

#BAW

Nej, det er jo stadig kun 20%,

EKS, klub 1 sælger spiller for 200 mio og skal give 20% til klub 2, altså 20 mio

Klub 2 får så de 20 mio, udover det beløb de solgte for i første omgang, så nu skal de lægge 20% af de 20 mio, altså 4 mio til klub 3.

Klub 3 får så 4 mio, som de skal lægge 20% af til klub 4, altså 800.000kr.

Så der ryger altid kun 20 % fra den oprindelige salgspris.

Om det er sådan det foregår, skal jeg ikke gøre mig klog på...

Det er ikke sådan det fungerer.. man får vidresalg af et salg.. den kører ikke videre som et pyramidespil.. prøv at overvej hvor mange penge Gent så skulle have tjent på de brynje.. det er jo en held vild teori.
Sådan fungerer det ikke..
Mathias kom lige på banen :)

Samme opstilling som sidst eller træder Khocholava ind centralt og skubber Boilesen ud som back, og så Diks over for at erstatte Ankersen ?

Utroligt spillere der har været i flere end 3 klubber overhovedet bliver handlet så.. 20% er en rimelig almindelig vidresalgsklausul, så 60% af spillerens værdi vil være fastlåst ? 20% af det den første klub solgte for 20% af prisen over det nr2 solgte for og 20% af prisen over det den første solgte for..

Altså det her tydeliggører bare at du ikke forstår det.

Det er ikke 60% der er fastlåst, det er 20%. De underliggende klubber får deres andel ud af de 20%

FX Gala sælger Nelson med 100 mio fortjeneste. 20 mio. ryger til os som en del af vores fortjeneste, i kraft af vores klausul som er aftalt imellem FCK og Gala.
FCK tager derefter 4 mio fra de 20 mio. og sender videre til FCN fordi det er de 20% de er berettigede til, i kraft af Klausulen imellem FCK og FCN.

Imp, det tror jeg simpelthen ikke du har ret i, det virker helt hen i vejret.
Hvad så hvis han bliver solgt for 100 mio mindre skal vi så betale 20 og FCN 4? :)