Snak

Der er mange af jer, der ihærdigt gør jer umage med at argumentere, forklare, modbevise og debattere overfor (u)tilfreds, men det giver ingen mening.

Brugeren har åbenlyst ikke indsigt i fodboldspillet, han er komplet døv overfor argumenter, og alting bliver pillet ud af en kontekst, fordi det skal bruges til at overbevise brugeren selv om at have ret.

Nyd solen og lad os tie det ihjel.

Kan vi ikke pakke kampen fra i går langt væk..bdet var uden ti spillere hvor to af dem røg ud tæt inden kampstart.. det var alt der gik galt.. vi er trods alt på vej til at vinde ligaen, hvilket er success kriteriet.. fejler JT det kan vi snakke om fyring, men ikke nu.

"Ståle røg netop, fordi han ikke kunne præstere i Superligaen, trods massive indkøb"

- I den sidste tid, Ståle var her (jeg har inkluderet hans sidste tre sæsoner), tabte vi 27% af alle vores superligakampe. Under Thorup har vi til sammenligning tabt 17% af vores superligakampe. Vi vinder stort set kampe i samme afdeling, hhv. 58% og 57%. Pointsnittet under Thorup er 1,98, i den sidste periode for Ståle (igen, over 3 år) var 1,89.

Dertil skal tages i betragtning, at Ståle selv sammensatte sin trup, mens Thorup skulle arve netop Ståles rod. Så enig i, at en del af konklusionen er, at "Tiden med den type fodbold, som Ståle praktiserede, er udløbet".

Den del i debatten der kan være interessant at reflektere over, er om Ståles solide organisation har bedre mulighed for at klare sig i Europa end Thorups mere offensive tilgang.

Umiddelbart vil jeg mene at der er en sandsynlighed for det, men feks Bodø spiller vel rimelig offensivt og klarer sig også glimrende.

Mange tak for at gøre os opmærksom på det, Toon.
Det har vi slet ikke reflekteret over her i tråden...

@Matias
Man kan ikke rigtig bruge pointsnit sammenligninger over mange kampe, man skal se på titler og hvor tæt de var på titler. For mig giver det meget mere mening.

"Den del i debatten der kan være interessant at reflektere over, er om Ståles solide organisation har bedre mulighed for at klare sig i Europa end Thorups mere offensive tilgang. Umiddelbart vil jeg mene at der er en sandsynlighed for det..."

- Det er da sandsynligt, ja. Der er også sandsynligt, at konceptet i mindre grad end tidligere, ville kaste så flotte resultater af sig, simpelthen fordi spillet har udviklet sig. Det kan man godt diskutere frem og tilbage, men det er ikke noget, vi kommer til at få svar på.

I øvrigt handler det i høj grad også om, hvilke spillertyper, man henter ind i sin trup. Benfica har lige slået Ajax på den måde, og det var en opvisning i klogt forsvarsspil og disciplineret struktur. Meget imponerende faktisk. Men de har også spillerne til det. Det havde Ståle nogen udfordringer med, særligt i hans seneste tid.

Selvfølgelig kan man da bruge pointsnit til at sammenligne. Det giver da et super godt billede af, at der har været en klar forbedring, siden Thorup tog over fra Ståle, der famlede i blinde i sin sidste tid.

Jeg kunne godt tænke at spørge ind til, hvor folk tror Biel havde været henne, hvis ikke der var sket noget? Jeg ved godt, hvad svaret er.

"Man kan ikke rigtig bruge pointsnit sammenligninger over mange kampe"

- Det er din præmis, og den er da fin nok, men den præmis, jeg reagerede på, er at holdet, nu, er reduceret til kun at kunne præstere i ligaen. Og eftersom den påstand indeholder den forudsætning, at det var også tilfældet tidligere, blot at man også var i stand til at præstere internationalt, er det interessant at kigge på, hvordan der så bliver præsteret lokalt, og her er pointsnit en brugbar indikator.

Jeg kunne godt tænke at spørge ind til, hvor folk tror Biel havde været henne, hvis ikke der var sket noget? Jeg ved godt, hvad svaret er.

En enkelt bruger vil påstå, at fordi at Ståle spillede ham centralt i én kamp (hjemme mod Nordsjælland, som til den pågældende kamp nærmest ikke mødte op mentalt, men alligevel scorede mål mod os), så var det Ståle der efter et utal af kampe endelig forstod, at Biel ikke kunne spille kant i en Ståle 4-4-2, og dermed Ståle som forløste Biel.
Jeg tvivler på, at ret mange her i øvrigt er af den opfattelse. Jeg har i hvert fald selv nogle gange hygget mig over det paradoksale i, at Ståles vel dyreste profilindkøb (i nyere tid i hvert fald, Cornelius var selvfølgelig dyrere), formodentlig også blev et stort søm i hans kiste. Hygget ikke som i skadesfrohed, for jeg har et godt indtryk af personen bag Ståles stolthed, men fordi tiden var løbet fra Ståle, og det i sidste ende tog for lang tid at få ham ud, i forhold til hvad der var i FCKs bedste.