Snak

Imperator så alle spilleres berettigelse på holdet skal vurderes ud fra en økonomisk vinkel ift. deres videresalgspotentiale? Jeg tror du har spillet for meget FM.

Derudover er det sgu lidt trættende at dine argumenter udelukkende tager afsæt i dine egne postulater, som var de åbenbare sandheder. Men nu bider jeg alligevel på. Hvem er de to ungdomsspillere, som endnu ikke er en del af holdet, men som burde være det på bekostning af Karamoko, og som kommer til at koste plus 100 mio (noget som vi endnu ikke har solgt ét talent for)? Du behøver ikke at nævne Orri. Hvem er den anden? Du har ikke skyggen af et rationale for sådan et udsagn udover at talenter generelt bliver dyrere og dyrere.

Jeg følger u19 holdet tæt og Orri Oskarssson er omskolet til 10´er / Falsk 9´er.

Han spiller Pep Biels plads i en 4-2-3-1. Det er Emil Højlund der nu er den forreste 9´er.

Så jeg vil ikke sige at Karamoko er købt på bekostning af Orri.

Det der gør Orri Oskarssson så god nu i 10´er positionen / falsk 9´er positionen er at han spiller dybere og har mere plads og frihed. Blandt andet vil det sige at han ikke kan blive mandsopdækket af modstanderens centerforsvarer.

Orri tager de der sleske løb i ryggen på centerforsvarerne. Det Orri gør er det man på Tysk vil kalde en Raumdeuter.
Det er det man kalder Thomas Müller fra Bayern München. En angriber man ikke ved hvor er henne. I kan prøve at Google det Raumdeuter. Det er meget taktisk interessant.

Men hvorfor ændre på en spillers position hvis han banker mål ind på stribe?
Er han ikke gået lidt i stå efter han har fået ny position, eller tager jeg fejl?

Det bygger vel på hans spil at blive lagt længere ned i banen

mere på bolden, mere med i det opbyggende spil, overblik over medspillere osv

at ligge på toppen og bare banke bolden i nettet er super fint, men hvis man vil udvikle ham, så skal der bygges mere på ham

så kan han altid blive flyttet op igen når han er mere komplet hvis man ønsker det

Imperator så alle spilleres berettigelse på holdet skal vurderes ud fra en økonomisk vinkel ift. deres videresalgspotentiale? Jeg tror du har spillet for meget FM.

Derudover er det sgu lidt trættende at dine argumenter udelukkende tager afsæt i dine egne postulater, som var de åbenbare sandheder. Men nu bider jeg alligevel på. Hvem er de to ungdomsspillere, som endnu ikke er en del af holdet, men som burde være det på bekostning af Karamoko, og som kommer til at koste plus 100 mio (noget som vi endnu ikke har solgt ét talent for)? Du behøver ikke at nævne Orri. Hvem er den anden? Du har ikke skyggen af et rationale for sådan et udsagn udover at talenter generelt bliver dyrere og dyrere.

Jeg synes også du er trættende, så der er vidst ingen grund til at spilde hinandens tid.

Det er sgu også trættende, at man skal stå på mål for sine mærkelige udtalelser. Jeg venter stadig på de to ungdomsspillere til +100 mio.

Nande jeg er godt klar over, at Orri er rykket længere ned i banen. Jeg prøvede blot at hjælpe Imperator lidt på vej (spørg mig ikke hvorfor). Men når vi nu er ved omskolingen, så forstår jeg ligesom Kvart i Bold ikke denne. En vaskeægte 9´er er efterhånden en mangelvare i moderne fodbold. Orri har banket dem ind fra den position. Jeg forstår ikke behovet for at rykke ham tilbage i banen.

Det er sgu også trættende, at man skal stå på mål for sine mærkelige udtalelser. Jeg venter stadig på de to ungdomsspillere til +100 mio.

Det er ikke mit problem at du har svært ved at forstå nuancerne i hvad jeg siger, dine spørgsmål illustrerer jo meget fint at du helt grundlæggende ikke kan eller ønsker at forstå.
At du vil have mig til at nævne specifikke ungdomsspillere illustrerer det jo meget godt, det var jo tydeligvis ikke pointen at der var to specifikke spillere, men at den potentielt bedste case for en ungdomsspiller er væsentligt bedre end den er for en spiller som Karamoko.
Hvem der ryger for 100+, og om der er 0, 1 eller 5 der gør det, er fuldstændigt ligegyldigt for den betragtning.

Du skal bidrage med mere selv, hvis jeg skal bruge mere tid på dig, bare at stille åndsvage spørgsmål er ikke en debat, det er bare dig der prøver at spilde min tid.

Danish
Ja du har ret.

Der er ikke mange nuancer i at dømme en spiller ude efter seks kampe, hvoraf han kun har spillet en håndfuld minutter med netop den manglende spilletid som begrundelse. Sjovt nok gælder dette ikke en anden spiller, som står i akkurat samme situation. Den eneste forskel er, at du har set lidt klip af sidstnævnte på YouTube. Dertil er det noget vrøvl, at man ikke kan lave en fin økonomisk case på en spiller, som er 24-25 år. Bare se på Jens Stage.

Men hvorfor ændre på en spillers position hvis han banker mål ind på stribe?
Er han ikke gået lidt i stå efter han har fået ny position, eller tager jeg fejl?

@Kvart i bold
@Mr. H

De seneste 10 kampe i u19 Ligaen.

4 kampe som frontangriber blev til 1 mål.

6 kampe som AM/Falsk 9´er blev til 11 mål.

Han gør det faktisk bedre på sin nye position.