Snak

@BlueAndWhite

Zeca var så også den midtbanespiller med flest afleveringer i ligaen og så bliver 10% af et højt tal ligepludselig mange fejlafleveringer på en sæson.

Derudover så blev han jo også tacklet meget og havde mange boldtab som ikke var på fejlafleveringer. Det er det jeg synes er det største problem. At han et langsom i tanke og handling med bolden.

Zecas procent var også højere end 90. Men ja det blev tit unødvendig farligt

procentuelle afleveringer er tæt på en de af de stats man ikke kan bruge til noget om helst.

Man kan vel bruge det som en baseline til at vurdere ændringer og sammenligne spillere på samme position etc, men enig i at det i sig selv ikke fortæller så meget.

du kan jo ikke vide om en spiller har fået at vide han skal prøve flere offensive lange pasninger eller omvendt har fået at vide han skal spille den mere konservativt rundt i bagkæden.

et hold der spiller tiki taka fodbold vil nærmest samtlige spillere have over 90% komplette pasninger fordi man spiller den rundt i fuldstændig safe shortpassing i en krig indtil der kommer en åbning, og alligevel tabe.


et bundhold med sam allardyce ligger groft sagt uden bold som udgangspunkt og kører en eller anden latterlig long ball når de endelig får den. den samme forsvarsspiller vil have en elendig pasnings procent på det hold :)

i mit hovede er det ren statistik. som der også er et par der nævner kan en fejl pasning jo være alt fra fuldstændig irrelevant til en sikker modstanderscoring.

Altså som jeg skrev før.

Så har jeg kigget på fejlafleveringer på EGENbanehalvdel (på Superliga.dk kan man se afleveringer % på egen banehalvdel og modstanderens banehalvdel) og når Zeca kun laver ca. 20% fremadrettede afleveringer kan man hurtigt regne ud at han mister bolden mange gange på farlige steder.

stadig meget unuanceret.

du lærer meget tidligt at hvis du er i bagerste linie og har bolden skal pasningen være stensikker eller en clearing. hvis du ligger med 1-2 center forsvarer bag dig og tror du kan smide den op igennem til en offensiv midt så gør du det.

jeg tæller mange gange i løbet af en kamp hvor fck har alle 3 rækker på egen bane halvdel.

Altså Zeca formåede allerede 2 assists til modstanderen i de få kampe han har spillet i denne sæson

En til Kasper Kusk og en til Brumado. Og han havde også en håndfuld assists sidste sæson.

De typer af fejlafleveringer han laver ser jeg ikke andre FCK spillere lave og jeg kan ikke komme i tanke på en anden FCK spiller der har så mange assists til modstanderen.

Zeca må for min skyld gerne agere indskifter i resten af sin tid i FCK. Han var skyld i alt for mange hjerneblødninger og havde generelt en nedadgående formkurve. Det siger jo alt at når Zecas erstatning gør det bedre end Zeca og hans erstatning er ikke en gang naturlig sekser.

jeg var heller ikke helt tilfreds med situationen inden zeca blev skadet. undrede mig blandt andet over hvorfor det var så svært at finde en makker til ham der kunne samarbejde med ham.

men ret skal være ret og vi led sateme meget under hans skade indtil thorup fandt formen.

jeg har set ham redde flere friløbere end han har været skyld i (med den klassiske glidende tackling hvor han beholder bolden under kontrol), trods alt og så er han heller ikke dårligere.