Der var en del præstationer, som jeg ikke var tilfreds med i går, men efter at have sovet på det, så retter mere og mere af min kritik sig mod Thorup.
Vi har ikke mindre end 6 spillere på banen, der helst vil søge mod det samme rum - i rummet mellem Silkeborgs centrale forsvar og midtbane:
Biel vil trække i det rum fra angriberpositionen
Claesson vil trække i det rum fra sin plads på venstrekanten
Haraldsson spiller positionen derinde
Falk spiller som 6er i den opbyggende del, men trækker også i det rum, når angrebet er etableret
Lerager vil gerne forsøge at komme i feltet, så han ligger der også i det etablerede angreb
Diks trak derind/blev stående i stedet for at true på ydersiden af Claesson, fordi han er højrebenet og spillede venstreback
Det betyder, at vi på ingen måde var farlige i vores venstreside. Vi havde heller ikke en angriber i boksen, fordi Biel trækker ned og ligner en 10er. I højresiden havde vi så Ankersen og Mukairu, hvor begge helst vil på ydersiden af backs, hvilket betød meget få overlap, og Mukairu tør stadigvæk ikke udfordre eller gå mod mål. Alt i alt betød det, at Silkeborg kunne skabe en blok centralt i banen, og så var vi lukket ned. Taktisk overhånd af Kent Nielsen, men Thorup burde have forudset, at vi ville komme til at mangle dynamik i offensiven.
Et argument, der underbygger det, er, at vi ikke har scoret to mål i samme kamp siden 4-4 mod PSV. Det var i øvrigt den sidste kamp, hvor VK spillede fra start, og vi dermed kunne true bredt i begge sider.
Det er aldrig en skam at tabe til et bedre hold. At man så er havnet i en situation, hvor FCK ikke bare over en enkelt kamp, men generelt, er et dårligere hold end AGF - ja, det kan man så drøfte i et fanforum på bold.dk