Ludo, bare navnet ...
Der er skrevet lange juridiske disputatser om de hasardkontrakter, der er ulovlige. Udfaldet afhænger af en uvis fremtidig begivenhed.
Visse aftaler er dog gyldige.
Først og fremmest udelukker man væddemål om fortidige begivenheder fra området, da det kun afhænger af viden.
Dernæst udelukker man aftaler om udfald af fremtidige begivenheder der indgås under sikrede former med et formelt forløb, såsom forsikringsaftaler, lotterier og lign.
Dit oplæg ville dog uden tvivl være ugyldigt.
Med henvisning til dette citat fra Lassen, Obligationsretten, Spoeciel del (1897), s. 578:
Dobbel betegner den Underafdeling af Hasardkontrakterne, ved hvilke Udfaldet er gjort afhængigt af Handlinger, der dels foretages til Underholdning og netop for at bestemme, hvem en vis Fordel paa Andres Bekostning skal tilfalde, dels efter deres almindelige B e s k a f f e n h e d 8) ofte ville b l i v e f o r e t a g n e u n d e r Sammenkomster, hvor det gaar mindre ordentligt til, og som aabne Plads for uovervejede Beslutninger om Indsatsen og paa denne Maade gjøre Spillelidenskaben særligt farlig.
“Der var andre der trak mer' end jeg”