Snak

Det var en tung og hård aften igår med næsten kun et lyspunkt: Kamil Grabara.

Jeg forstår godt, hvorfor Jess valgte den opstilling som han gjorde. Det fungerede trods alt imod Brøndby, hvor vi spillede ganske fornuftigt. Dog håber jeg også han indser, at det ikke kan fungere fremadrettet eftersom:

* Davit og Vavro er suverænt forsvarsspillere, men begge har problemer med pasningsspillet, hvilket hæmmer vores opstil i høj grad. Det er nødvendigt at Boile starte, da han i højere grad kan sætte opspillet og sågar bryde kæderne med raids og bolde langs jorde, som ikke blot er til den kære Rasmus Falk, som i øvrigt også mangler at kunne spille med Boile inde centralt
* Jeg har svært ved at undgå min bias imod Ankersen. Jeg har været træt af ham i flere år. Jeg må indrømme, at han i løbet af de sidste par måneder har spillet sig op, men Diks bidrager bare med så uendelig meget mere end Ankersen. Sidstnævnte roses sommetider for sine defensive kvaliteter, hvilket jeg i øvrigt ikke begreber, da han laver den ende blunder efter den anden. Derudover synes jeg hans offensive spil et meget letlæseligt, da han meget ofte trækker ind centralt og sjældent kommer på ydresiden. Han skal have en pause. Diks skal på højre back.
* Roony skal også have en pause. Hans kurve har været nedadgående i nyere tid. Han foretrækker i høj grad også at trække ind centralt i banen, hvilket igen gør vores spil meget letlæseligt, hvis både back og højrekant foretrækker at trække ind centralt. Vi har brug for en kant og/eller back, som også kan komme på ydresiden for at skabe variationen i spillet og gøre det bredt. Måske Stage skal prøves af på højrekanten, ellers så lad Mukairu få et skud.
* Det samme gør sig pt. gældende i venstresiden, hvor Diks ofte også trækker ind i banen, da han er højrebenet, men det samme gør Claesson. Her har vi også brug for mere variation. Lad os prøve Jelert af igen, som godt kunne komme på ydresiden imod FCN, hvor han spillede storslået. Jeg er lidt i tvivl om, hvorvidt Claesson skal have en pause eller ej, men her kunne Mukairu også godt overvejes, da han er god til at komme på ydresiden.
* Væk med Babacar. Dårligt presspil, fesen attitude, og ikke særlig målfarlig selvom han har scoret vigtige mål. Mange herinde har skreget på Karamoko, men faktum er, at vi reelt ikke har en ide om, hvorvidt han har niveauet til det eller ej. Lad Jørgensen få en chance til for start.

Jeg tror stadigvæk på, at vi hiver mesterskabet hjem. Men det bliver formentlig meget tæt og afgøres først til allersidst. Lad os bevare troen og fortsat støtte op om holdet!

Det der med midterforsvaret der ikke kan spille bolden frem... jeg synes nu de begge gør det fornuftigt. Det var jo heller ikke ligefrem fordi der blev slået vinderafleveringer, når det lykkedes at få Rasmus Falk på bolden.

Det kunne have hjulpet hvis spillerne havde magtet at vinde blot en enkelt duel eller andenbold i ny og næ. Måske havde bevæget sig lidt uden bold. Den slags ting.

Men det bliver en snak om Ståle (konceptet under Ståle), når man argumenterer på den måde, du gør, fordi de gode ting han kom med, i stigende grad blev fulgt af en del negativer.

For at goere det soleklart for enhver - indlaegget indeholdt bevidst ingen vurdering af Staale hverken positiv eller negativ, ej heller prioritering af offensiv mod defensiv.

Min pointe er udelukkende at hvordan man end vil spille nu og naeste saeson giver det ikke mening at have et spillesystem i Europa og et helt andet i Superligaen hvor man er alle de andre hold overlegne paa bolden. Falk kan fint spille 6´er i Superligaen, men det tror jeg altsaa ikke kommer til at gaa mod de bedre hold i Europa man skal oppe imod og i de situationer kan det ikke lade sig goere at aendre system. Foerste kamp mod PSV var altsaa heller ikke nogen aabenbaring defensivt fra FCKs perspektiv.

Det er simpelthen en søgt forklaring den der. Hvis spillerne er bange for at få kort i den kamp, så var der 2 muligheder. De tog et kort i kampen mod brøndby eller og skulle de slet ikke spille mod Randers. Vi har masser af andre spillere på bænken der kan tage over.

Og det skal du jo have lov at mene. Min erfaring siger mig bare, at rationalitet og den menneskelige psyke langt fra altid går hånd i hånd. Man tror, at tingene sker pba rationelle og fornuftige tanker, og man fortæller sig selv, at tingene man gør udspringer fra disse, men det underliggende kan sagtens spille ind. Selvom at det er rutinerede spillere, er det også spillere som kender det pres, som de og klubben er under, og det er jeg overbevist om kan ramme alle ubevidst. Også selvom spillerne naturligvis skal benægte alt snak om gummiben.
Jeg er ikke psykolog eller ekspert i øvrigt på den slags, så ud over erfaring kan jeg kun bygge det på et kursus jeg var på, hvor ledelsespsykologi var en (stor) del af kurset, og erhvervspsykologen forklarede fornuftigt om teorier, så jeg kan ikke underbygge det yderligere for dig - og så bliver det jo et trosspørgsmål. :)

Synes der er lidt for meget negativtet. Vi er trods alt 6 point foran og det er ikke sikkert FCM vinder i aften.....

Jo, det er rimelig sikkert.

2. Pladsen er der ihvertfald ingen grund til at frygte for, der er 12 point til AAB, 13 til Silkeborg (5 kampe hver) og 16 til BIF´(6 kampe) Tror ikke nogen af disse hold overhovedet får så mange point, så selv med 0 point er den nok hjemme.

Tror det meste af fustrationen er at denne kamp var den man nok så som mest sikker. Odds 7.5 på en Randers sejr.

At man kun så kampene mod fcm, bif og dels silkeborg som de usikre kampe. Så er der nu en ny dimension så man også kan frygte pointtab mod randers igen eller aab.

Der var bestemt andre flops, men nu bragte jeg primært dem der var købt dyrt frem, der var jo også solstrålehistorier såsom Robert Skov der blev erhvervet for en slik..

Det gør helt ondt inde i hjertet at læse at ens klubs største salg nogensinde "blev erhvervet for en slik" af en konkurrerende klub fra samme række.

I har det for godt...

"Min pointe er udelukkende at hvordan man end vil spille nu og naeste saeson giver det ikke mening at have et spillesystem i Europa og et helt andet i Superligaen hvor man er alle de andre hold overlegne paa bolden"

- FCK spillede da ikke efter samme opskrift i hhv. Superligaen og Europa under Ståle. Alene det at Ståles hold ikke nødvendigvis skulle skabe kampen mod nogle af de tunge modstandere i Europa, gjorde hans arbejdsvilkår helt anderledes, end mod de ligamodstandere, som i tiltagende grad havde held til at læse os.

At man har sin basic - altså sin struktur / defensiv - var jo, sat på spidsen, kun gældende for 4-back-kæden. Thomas Delaney lå markant dybere i Europa end i Superligaen, kanterne lå mere centralt i Europa end i Superligaen, hvilket flyttede en stor del af dynamikken til en mere "fri" 10´er, som vi ofte spillede med i Europa, kontra to angribere i Superligaen.

Så skulle kritikken alene gå på Rasmus Falk som 6´er. Tja. Hvis vi skal spille med en klassisk 6´er, skal denne for det første, rent taktisk, være på et højere niveau end Zeca. Albin Ekdal f.eks. For det andet skal vi have mere intensive backer (Elias Jelert har den rette profil) og et midterforsvar, som dækker et større område op mod midterlinjen. Ellers bliver vi for lette at spille udenom, sådan som spillet har udviklet sig. Personligt er jeg åben for det hele - der er også stor forskel på Frenkie de Jong og Edson Alvarez som 6´er, men begge dele kan fungere. Det handler mest om, hvilke spillere man sætter omkring dem, og hvilke typer man har til at tegne det centrale forsvar.