Snak

Få få runder siden havde brugere herinde travlt med at kåre os til mestre.

Guilty.

Det er alene vores skyld at vi har sat 6 point til i to kampe vi bør vinde.
Dreyer er god, men det er en masse af vores spillere også. Har vi ikke nok spillere der er så gode er det vores egen skyld. Det os selv der har hentet spillerne ind. Det os selv der har valgt Thorup.
Alt i alt har vi forudsætningerne for at have så godt et hold at vi ikke er påvirkelige blot fordi de henter en dygtig spiller.

Vores centrale midtbane er i det hele taget underligt uafstemt.

Jeg er ikke uenig. Og det er noget af det der kommer mest bag på mig, for det virkede til at være på plads. Jeg troede egentlig det ville være den offensive del på den forreste 1/3 del der ville være vores udfordring, men var fortrøsningsfuld fordi den individuelle kvalitet nok skulle gøre vi alligevel ville få de mål vi skulle bruge.
Det virker til at starte centralt. Det troede jeg var fixet i efteråret og forbedret md Falk tilbage. Stage virker savnet. Det dårlige spil og hans skade har et sammenfald. Måske/måske ikke tilfældigt.

Når man på trods af standardklichéer og henvisninger til tabellens matematik, fornemmer at mesterskabet er sikret, før det er sikret.
https://www.fck.dk/nyhed/jaaaaaa-kom-med-paa-banen-efter-sejren-over-fcm

Præcis. Og holdet er slet slet ikke dygtigt nok til at slække bare det mindste. Den mentale tilstand på holdet virker ikke god.

Jeg synes også Claesson situationen er latterlig, men det er klart at vi er nødt til at svare igen når FCM pludselig får en mulighed for at forstærke sig selv massivt uden for vinduet.

Du tror vel ikke kun i hentede ham fordi FCM hentede Dreyer?

Sætter du spørgsmålstegn ved hvorvidt Dreyer er en sindsyg vigtig spiller at have for FCM?
Det der snak om "betydende mål" ligner noget udenomssnak, ligesom "hva mæ claesson" er det.

Jeg tror godt de kunne have præsteret nogenlunde uden ham også. Men gode spillere er da altid gode at få i truppen. Men han bragede da ikke igennem de første par kampe.. eller husker jeg helt galt?

Er det ikke alt for tidligt/dyrt at fyre ham? Hvis i vinder mesterskabet har jeg meget svært ved at se ham blive fyret. Ståle fyringen var også dyr, at lave en dyr fyring mere allerede et år senere lyder ikke som en ret god løsning. Har han virkelig gjort det så dårligt?

Hvem skulle ind i stedet? Neestrup?

Nej det er ikke for tidligt. Han har været her så længe, men har ikke sat et aftryk i spillet.

Hvem skal ind? enten tager Neestrup over eller også henter man Priske ind.

Men det er lidt sjovt det her. Jeg og andre har ytrer ønske/forhåbninger om at han smutter men bliver haglet ned. Så er der andre der skriver det uden problemer. Folk herinde er sgu mærkelige. Jeg ved godt at der er et par enkelte trolls herinde (ingen navne nævnt KommrrNu) men indespist eller ej, så skal folk se hvad der bliver skrevet og ikke hvem der skriver hvad (perfekt illustreret med hadet mod (u)tilfreds)

Ikke for at forstyrre dit heltekvad, men det er sgu da også måden, det skrives på.

Ikke at jeg forventer, du forstår nuancer, men alligevel.

@Kligaron

Vi andre brugere herinde på tråden kan skifte holdning ved at diskutere og reflektere.

Der er meget normalt at skifte sine holdninger. De fleste af os herinde har tålmodighed til at give Thorup en sæson for at se hvordan det går. Så er det klart at når nu Thorup har fået sine spillere og har lang tid til at lave en definerende spillestil. At man så begynder at være lidt mere kritisk.

(u)tilfreds var ude med riven fra dag 1 uden at have nogle begrundelser eller argumentationer. Hans eneste argumentation er at Ståle er kommet i en kvart finale i Europa League og er dermed en bedre træner end Thorup.

Når vi så vinder 9 kampe i træk i Superligaen så er han her ikke og når det så går dårligt igen kommer han med sin agenda.

DT

Jeg tror du misforstår mig, det er klart at Fcm signer dreyer når de får muligheden, jeg synes så ikke de skulle have haft muligheden - det er en åndsvag omgang med reglerne.
Det er jo heller ikke fcms skyld at kehlet er en lorte dommer.

Iøvrigt tror jeg bestemt ikke vi havde hentet claesson hvis ikke det var pga dreyer, vi havde jo købt ind til alle offensive positioner.

Arh. Mon dog at det lige var det at Midtjylland hentede Dreyer som gjorde, at vi så skrev med Claesson. Om Midtjylland hentede Dreyer gjorde jo ingen forskel, i forhold til om vi mente, at vi nummerisk var der, hvor vi kunne bruge Claesson eller ej.

Nummerisk kan vi jo ikke bruge Claesson, mon ikke Bøving har noget at sige om det.
Jeg tror at man i slut januar tænkte, det var det, flere skal vi ikke bruge og dem vi har er gode nok.. så er det så sket noget siden som gør det giver mening med claesson.. det kan også have noget at gøre med at vores forstærkninger viste sig at være mere "udviklings"spillere end ventet, men jeg tror mere det handler om et slags oprustningskapløb med fcm.